快脚猪
注册：2006-03-06 07:44:53
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧13116
🌟206
💓1191
🌟206
💓1191
家园
查了一下2001年的数据 世界煤可采储量排名： 美国：2700（亿短吨） 俄罗斯：1700 中国：1300 印度：930 澳大利亚：900 德国：730 不过印度的石油比较少了，2004年中国原油储量170亿桶，世界第12，印度60亿桶，23名。 另外能源资源的 ...
不太信呵呵，不过也没有数据。 好像澳大利亚煤也很多吧。
英、美、德这三个先兴起的工业化强国，国内都有充裕的能源资源，而且和能源消费市场很接近。 如果没有这个先天条件，工业化起步要困难得多。
一直搞不明白为什么印度被中国甩得那么远。除了什么制度啦、、、等等因素，有没有什么物质原因。 分析得有道理，印度的资源确实是个大限制。 受教花一个。 ...
说话太冲容易引人反感，不利于交流。（不过还是要用段延庆的腹语功说一句，老毛的经济大局观，恐怕还要说那句话，啥啥啥啥啥啥啥，不废江河万古流） 其实满有道理的，花一个。 但不同意老毛不懂经济，经济有很多层面，没有全懂的，也没有全管的，老毛是战略家，考虑的是他那个层面的东西，视野是 ...
平生得到的第一支玫瑰花（虽然看看不太像）[em04][em04] 还花
比课本上和课堂上的比较优势理论更真切。 关于日本的说法，尤其精辟，受教了。资源禀赋、生产率、生活水平之间存在微妙的关系。 其实很多东西决定于经济基本面，而不是制度。有时候制度本身也决定于基本面，所以只是个中间变量。 关于楼下的问题，澳大利亚人口少、资源多恰恰说明其比较优势在 ...
比中国还要猛一些
下面的回帖可就毫无逻辑了，大跃进和石油、水库并不是同时的关系，本来就是直接的因果关系。 至于抗战胜利，原因多方面的，其中一个重要原因就是国军的抵抗。“攘外安内”？恐怕是拖后腿的因素吧。 毫无可比性，根本不懂作者的逻辑，硬要替人“以此类推”，自己逻辑混乱罢了。 ...
人口规模对经济的意义极大。新加坡和香港是百万级的人口，中国是10亿级的，面临的经济问题、受到的条件约束、可选择的道路是完全不同的。几乎毫无可比性。 举例来说，无论从资源还是市场来说，全球经济中都有足够的缝隙供百万级人口的小国实现富强，而不至于对世界资源和市场分配产生任何明显 ...
7花砸出了仨通宝，谢谢。[em05] 奇怪，为什么在副版砸花扣的是主板的经验？经验值本来就不多，几花砸出去就要封嘴了。
[QUOTE]摘录自“中国崛起”是第二场“大跃进”神话？ http://www.tompda.com/bbs/display.asp?luntan=9&forumID=2042416 在世界经济总量中的比例递减。200年前，大清帝国极盛时期(1800年)，中国的产品占全球总量的 ...
见到了新的大牛，听讲。 6朵花就砸到了俩通宝，谢谢[em05]
自己也想写这么个贴，不过没写出来，写出来也没这么好。现在居然挺流行说：中国搞了计划经济结果和印度差不多，甚至还不如[em06]
对文革的史实我们究竟了解多少？都说文革让经济濒临崩溃，但事实究竟如何，国民经济各层面的状况到底怎样？ 当初的“利益相关者”已经一个一个老掉了，现在或许可以尽可能排除利益和感情因素，观看一些最基本的事实了。 第三朵花砸出了第一个通宝，虽然刚才花的是主贴[em13]不过此贴也值得 ...