主题：富民强国的捷径--跟着英国走 -- donkeyking
富民强国的捷径--跟着英国走
以上观点可能会引起公愤，不过的确是这样的。跟着英国走的（或曾经走的）国家，发展都不错。
什么叫跟着英国走，我认为包括两方面，第一政治上跟着走是强国的捷径，第二除了政治外的经济和社会结构跟着英国走是富民的捷径。
政治上跟着英国走的国家有谁强大了？有，至少包括中国和二战前的日本。中国作为两次大战的战胜国，都跟英国是盟友。一举从人人可欺的弱国，变成了安理会常任理事国。如果中国在两次世界大战站错队，很难想象有今天的结局。
日本就更典型了，明治维新之后全盘学习西方，海军更是从英国照搬，结果明治维新20年之后，彻底打败了大清朝，30年之后，一举打败了昔日的欧洲宪兵俄国。很多人说，俄国是帝国主义最薄弱的一环，可我觉得能打垮这么一个庞然大物（沙皇为此倒台），对于一个亚洲小国真的很不容易。不幸都是日本二战时站错了队，所以又被打回原形了。
经济上的捷径呢？那就更多了，随便举两个，香港和新加坡。都是弹丸之地，都是中国人占多数，又同样是（或曾经是）英国殖民地，经济的发展比大陆强多了。
况且无论是意识形态还是地缘政治都决定了中英不可能走得太近.
当年日本战胜中国和俄罗斯和是不是与英国站一边也没什么关系.
现在世界第一强国是美国，日不落帝国已经日落西山了。
有条件学香港和新加坡的是上海，可是中国有几个上海？
没有中国这快大陆，香港不会这么富．
只是不知道会不会变成印度呢?说话前请最少用小脑思考一下.
第一：当时大头都在欧洲掐架呢。所以小跳跳们如中国日本站对边就成了。
第二：现在的大头只剩美国了，很不幸在美国眼里，中国已经不是小跳跳了......
第三：即使你跟，现在你跟得上么....以前还记得西班牙人说只有死了的尼德兰人，才是好的尼德兰人，你要是尼德兰人，你会怎么办？
二次大戰後英屬殖民地和附屬國獨立日期誌:
獨立時間 國名 洲別
1946.5 約旦 亞洲
1947.8 印度 亞洲
1947.8 巴基斯坦 亞洲
1948.1 緬甸 亞洲
1948.2 斯里蘭卡 亞洲
1956.1 蘇丹 非洲
1957.3 加納 非洲
1957.8 馬來亞 亞洲
1960.6 索馬理 非洲
1960.8 塞浦路斯 亞洲
1960.10 尼日利亞 非洲
1961.4 塞拉利昂 非洲
1961.6 科威特 亞洲
1961.10 客麥隆 非洲
1961.12 坦桑尼亞 非洲
1962.1 西薩摩亞 大洋洲
1962.8 牙買加 拉丁美洲
1962.8 特立尼達和多巴哥 拉丁美洲
1962.10 烏干達 非洲
1963.12 桑給巴爾 非洲
1963.12 肯尼亞 非洲
1964.7 馬拉維 非洲
1964.9 馬耳他 歐洲
1964.10 贊比亞 非洲
1965.2 岡比亞 非洲
1965.7 馬爾代夫 亞洲
1965.8 新加坡(脫離馬來西亞獨立) 亞洲
1966.5 圭亞那 拉丁美洲
1966.9 博茨瓦納 非洲
1966.10 萊索托 非洲
1966.11 巴巴多斯 拉丁美洲
1967.11 南也門 亞洲
1968.1 瑙魯 大洋洲
1968.3 毛里求斯 非洲
1968.9 斯威士闌 非洲
1970.6 湯加 大洋洲
1970.8 阿曼 亞洲
1970.10 斐濟 大洋洲
1971.8 巴林 亞洲
1971.9 卡塔爾 亞洲
1971.12 阿拉伯聯合酋長國 亞洲
1973.7 巴哈馬 拉丁美洲
1974.2 格林納達 拉丁美洲
1975.9 巴布亞新畿內亞 大洋洲
1976.6 塞舌爾 非洲
1978.7 所羅門群島 大洋洲
1978.10 圖瓦盧 大洋洲
1978.11 多米尼加聯邦 拉丁美洲
1979.7 基理巴斯 大洋洲
1979.2 聖盧西亞 拉丁美洲
1979.10 聖文森特和格林納丁斯 拉丁美洲
1980.4 津巴布韋 非洲
1980.7 瓦努阿圖 大洋洲
1981.9 伯利茲 拉丁美洲
1981.11 安提瓜和巴布達 拉丁美洲
1983.9 聖克利斯托夫一尼維斯 拉丁美洲
1984.1 文萊蘇丹國 亞洲
1990.3 納米比亞
我可以很负责任的说，和英国基本没有关系。
中华民国的席位是因为中国的二战盟国地位，但是二战之后在联大几乎为美国裹挟。
中华人民共和国的席位则是靠抗美援朝和抗美援越打出来的。这是当年尼克松的见面礼之一。
英国政府在第三世界中的形象是：傲慢，狡诈，冷血，还有势利。对他们就要像当年邓小平收回香港一样 --- 凭实力，毫无讨价还价的余地。
推崇英国，我不知道为什么。
发现世界上的富强国家有一个共同特点，就是国旗的颜色有红白有时包括兰构成：
美国
法国
英国
日本
瑞士
加拿大
所以只要我们换一面旗。。。
中国作为联合国安理会五个常任理事国之一的地位，是由联合国的根本大法——《联合国宪章》规定的，既不是靠什么朝鲜战争、越南战争打出来的，也不是尼克松送来的。不管这个席位在老蒋手里，还是在老毛手里，那都是在中国人手里，何时跑掉过？
我的言论果然挨了不少板砖。为此我愿意稍微加以说明一下。
我个人认为要是论建设国家的能力可能没人能超得过美国，要是论管理国家的能力，恐怕没有人比英国人更强。我这里的英国人指的是英国人，加拿大人，澳大利亚人，新西兰人，也许还应该有美国人。我形成这个观点的时间是我第一次到达新西兰后没多久的时候。经过几年的生活，我加深了这个想法。我在中国没有特别高的学历，我也没有在西方国家的学历，但是我有自己的眼睛，我可以去看，我也有自己的（中国）朋友，他们的观点和我差不多。
当我读到冰冷雨天先生写的有一类战犯叫参谋第二十篇的时候，有感随手写的帖子。
请记住我写的帖子名字叫做富民强国的捷径，我可没有说这是必然途径，世界上有很多国家比英国建得还好，比如北欧一些国家，还有瑞士等国家。但是他们的成功，对中国没有什么特别值得借鉴的地方。有很多中国人愿意拿中国和印度去比较来说明中国还做得不错（在国人眼中，中国肯定比印度强，但在其他国家的眼中，中国是否比印度强好像还没有定论）。我想要说的是，印度次大陆自从独立之后，先后分出了好几个国家，大的印度，巴基斯坦，孟加拉，小点的还有尼泊尔，不丹。应该说他们的经济发展都不是很强，我觉得这可能跟他们的生活的一些哲学相关，比若说人很容易得到满足，平时比较懒散等。
这个世界上不是所有的国家的人都适合管理国家，都适合建设国家。很多去过印度的人都说，印度殖民地时期的建筑很多在今天仍是当地最漂亮的建筑，很多铁路也英国人修建的。拿中国和这些国家去比，我觉得对中国并不公平。中国应该和谁比？美国，加拿大，澳大利亚？我觉得也不对，我觉得中国最容易比较的国家或者地区是新加坡，香港，台湾，甚至澳门。为什么？因为那些都是华人为主体的国家和地区。我们拥有相似的文字（繁体简体），相似的语言（粤语和普通话），为什么不能去对比呢？我们甚至可以和韩国，日本比一比，他们也和我们拥有相似的文字，都处于东亚有相似的文化背景。
我们之所以总是愿意和印度比，只能说明我们只敢跟印度比，跟其他国家我们都不敢比。
在上面的帖子中，我也没有说中国必须成为英国的殖民地才能发展经济，以日本为例在二战前日本就已经是工业国家了，可他并不是谁的殖民地。