西西河

主题:有感于中国的经济圈,毛泽东和WTO? -- iimao

共:💬65 🌺119 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 有感于中国的经济圈,毛泽东和WTO?

    有感于中国的经济圈,毛泽东和WTO?

    建立经济圈的5各主要因素:战略武器,工业科技,意识形态,原料产地,倾销市场

    老实说,没有科技工业能力(参见运10),没有意识形态,是无法构筑经济圈的。这是老毛当裤子也要搞原子弹卫星和运10的原因。毛周实际上复制历史上美国德国兴起的经济路线,可惜被打断了。

    俺的文章大多视角独特,吃肉骂娘,胡说八道。

    请参见俺的小文章。《改革反思,比较中日如何疗治创伤》

    http://view.cchere.com/article/540879

    近代大凡一个国家崛起,经济上需要3个条件,工业生产、资源产地和倾销市场,而后面两个,单靠国内资源是不够的,还要从国外获得。大家从最近汽油涨价可能已经体会到,资源单靠国内是不够的。邓主席说,抓住老鼠就是好猫,那么怎么抓住资源产地和倾销市场这两只老鼠呢。

    欧美列强的传统方法是抢占殖民地。抢占殖民地有两种方法,按照中国的术语,就是霸道和王道。欧洲列强,用的是霸道。美国伊拉克干吗,不就是把别国赶跑,独占资源嘛。但是对于中国而言,霸道是不道德的,中国也没有那个实力。毛泽东采用中国传统的王道,毛泽东给非洲拉美送枪送炮帮助他们反抗美国,另外还输出革命的意识形态,美国是压迫弱小民族的,美国是敌人,中国是朋友。把美国赶出去,革美国的命。

    霸道的殖民方式,也要对殖民地建设,比如修铁路,但是这样侵害主权,被殖民国家不喜欢。毛周的方式就不同了,也修铁路。但是性质不同,我们是支援,是投资。非洲拉美国家感激,把中国抬进了联合国,中国坐拥广大殖民地,和美国苏联成为世界三大极。

    在国内,毛靠搞城乡制来实现工业化,到70代中期,工业体系已经基本完成。那个时候,中国的科技全面开花,卫星、火箭、高产水稻、大飞机。70年代我们开始输出机车、战斗机和高产水稻。坚持科技投入,我国的工业产品会越来越多,品质越来越好。加上当时我国和非洲拉美的良好关系。接下来,按照计划,中国援建的铁路和火车源源不断地运来非洲拉美的资源,再把中国的工业制成品源源不断地销往非洲拉美。

    可以说当时虽然物质生活不丰富,但是科技、文化处于一个大爆炸的前夜,非常类似于二战刚刚结束时后的日本。日本用30年时间建成经济强国,而75年周总理也提出要在本世纪末完成四个现代化。可惜,毛周一去,继任者就放弃了这种路线。科研经费剧减一半,从1.3%降到0.65%,科研平台放弃,科研队伍解散(这是我最不理解的政策,省出0.65%才多少钱,但是对中国科技的影响却是深远的,邓去后,江才把科技投入提高到0.9%,2003年是1.3%)。

    设想一下,如果改革开放后,坚持毛周提出的“自力更生为主,争取外援为辅”,科研平台不放弃,75年周总理提出的在本世纪末完成四个现代化绝对不是不可完成,至少我们会多很多有竞争力的产业。看一下毛周时代的工业遗产,航天坚持自主,结果神五神六中国人飞入太空;反之航空和美国合作,结果航空工业灰飞烟灭。卡车坚持外援为辅,现在中国卡车竞争力超强;反之轿车搞外援为主,结果沦为生产车间,连小小韩国都不如。轮船搞外援为辅,结果现在竞争力紧逼日韩。

    呜呼,我们丢弃了“王道”这个宝贝,美国捡了起来。美国把它的革命包上贸易自由的外衣输出了过来。WTO也算是一种殖民方式,其目的还是资源和市场。我们自动放弃工业化,加入WTO,去当欧美的原料产地和倾销市场,自己的发展需要资源了,才发现毛周打下的江山丧失殆尽。不过,现在胡上台,又开始重视毛周争取到的战略空间。真是亡羊补牢,未为晚也,天不亡我中华。

    输出革命失败了吗,60年代是非洲拉美独立运动的高潮。欧美的传统殖民地转瞬土崩瓦解。在非洲拉美,传统的老大欧美说话不灵了,中国变成了第三世界的头,怎么能说是失败了呢。那时候,拉美那个国家造美国的反,都要到中国来取经。比如说阿拉法特,来中国就好几次。用友谊和革命口号就在中东这个世界油库赢得影响力,需要怎样的战略智慧呢?

    毛周以后,中国不输出革命了。但是对外援助没有停止。比如,在伊拉克就有我们援建的炼油厂,在阿富汗也要援建输油管道。这些东西和毛周对外援助的目的是一样的,都是资源。而且金额比以前更大了,有几十亿美元。可是现在我们犯了个什么错误呢。那就是忘记了输出革命,只给了钱没给枪。所以,美国用大炮把伊拉克我们援建的炼油和输油管道炸烂了。反过头来,还要我们赦免伊拉克和阿富汗的债务。

    我们忘记了输出革命,美国可没有忘记。美国在阿富汗输出革命,造塔利班的反。在伊拉克输出革命,造萨达姆的反。造反之后,还不忘送钱送炮。现在,中国总算吸取教训了,不断给伊朗送枪送炮,否则美国又要把我们的炼油厂炸烂了,然后让我们来减免债务了。所以说,要想争夺资源,不但要送钱,还得要送枪送

    ★中国在伊拉克建了不少项目,都给美国有意无意破坏。最近美国呼吁中国免除伊拉克所欠70亿美元债务,70亿美元打水漂。对比毛周,人民币花出去,即买资源,又拉选票,我国外交手法退化了不少。

    ★最近汽油闹短缺,可见不管什么主义、什么经济,原料都是不可缺少的。实践是检验真理的标准,抓住老鼠的猫就是好猫。关于原料产地,我觉得以前抓住老鼠倒是不少,现在都跑了。

    关键词(Tags): #科技#毛泽东
    • 家园 刷盘子还是读书

      似乎与那篇文章意思基本一样。假设的东西很难说清进展,不过有一点我不解,既然号称不刷盘子要读书,为什么要取消高考,要摧毁高等教育,难道说中国的工业化不需要大学生?

      • 家园 你想知道为什么吗?

        不管怎么愤愤不平,从数据上看,毛泽东时代的教育对得起中华民族

        表一: 中国适龄儿童入学率简表

        年限 入学率(%)

        1952 49.2

        1953 50.3

        1954 51.5

        1955 53.8

        1956 62.6

        1957 61.7

        1958 80.3

        1959 79.3

        1960 76.4

        1961 63.4

        1962 56.1

        1963 57.0

        1964 71.1

        1965 84.7

        1974 93.0

        1975 95.0

        1976 96.0

        1977 95.5

        1978 94.0

        1979 93.0

        1980 93.0

        来源:中国教育大事典1949-1990,p324. 刘英杰主编,浙江教育出版社

        表二

        高等教育学生人数比较(万人)

        1947; 1949; 1965;

        印度 26.6; 无数据; 152.8;

        中国 无数据; 11.7; 67.9;

        来源:中外教育比较史纲

        表三: 小学未入学率(占同龄人口的%)

        年限 印度 中国

        1951 71.5 50.8

        1961 59.9 36.6

        1973 37.8 7.0

        1978 42.1 6.0

        1992 8.18(1986年印度公布“国家教育政策”,尝试推行普及教育)

        印度:6-14岁未入学(毛入学率)比例

        中国:小学适龄未入学率

        来源:中外教育比较史纲

        【转自铁血 http://www.tiexue.net】

        表四: 中国普通中学招生统计表 招生数(万人)

        年限 初中; 高中

        1949 34.1; 7.1

        1950 50.1; 10.8

        1951 80.6; 9.1

        1952 124.2; 14.1

        1953 81.8; 16.1

        1954 123.6; 19.5

        1955 128.2; 22.1

        1956 196.9; 37.4

        1957 217.0; 32.3

        1958 378.3; 56.2

        1959 318.3; 65.6

        1960 364.8; 67.8

        1961 221.8; 44.7

        1962 238.3; 41.7

        1963 263.5; 43.4

        1964 286.6; 43.8

        1965 299.8; 45.9

        1966 272.7; 20.7

        1967 198.3; 13.6

        1968 648.5; 63.0

        1969 1023.4; 103.6

        1970 1176.3; 239.0

        1971 1234.9; 321.3】

        1972 1247.1; 479.0

        1973 1139.0; 452.0

        1974 1345.1; 541.1

        1975 1810.5; 633.1

        1976 2344.3; 861.1

        1977 2367.7; 993.1

        1978 2006.0; 692.9

        1979 1727.8; 614.1

        1980 1550.9; 383.4

        1981 1412.7; 327.8

        1982 1363.1; 279.3

        1983 1317.1; 259.8

        1984 1302.5; 262.3

        1985 1349.4; 257.5

        1986 1386.6; 257.3

        1987 1394.3; 255.2

        1988 1340.4; 244.3

        1989 1309.3; 242.1

        1990 1369.9; 249.8

        来源:中国教育大事典1949-1990, p337,338. 刘英杰主编,浙江教育出版社

        如果除了想看看数据外,还想看看是怎么赞美那个时候的教育的,也可以看看这个

        毛泽东的教育奇谋

        通宝推:strain2,
        • 家园 我没有愤愤不平

          我认为建国后独立自主发展是对的,但很多类似的文章都过度解释了,强作解人,简直把太祖当成神仙了。实际上我看他并不是这么规划的,摧毁高等教育、全民政治运动都表明毛主席对于经济并不是特别关心。

    • 家园 能比较理智客观的评价毛的经济政策及成绩的人,在网上少见。花之
      • 家园 什么年代了还搞个人崇拜。马屁拍的紧,花之

        第一件事提醒你太祖早先奠定经济基础的时候还是集体领导,很多好主意是底下一班能干活的人搞的,不是他一个人的创造。

        第二,背离设计好的经济政策的恰恰是他自己。太祖属于典型的眼高手低。立意高是好事,可是实施起来就是另外一回事了;且不说他自己生命的后十年都在致力于打击那些做事的人和摧毁前期所建立起来的体系。到WG结束的时候,国民经济濒于破产,除了太祖难道还有别人负责吗?

        • 家园 什么叫破产?你用哪个货币发行制度分析的?

          你不知道,前后30年货币发行方式不同吗。

          要用改开的货币制度看建国后的国家财政,每一年都处于被破产境地。

        • 家园 靠,在毛爷那会儿,集体领导还是省省吧,林副统帅说了。。

          除了毛主席是大英雄,谁还敢称英雄?再有本事也是跟着毛爷吃香的,喝辣的!你以为那伙人是省油的灯呀,那伙人又不是没跟过别人。。。

          知道开政治局会议的诸位的表现吗?

          “今夜会议上,我发现,许多同志不会在会议上讲话,不是扼要地提出问题,说明意见,而只是反映情况(多是不重要的)。如何说话,特别是如何在中央会议上说话,是一个很大的问题”--《杨尚昆日记》P75.

          这说明了什么?集体的水平不跟毛爷的平均一下,恐怕很难拿出手!

          哈哈哈哈。。。。

    • 家园 立论独特,发人思考。花之。但有些地方不太认同,还有些地方请指教。

      归纳一哈老兄对毛周时代发展战略的阐述,大致是这样几条:

      1 对内,坚持独立自主 自力更生,独立发展科技和工业体系;

      2 对内,坚持“低生活、高积累”的方策,全国人民(特别是农民) 勒紧裤腰带搞科

      技、工业、基设,以及战略项目(核武+卫星);

      3 对外,选择非洲、拉美为自己的盟友,以期发展出自己的海外原料产地和倾销市

      场;

      4 对外发展战略同盟关系所用手段是 two-fold:

      (1) “无私”援建,以示友好;

      (2) 输出革命 (即:输出我们的意识形态),排斥欧美

      不知有否遗漏什么,请兄补充。

      我个人的看法是:

      1 完全赞同独立发展科技和工业体系

      2 赞同一定时期内的“低生活、高积累”,但不赞成长期酱子搞。比如70年卫星上

      天后,就可以适当调整生活和积累的比例、调整城乡分配比例。

      3 在对外政策上,比较怀疑兄所赋予的毛周时期政策的合理性。

      (1) 首先在原料产地方面,我不太清楚拉美和非洲能提供什么中国必不可少的重要

      原料物资。兄能否详细举证一哈?

      中东方面中国做得不错,与阿以同时保持较好关系,两边都落实惠,但这方面的战

      略毛周时代结束后邓江完全继承了下来,所以这方面不能成为贬邓江的证据。

      (2) 倾销市场方面,我也想象不出拉美非洲的消费能力能吸收多少我们的制成品,

      我们在这两个市场的销售收入,对我们的GDP增长能有多少百分比的贡献。老兄能否

      也稍加举证?

      (3) 如果拉美非洲在与中国的同步发展中真的在原料和市场两方面 越来越表现出其

      重要性来,那么按照正常逻辑,美国必然会插手拉美,法国、英国也必然会插手非

      洲,中国所使用的王道、援建等手段,人家可以轻松模仿,而且在财力方面我们根

      本不是人家的对手,这样一来,前面那些铺垫工作不全都白做了吗?

      因此,我直接质疑老兄之“将拉美非洲发展为自己的原料产地和倾销市场”战略之

      合理性和可彻底实施性。

      4 事实上,我很怀疑毛的这些对外政策是否真的带有原料产地和销售市场的 implication,

      看兄的文章我的感觉是,兄在刻意为毛对拉美非洲政策进行经济意义上的 rationalization。

      我的理解毛推行那个政策,完全基于政治和外交上的考量,与经济贸易的关联可以

      忽略不计。

      5 关于第1点和第2点,全力、独立发展科技和工业体系,这个虽然是毛时代的政策,

      但这个政策自66年至76年遭到严重损害,而造成如此损害的根源,恰恰是毛泽东本

      人所发动的文革!最严重时几乎到了全国都在搞阶级斗争只有上海在一边斗争一边

      建设的地步。

      所以,虽然毛的全力、独立发展科技和工业的方略是正确的(我认为),但恰恰是他

      自己又严重阻挠了这一正确方略的实施,那么兄在为毛时代张目时,有没有考虑要

      打个大折扣呢?

      • 家园 煮酒兄的理解有些狭隘了。

        “3 在对外政策上,比较怀疑兄所赋予的毛周时期政策的合理性。

        (1) 首先在原料产地方面,我不太清楚拉美和非洲能提供什么中国必不可少的重要原料物资。兄能否详细举证一哈?

        中东方面中国做得不错,与阿以同时保持较好关系,两边都落实惠,但这方面的战略毛周时代结束后邓江完全继承了下来,所以这方面不能成为贬邓江的证据。

        (2) 倾销市场方面,我也想象不出拉美非洲的消费能力能吸收多少我们的制成品,我们在这两个市场的销售收入,对我们的GDP增长能有多少百分比的贡献。老兄能否也稍加举证?

        (3) 如果拉美非洲在与中国的同步发展中真的在原料和市场两方面 越来越表现出其重要性来,那么按照正常逻辑,美国必然会插手拉美,法国、英国也必然会插手非洲,中国所使用的王道、援建等手段,人家可以轻松模仿,而且在财力方面我们根本不是人家的对手,这样一来,前面那些铺垫工作不全都白做了吗?”

        第一,资源并非只是物质上的。

        第二,物质上的矿石、石油也是大家有目共睹的。

        第三,西方是学不来的,王道不是可以模仿的。这一点两年多后的现在煮酒兄想必应该有所体会了吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河