卓娅和舒拉
注册：2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654
🌟1191
💓654
家园
你说的是对的，能不能帮着解释一下那位河友提出的几个问题？
所以我觉得分析历史从历史规律角度分析比较好。
人的生命并非只是生理意义上的~ 当然，你要理解成只是生理意义上的也没错。
当然,老和尚走这一步也许是现在他们走的最好的一步棋 —— 但就是这种最好的选择也被我们看成是一部臭棋，这形式的孰好孰坏不是一目了然了么
大概作者是为了避免对崇祯的定性才这么归推于气数吧。 一旦对崇祯定性，网上又会抄成一片~
他是中国国籍的时候，从法理上说他企图摆脱中国中央政府的控制——也就是独立。 他一改变国籍，从法理上说他跟西藏就啥关系都没有了，试想一下，一个美国人说西藏应该独立，说台湾应该独立，这些说法和一个台湾人说自己应该独立相比较，那个法律上的说服力更强一些？ 当然了，以上就是就 ...
我帮你发帖子了，您可以去看看，如果对您的观点描述有不完整的地方，请在那个帖子下面阐述一下，我们就不在这里争了。 [COLOR=blue]关于辩证法的争论和疑惑[/COLOR] [URL=]http://www.ccthere.com/article/2130171[/UR ...
我不知道这种帖子应该发在哪里，就发这里吧，如果不合适，请版主转到适当的版面，谢谢。 争论的来由是这样的: 我说了这么一句话： [QUOTE]只要有建设，就会有摧毁；只要就摧毁，就会有建设。[/QUOTE] 我是这样认为的：建设和摧毁这构成了一对矛盾，分别是这对 ...
德国总理科尔很胖，德国人民吃的饱么? 以色列的沙龙很胖，以色列人吃的饱么?
第一，建设和摧毁是不是是不是一个对立面？是不是一对矛盾？如果是一对矛盾，那么他们是不是同时存在？ 第二，[QUOTE]对于一个事物来说，摧毁就是摧毁，建设就是建设[/QUOTE]这是您说的，我帮您保存起来。 [COLOR=red]和平中不酝酿战争，为什么突然来个战争？ ...
对立统一的前提是对立面存在，如果对立面不存在了，谈什么对立统一的。 建设的对立面是摧毁，摧毁的对立面是建设，他们是同时存在的。 然后再去讨论他们的对立统一关系。 ...
因为西西河上的太慢，我没看您开始给的那个链接——我以为是讲汪精卫的帖子呢。 刚才看了一下，才搞明白，其实我也是这个观点。这个道个歉啊。 关键是LZ那些文章，实在是没劲。毛的伟大不在人们是不是带毛主席像章，不在人们是不是挂毛主席万岁的横幅，不在文革里说自己的形势多么一片 ...
你给这链接我没去看，我以为是论证汪精卫同志是民族英雄的帖子呐。 这个理解您的脾气了，这就没什么争的了，我是赞同那个帖子的。 但关键是LZ，芝麻大的小事就扯到毛泽东身上，看着就烦，所以偶做长文一篇，讽刺讽刺他。 ...