卓娅和舒拉
注册：2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654
🌟1191
💓654
家园
嘿嘿，我还就激动了 —— 有一帮人就是政治正确：一批逢毛必反，再一批逢毛必拥，烦不烦，你去看看LZ的家园博客，看看谁是对号入座的人。 一篇文章看不出一个人的是是非非，一堆文章呢？ 成天发这些玩意，要么断章取义，要么小题大做，你是不是挺支持这么LZ做啊？——你要是的话， ...
我什么时候说过我的观点是彻底否定？—— 那是党中央的观点！ 啥都有好的，啥都有不好的，文革亦然。 至于什么“伤痕文学”“下乡”之类的，我都没提到过，你激动个啥~你这不扯到乌拉圭去了。 LZ的文风看看他家园博客你就知道了，我也学学着他的样子，你们一大帮人激动个啥？ ...
（1）和（2）就是一句话：搞原子弹的时候中国国内外条件很艰苦，但我们搞成了。你要觉得这句话没错，就行了。 至于谨慎，我这篇文章一没打算做历史考据，二不打算做辩论文章，文章本天成，我这激情一澎湃，就偶得之了。 只要认为我说的事实没错，我就很知足了。 ...
是不是彻底否定文革，我说了不错，你说了也不错，西西河说了也不算，党中央说了也不算——谁说了算？时间。 文革有没有好的地方？这不是废话么，整整十年，怎么会一点好的都没有?卫星不就上天了么，联合国不就进去了么。 但总的形式是不是像周总理报告中的那样一片大好？只要不是硬是要 ...
事实确实不是孤立的，但我写的不是历史论文…… [QUOTE]我从来没有反对过原子弹的抉择，但我反对孤立的强调饿着肚子搞原子弹[/QUOTE]我跟你的看法一样。 但事实确实是，我们搞原子弹的时候，全国人民在饿肚子。我描述的是当时条件的艰苦——饥饿、贫穷、落后、封锁，这些 ...
有原子弹的国家可能衰败，没有原子弹的国家也可能强大，这个不是此文要讨论的。 只是，对于1964年的中国来说，有原子弹之前和之后的国际地位是大不相同的，后者比前者提高了整整一个档次 —— 我就是描述这一点，你要觉得确实是这样，就行了。 ...
我无意渲染饿肚子和原子弹之间的某种必然联系， 陈老总的那句话代表一种决心，明知条件艰苦偏向虎山行的魄力。这种魄力，这种精神我们觉得很“帅”。 打个比方： 王进喜说：宁可少活三十年，拼命也要拿下大油田。这句话帅不帅？难道一定要这样较真——这少活了三十年，简直不爱惜自己生命 ...
说XX人是跳梁小丑的时候，想一想自己，你比金氏父子如何？他们是跳梁小丑，你自己呢? 什么，跟主席比？主席这么就让你给代表了？毛泽东可以说的话，不是所有人都能说的。 ...
几句简单的： 1 当年我们搞原子弹的时候国内外条件很困难，朝鲜今天搞原子弹的时候国内外条件也很困难。这是共同点。至于为什么朝鲜会这么困难，——您是不是先想想为什么中国当时会那么困难。没有国家不会犯错误，经济路线错了是错，政治路线错了也是错，外交路线错了还是错——大家都有错， ...
只许别人唱文革形式大好的调子，我跟着唱唱就不允许了么？ 只许假洋鬼子革命，不许人家阿Q革命啊。 文化大革命就是好来就是好 —— 文革不都唱么，我现在唱这句话你也反对？ ...
[QUOTE]艰苦奋斗造出原子弹当然要铭记在心，但是让人民饿肚子的错误更要后世不忘。[/QUOTE] 一篇文章总会有个侧重，不可能什么都写全，又不是写近代史。我这篇文章侧重前者，[COLOR=red]艰苦奋斗造出原子弹当然要铭记在心[/COLOR]——现在有很多人不像您一样 ...
我整篇文章要说的是因为搞原子弹而吃不饱饭么？或者说我准备论证这样一个命题么？ 搞原子弹的时候吃不饱饭，这是事实吧 —— 好了，我就陈述这个事实，您也有意见吗？您不习惯这样的陈述方法呢，您可以自己写一篇，一点也不煽情的。 拿着一句话大做文章，其他九十九句都是白说的？ ...
您呢，要实在觉得这句话不顺眼，可以跳过去么，没了这句话，也不妨碍整篇文章意思的表达。 看文章呢，有看观点的，有看论据的，有看文笔是否精彩的，竟然还有人根据一篇文章煽不煽情来决定好坏。 “全世界无产者，联合起来”——这个煽不煽情啊？ “我们的目的一定要达到，我们的目的 ...
这帖子真怪，一个说我会说但是……，一个说我会说朝鲜搞核武器搞的好…… 别急么,等啥时候这CCTHERE能顺利的上去，我把他写完，再砸砖好不好？