西西河

分瓜

注册:2006-08-28 05:21:17
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧30974
🌟1348
💓5204

家园

所有帖 / 24 上页 下页 末页
2009-05-29 20:45:17分页 全看 树展
🙂我很怀疑这位PUPU的所谓“内部”意见 ↑0 ↓0
2009-05-26 20:57:30分页 全看 树展
🙂不是雪君,是雪琴。 ↑0 ↓0
2009-05-19 21:03:29分页 全看 树展
🙂上世纪八十年代以后盛产“俯视”毛泽东的人, ↑1 ↓0
面对这种人,俺一般首先对他们的“勇气”表示一下“钦佩”之情,接下来会以最诚恳的态度建议他们去温习一句早就不再新鲜的诗:尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。 ...
2009-05-19 20:39:26分页 全看 树展
🙂说到底,你的问题在于不能理解一群与你完全不同的人的想法 ↑1 ↓0
你试图以“常理”推论红军的作为,却犯了两个错误: 1、只承认自己理解的“常理”,不接受别人理解的常理。 2、把红军作为一支普通的军队来看待。一支普通的军队可以把你理解的常理作为价值基础,但很难想象这样一支军队能象红军一样走出草地,从必死之地走向最后胜利。 ...
2009-05-14 07:50:53分页 全看 树展
🙂虽然历史不容假设,但我们还是难免要想 ↑0 ↓0
如果,当时掌握蒋介石所属那样一支军队的是TG,情况会如何?TG与日寇交战的伤亡比是在TG极其原始的装备和环境条件下形成的,假设TG能有蒋介石的条件,情况会如何呢? 日军当然不是不可战胜的,这话毛泽东说过吧?TG不象您想的那样悲观、胆怯,一部《论持久战》也不是后来的黄口小儿理解的宣 ...
2009-05-13 21:41:33分页 全看 树展
🙂戴高乐还是不同于空一格的 ↑0 ↓0
法军撤退到英国的时候,戴高乐还不是法国最高领导人,左右不了局面;其次法军主力在前期基本消耗殆尽,保存有生力量是当时迫不得已但也是最佳的战略选择。因为这些,法国人不可能责备戴高乐。 如果空一格的转进也是在这种情况下发生的,中国人当然也不好说什么。 可惜的是,这一切都不适用于空一格和 ...
2009-05-01 22:14:33分页 全看 树展
🙂SMDX ↑0 ↓0
2009-04-19 06:39:43分页 全看 树展
🙂如果深仇大恨也算深刻的话。。。。。 ↑0 ↓0
2009-04-19 06:37:32分页 全看 树展
🙂战争不是拳击,否则直接比比双方军备就得了, ↑0 ↓0
何况时移事易,中俄间的力量对比早已是沧海桑田。
2009-04-19 06:27:35分页 全看 树展
🙂帽子党当说来就来! ↑0 ↓0
2009-04-19 01:55:28分页 全看 树展
🙂同感。本来觉得3px满有涵养,可从他在自己的帖子里 ↑80 ↓0
一再“磕头,送花”试图不让人说话,到在这里写下这些目不忍睹的话,俺是大失所望。 至于他的观点,说白了无非是价值观的倒错。他忘记了看待历史的基础是历史观,而历史观又基于一定的价值观。价值观不是唯一的,当然历史观也不可能是唯一的。面对一场涉及双方的战争,中美本来就不可能建构同一个真 ...
2009-04-18 21:29:48分页 全看 树展
🙂总统的比喻很贴切,送花。 ↑0 ↓0
2009-04-18 21:15:51分页 全看 树展
🙂70年代末之后,大规模包产到户政策实行之前 ↑8 ↓0
多数农村已经摆脱了饥饿状态。此后,大量没有放弃集体化模式,不肯包产到户的农村也一样吃得饱饱的。所以,很难得出是包产到户使农民生活得到根本改善的结论。 有些案例甚至可以导向相反的结论。我曾经生活过很长时间的那个村子在大规模包产到户之后就曾经长期坚持集体化道路,村办企业搞得很红火,村 ...
2009-04-12 22:11:49分页 全看 树展
🙂很多问题的形成都是历史积累的, ↑1 ↓0
造成的损害也不是当下改个说法马上就能消除的。 所以不得不追溯历史,从根子上理清线索、是非。 你的有些发言我很欣赏,但还是建议你在参与一个话题之前,至少要去了解一点历史背景和基本文献。 ...
2009-04-12 21:57:38分页 全看 树展
🙂你在不知不觉间介入历史, ↑2 ↓0
却假借“青春”的名义拒绝了解历史。 不了解从上世纪八十年代以来当局针对毛泽东的种种做法,你前面的发言岂不是“放空炮”? 不是我批评你,其实你可能从来就没有认真读过《决议》,政治教科书里的内容大概也忘得七七八八了。 ...
所有帖 / 24 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河