西西河

主题:闲聊 小岗村属于小聪敏 -- 子玉

共:💬40 🌺49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 闲聊 小岗村属于小聪敏

    [原创 2009-04-19 09:16:08]

    闲聊,春困,除了闲聊,还能干啥?

    看到小岗村、南街村,辩论来辩论去,谁是谁非,热闹。

    我在农村生产队干过,我很理解小岗村的思路。老实说,小岗村的那一套,属于在计划经济时代,那种“聪敏人”的思路。这就是那时代上海弄堂门口烟纸店的思路。在那个年代,谁能够走上那条路,那是万绿丛中一点红,是可以小小的致富一把的。同样的,就是那年代什么劳改犯出来了山上下来了跑到广州(那时候还没有深圳)用蛇皮袋返牛仔裤能够发财。那都是一个思路。

    就是那时候绝大多数人都在一种经济模式一种管理模式下经营,那种模式最大的共同点就是私人没有产权。那么一小撮人,暗暗地通过私人产权的方法经营,结果就是这一小撮人就特别容易成功,就发财。于是绝大多数人似乎恍然大悟,就认定这个方法能够发财。

    等到绝大多数人都走上这条路,就不行了。就同质化了。就越来越难了。象农村就是这样。据说农村很多当年保留集体化的村子,反而现在过的好一些。这个恐怕也是同样的道理。

    对于绝大多数人来说,他们只能看到类似烟纸店或者小饭店这样的经营模式,而这种模式只有在计划经济的时代,才有明显的比较轻松获利的可能。所以绝大多数那个年代的人,都认定这就是最好的经营模式。

    比如现在的年轻人,看到这一模式经营实际上很困难,做生意好难。比如实际上大学生创业就是这个模式,好难。要是这种大学生创业在70年代末期,那就基本上是发财了。

    现在的农民还搞小生产,都是很艰难了,不如出外打工。讨论来讨论去,都是无的放矢。

    但是搞集体化,一般人是没有那个素质的。不信,你让大学生创业集体化,能不能搞成股份公司10个人集体,那不是更有力量?你搞搞看。搞不起来。一般人没有那个远见和素质。

    闲聊,坚持走小岗村的路,就是绝大多数人唯一能够自发地走的路,就是死路,那也是唯一的路。光明大道,那要毛泽东那样的伟大领袖,领导一个伟大的党,才能走的。

    • 家园 世界500强之类的大企业都是跟集体计划大生产相连的

      就像母鸡也会疼小鸡一样,没有人不想致富,但是,小农经济让人致富的空间有限。

      小农经济只是初步让个人看到的有发财致富的希望,但是本质上,这本身不能提供符合科学原理的大规模生产。

      没有大规模的集中生产,小作坊似的小农经营,被兼并也只是时间问题。

      农林业方面也是要搞大的企业规模,才能实现优化生产资料的利用。

    • 家园 是这个理

      看到现在找工作困难就忽悠孩子们去创业就生气。

    • 家园 十个人创业开公司很难,十个人组团团购很容易

      所以,南街村的团购是容易推广的,而经营大集团是不容易推广的。

      逍遥派内部就是一致啊。

    • 家园 集体化对领头人的要求比较高,

      就是所谓的要“德才兼备”。

      • 家园 集体化的真正要求,是要认清发展的方向

        有了方向就上了快车道,没有方向,合了也要分。

        所谓求同存异,没有共同的方向也就没有集体化的基础。

    • 家园 历史大势,合久必分,分久必合,土地也一样

      只是难易不同,分时容易,合时难。

      集体化和土地兼并对生产力的发展作用是一致的,但他们的政治目的和功效不同,导致结果不同。

      土地兼并只能引来朝代更替,内乱四起,

      土地集体化带来了工业革命

    • 家园 你是想说D不够伟大,还是

      M不够伟大?

      M带领D经过30年的苦干,

      结果光明大道等邓一上台就全颠覆了?

      正如你所说,搞集体化

      一般人没有那个远见和素质

      要在当前农村实行普遍的集体化,需要太多太多牛人,不是有一个英明领袖就可以的

      • 家园 这话说的 没有谁够伟大

        因为伟大永远是不够滴 当然是越伟大越好

        能看透一切迷雾 预知过去未来 还要 有能力打救一切众生(包括动物和植物)

        诶 很像帝哥诶

      • 家园 队伍不好带啦,人心早就散了

        要在当前农村实行普遍的集体化,需要太多太多牛人,不是有一个英明领袖就可以的

        只能象目前这样随波逐流。土地再次集中?

        农民对所有党员干部(包括我自己,如果我在其位)的居心和道德水准都有严重怀疑,他们能力或许有,但是实在没有理由相信他们会一心一意为人民服务。

        除非找到合理有效的监督约束机制,并且找到利益的共同点。否则,他们只是一群买办而已,绝对会与寡头合作牺牲农民的利益的。

        这就是为什么我不认为包产到户提高了农业效率,但是也反对在目前情况下再次搞个土地集中经营,那是让农民吃第3遍苦,受第3茬罪。

    • 家园 问过农民没有?

      包产到户以前不能吃饱,以后能吃饱了,你说农民选择什么?没有那么高深的理论,就为了吃饱饭。

      • 家园 农民不知道;工人嘛,有句“下岗忆起大锅饭”。
        • 家园 纹石同志,您错了~

          下岗时忆起80年代……而不只是大锅饭。

          俺们家就是工厂的,在一个很偏僻很偏僻的小城市,但工厂时中央直属企业,当时归纺织部管。

          文革期间到工厂的一大批人 —— 其中清华交大的毕业生一堆,更多是华纺的(现在的东华),纺织部的四级以上工程师好几个,俺们厂的级别是地师级,也就是说厂长党委书记和俺们那个小城市的市长市委书记(当时叫专署和地委)平级 —— 但这批人基本没几个觉得这个时代好的。工厂没有丝毫的自主权,再加上那个时代的物质条件太差——主要是厂里住房问题解决的相当不好,而且天天批这个斗那个,所以对那个时代的厂的情况都很不以为然。

          80年代之后,一是工厂的自主权很大,但更重要的原因是纺织产品的销路很好,那时基本上是我们厂的黄金时期,唯一抱怨的是国家要对国有企业征收利润,但全厂生活区在那个时代基本上翻天覆地了一番,整个城市的西部的基建(电站水厂)几乎都被我们厂和邻厂支援建设了。

          so,当90年代整个国企形势不好的时候,一般回忆的都是80年代的黄金时期,仅仅是大锅饭是吸引不了人的。

          • 家园 八十年代不还是大锅饭吗?谁也不能剥夺我劳动的权利

            有铁饭碗的时候不知珍惜,跟着人家瞎哄哄,饭碗没了老实了,想跟资本家和知识分子玩单挑,玩的过人家吗?

            去他妈的体制吧,当年国企让我们不满的种种,你到独资、合资、民营企业去会一样不少的感受到(啥子说你行你就行;多劳不多得的....),还会感受到别的,啥子社保公积金、啥子不愿干就滚蛋....。

            群众,有时候就是群氓。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河