wolfgan
注册：2008-08-02 00:06:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧204404
🌟21225
💓11134
🌟21225
💓11134
家园
吗？用政府公布的产值进行计算实际可能产生的误差可能100%都不止。譬如我举得1979年印度粮食产量只有中国一半的情况下一产产值却超过了中国。 你用1978年左右的GDP来举例是非常不恰当的，因为总所周知，1978年之前中国没有正规的计算GDP，都是用ＭＰＳ来替代。１９７８年以前的 ...
在考察工业产值和农业产值的时候，经常要遇到一个问题，就是工业产值和农业产值怎样进行准确的估价。实际上绝大多数国家，工业品和农业品的价格在国内计价都是偏离中间值的。简单来说就是自己优势的产品会低估自己劣势的产品会高估。譬如现在的美国，就是明显农产品低估工业品高估，美国现在的工业品价 ...
按照美国的GDP计算方式，肯定是要计入GDP的。按照大多数有军工企业的国家的计算方式，也是要计入GDP的。 ...
军工产品的生产的流程复杂性一般是明显要超过民用产品的。中国军工产品的价格，在国内一般都是按低价流转的。这块你要是较真的话，改开前中国GDP还能再上升一块。 ...
中国由于木材匮乏，所以建国后基本没有建木头房子，而是直接上砖瓦房。美国由于木头便宜混凝土砖瓦贵，所以到现在还有很多砖瓦房。这样一来房子成本是降下来了，但是房子隔热效果不好，为了在冬天取暖夏天制冷，就要消耗大量的能源。所以美国的民用电比例远高于中国，第三产业的一部分用电也是因为这个 ...
第六次中东战争已经可以板上钉钉，是否标志着第三次世界大战尚待观察。
https://www.cchere.net/thread/4953795，中印经济对比之我所见 我觉得吧，土改最重要的作用是取消地主这个中间层，让国家政权可以从个体农户那里直接提取农业剩余，从而加快工业化的速度。这就造成了1950-1976年间中国的工业化速度明显快于印度。至于 ...
这种工作量是后人无法做的。那种海量人群出工，场面趋势轰轰烈烈，其实和机器干的没法比。当年这么做是没办法，是因为没有机器。那些工程量平摊到27年，每年的工程量其实没你想象得多。 ...
我实际上是根据粮食产量和发电量两条线叠加后再乘以一个系数来推断GDP的。 其次，我没有听说过 [QUOTE] 一般认为服务业（第三产业）和GDP的关系是1:2，工业（第二产业）和GDP的关系是1:1，而农业（第一产业）和GDP的关系是2:1。 [/QUOTE] 希望能够看到严谨 ...
我当然不否认1950-1976年之间出现了很多可歌可泣的事情。但是对于期间的成果还是要有准确的认识。到1976年，发展了27年，年发电量也就2031亿千瓦时。过了26年，到了黄金十年的年代，2002年发电量16331亿千瓦时，2012年发电量49768千瓦时。10年增长了3343 ...
说实话总结的挺好的。下面再来说说你提到的两个问题。 1.中国和印度的经济结构变化问题。中国不管是1966年还是1970年宣布工业产值超过农业产值，其实都是建立在工业品对农业品高估值的基础上，真实的工业值超过农业值的时间要迟得多。同样，印度宣布1986年工业产值超过农业产值，也是建 ...
改开派中选一个站队，没有例外，这恐怕是不合情理的。 譬如说，中国/印度的粮食产量，从1914-2023年的100多年间，一直维持在2倍左右上下波动。这个发现其实比较让人吃惊的，虽然我有详细的数据支撑，但是从政治上来说，其实是很不讨喜的。它既不能证明生产承包一包就灵，也不能证明改开 ...
[IMG]/picture/0,2401/26720_17163358.png[/IMG]
譬如你去年成绩很好，那就少报点，准备第二年成绩不好的时候补上去。2008年的所谓背离大概率就是这么回事。所以很多事情要在一个比较长的区间内考虑。 ...
就这还得多动动脑子，讲究一下技巧。把十分都说出来，根本在美国或者欧洲混不下去。