主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
从1978-2019年我国国民经济三次产业增加值占GDP比重的变化趋势中可以看出，第一产业占国内生产总值的比重持续下降趋势，从1979年比重最高值30.7%下降到2019年的7.1%，第二产业占国内生产总值的比重总体波动程度不大，由1979年的46.96%逐步略微降到2019年的39.0%，第三产业占国内生产总值的比重则一直处于持续上升趋势，由1979年的22.34%持续上升到2019的53.90%。
暂时没有找到印度1979年的三产比例，鉴于相邻两年之间三产比例变动不会太大，下面暂时就用1980年的印度三产比例来替代1979年的三产比例进行计算。
1979年目前公布的数据是中国GDP为1495亿美元，印度为1373亿美元，中国大约比印度高10%。1979年中国三次产业增加值分别为459亿美元，703亿美元，334亿美元，印度三次产业增加值分别为531亿美元，322亿美元，509亿美元。
粮食产量：
1952年，中国16391.5万吨，印度6475万吨。
1978年，中国30476.5万吨，印度15584万吨。
棉花产量：
1952年，中国130.4万吨，印度54.2万吨。
1978年，中国216.7万吨，印度125.0万吨。
粗钢产量：
1952年，中国135万吨，印度160万吨。
1978年，中国3178万吨，印度995万吨。
生铁产量：
1952年，中国193万吨，印度189万吨。
1978年，中国3479万吨，印度972万吨。
焦炭产量：
1952年，中国289万吨，印度212万吨。
1978年，中国4690万吨，印度1210万吨。
煤炭产量：
1952年，中国6600万吨，印度3689万吨。
1978年，中国6.18亿吨，印度1.05亿吨。
原油产量：
1952年，中国44万吨，印度26万吨。
1978年，中国10405万吨，印度1127万吨。
天然气产量：
1952年，中国0.08亿立方米，印度无。
1978年，中国137.3亿立方米，印度16亿立方米。
发 电 量：
1952年，中国73亿度，印度61亿度。
1978年，中国2566亿度，印度1010亿度。
水泥产量：
1952年，中国286万吨，印度359万吨。
1978年，中国6524万吨，印度1962万吨。
汽车产量：
1955年，中国0.01万辆，印度2.3万辆。
1978年，中国14.91万辆，印度9.4万辆。
载重汽车：
1955年，中国0.01万辆，印度0.9万辆。
1978年，中国9.61万辆，印度4.9万辆。
1979年中印物质生产详细对比的数据暂时没找到，只找到1978年的，估计相邻两年差距也不会太大，就用1978年的替代1979年计算吧。中国粮食产量约为印度2倍，在双方都以主粮为主吃饱肚子的情况下，可以认为中国一产产量为印度2倍。但是印度一产产值却比中国略高，可以认为印度一产相对中国单价高估了2倍略多。二产中电力，钢铁，水泥，煤炭等大宗产品中国产量基本是印度的3倍左右，但是产值只有印度2倍略多。结论是，1979年中印GDP估算的主要分歧在于两国一产产品定价有一半的差距。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
但我认为更重要的是和当时的外贸结构有关，需要农产品低价格好打开国际市场。
一九七九年， 在出口商品中，重工业产品(包括矿产品)比上年增长58％，占出口总额的比重，由上年的25.5％上升到31.9％；轻纺产品比上年增长21．2％，占出口总额的比重，由上年的46.9％下降为45％；农副产品比上年增长5.7％，占出口总额的比重，由上年的27.6％下降为23.1％。
很早之前的记忆了，一直说改开时，经济处于崩溃边缘。当时也就信了，觉得说的没错，现在互联网打破了信息垄断，怎么感觉实际情况与当时说的情况不一样。还有个疑问，作者有没有人均数，如果有当时的人均数，对比一下，可能更客观。
钢铁指标只是其中指标之一，还有火车车头，矿山机械等等等
一整年哦。
不提洗衣机电冰箱电视机汽车?这些东西可是已经出现在世界上几十年了。。
感觉上生活比那些年好百倍，算起来也是人均8只，八倍而已，剔除来粤游客吃掉的，人均7只🐔
或许你这个“1978年人均一只鸡”不准确。
洗衣机电冰箱，苏联有的是，中国稍微欠缺一些，也算合理。
在1979年是万物复苏的时代。无论是经济还是文化。
确实可以对照印度估算毛时代中国gnp和后来的gdp之间的关联。
以方便进行估算比较。
尤其是估算八万六千多座水库的实际价值。
你确信有突变么？
1979年的中国没有GDP的统计，那时只统计工农业总产值，也就是仅仅计算一产和二产的增加值。
1979年中国的工农业总产值是6175亿元，当年人民币对美元的汇率是1.4962：1，因此折算成美元就是4127亿美元。不计算第三产业的贡献，中国当时的GDP是印度的3倍。和主要工业品的比例相当，这才是正确的数据。
国际统计年鉴的美元数据，一般选取出版前后的美元汇率来反推数据，在汇率变化大的时候会极大污染数据，稻公执政，从1980到1994，15年汇率贬值600%， 因此后面的数据全部被污染。
要保真计算，则要查找当年的工农业总产值除以当年美元汇率，才能把数据归一化。
你真的认为1976年是经济崩溃，1979就万物复苏，凭啥？
改开派的谎言吗？
你是高干子弟？
就是花钱大手大脚，财政严重赤字，然后不得不在货币上大放水，导致本币兑美元急剧贬值。在这种情况下，用美元计算经济增长率比用本币计算增长率要可靠得多。一个典型案例就是南非，按照本币计算经济一直在增长，按照美元计算其实是在原地踏步。再一看发电量和用电量确实是在原地踏步。
如果以印度为基准的话，中国一产产品低估了一半多，二产也略有低估。在当时中国和印度农业占国民经济比例都很高的情况下，且印度的三产比例也确实一直高于中国，1979年中国当时的GDP应该是比印度两倍略多一点，也就是2800-2900亿美元的样子。当然这里还有一个问题，就是美元对其他自由兑换货币都有溢价，包括1979年时的印度。也就是说1979年的人民币汇率可能是把美元溢价去掉的结果。
还是不能以当年发展程度不如现在就否定当年，否则几十年后就可以否定现在了。
前些年有一句著名的论法，就是你想不想回到当年？但现在距离九十年代也有几十年了？问人你想不想回到九十年代，大多也会回答不想吧。