frnkl
注册：2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5461
💓11423
🌟5461
💓11423
家园
首先是保持中医学校（不论专科还是大学），也应该以奖学金资助的方法帮助著名老中医开私塾传承中医，应该立法保证保险赔付中医与西医一视同仁。 不过，中医自己也要争气：一是基础理论，二是要敢于出头与冒名中医的骗子划清界限。 ...
存药大家无分歧，争论是在是否存医。我的观点是应该同时存医，医不存，药也不好保持。脑袋掉了，可长不回来！这点赞同蚂蚁兄。我只是有疑虑：中医自己有没有能力突破自己，尤其是基础理论部分。 ...
看看当年冷眼河友论中医[URL=]http://www.cchere.net/alist/938907[/URL]的系列帖子，你就知道现在大家说话多小心了。
希望多介绍一下类似下文的研究，同时别忘了介绍古典中医理论。虽是外行，也很想能理解老祖宗的东西。 [QUOTE]关键是怎么样发展中医. 现在中医的动物模型在做, 量化中医也搞了很长时间. 如果李德新老师不是搞出来脾虚的动物模型,也当不上中医基础的主任委员. [/QUOTE] ...
[QUOTE]我认为中医有价值，不仅仅是药，医理也有价值，但必须现代化。[/QUOTE]
[QUOTE]第二: FRNKL 提到的问题, 关于中医基础理论, 到底有么有价值, 能不能承载大高楼. 这个问题太大了. 就是我们先在讨论的问题. 怎么给你答案. 我说能, 你说不能, 要用证据. [/QUOTE] 我的原文是[QUOTE]中医的基础理论到底该怎 ...
灵素MM喜欢用MAINSTREAM MEDICINE 和 Alternative and/or Complementary Treatments，这没有问题；与现代医学和传统医学的划分相比，只是分类的标准不同。至于为什么西方常用前面的划分，只是因为他们没有中医的问题；一句话，国情 ...
这个传统医学与现代医学的划分，并非拍脑壳的产物，似乎中西方都有这种说法（见下面的引文）。现代医学是建立在人体解剖和科学实验的基础上的。 灵素MM莫激动，大家确实在认真讨论问题；至于对中医多所置疑，大部分人应是出于其所受科学教育的背景。 [QUOTE]传统医学是指在现代 ...
[QUOTE]现在流行的是“尊严”和信仰——天道自由主义、自由至上主义。[/QUOTE]