changshou
注册：2012-02-03 20:29:20
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧48398
🌟6775
💓154
🌟6775
💓154
家园
现在的中文科技界 不就正是用三四千个汉字为基础而进行的吗？ 中文科技界的水平固然和世界一流相差甚远，但也属于门类大致齐全而水平一般的范畴，至少跟着国外前沿做点模仿工作是不成问题的。只要有了英文的概念，弄些还凑合的译名其实是很容易的事。怎么可能是“根本不能对付客观世界的概念”？我研 ...
所以我对楼主的这种说法有些怀疑。不知道以英文为母语的人 有多少也是用 字形-〉意义 这种理解法。
我感觉比较相同数量的 中文词汇和英文词汇 是不太公平的。因为中文词汇 几乎全部都是用携带模糊意义的单字（或双音节短词） 通过会意联想的方式造就的。 而英文中这类情况要少得多。所以 能读懂一万个汉语词汇 比能读懂一万个英语词汇 恐怕要容易一些， 因为汉语的词汇 都是自带提示功能的。 ...
我对汉语的发音，汉字，构词，词法等 评价很高[em21]。但有以下两个不满[em02] 第一， 书写时 无标点则不空格。[em06] 这不利于速读 以及理解长句。 英文采用的是 词与词之间必空格。 汉语没有这个必要，但也应该根据意思的相对独立性 在无标点时 也适时选择空格 以帮助 ...
一个句子里 不是说只有到了标点符号处 才有相临字间的分离。 词组和词组之间 根据意义自然空格即可。 我在网上写东西 都是这样的。这种操作的灵活性 要超过英语的 词和词之间必空格 之原则。但如果人们要坚持 一句话里无标点就不断句， 那就是主动放弃 汉语的一个优势。 本来汉语没有标点 ...
数学是最严谨的，但也是在术语上最大众化的。除去用人命名的词以外， 剩下的只有个别（如 homotopy topology morphism等）不是借用日常词汇。 为啥可以这样？因为是数学的严格性要求用相当篇幅定义每个术语，而一切论证本质上要从定义出发。 于是乎 你用哪个词反倒不太 ...
一个很好的例子就是 生物 医学 化学中的术语。英文的术语实在是太过阳春白雪 甚至是复杂得无厘头， 而中文的术语则相当于为读者进行了很多的梳理和提示。 我多次想看生化方面的一些英文科普书作为消遣，结果被术语高的没兴致了。 还好在数学物理方面 英文的术语基本都是借用日常用语或用人名命 ...
为啥美国这个 武力最强 安全优势极大的国家 会在战争与安全问题上这样歇斯底里？[em10]以前我以为就是利益使然， 但现在我感觉除此之外 还有一个原因： 有相当一部分人（包括平民和精英）的世界观出了大问题。[em02]他们已经部分丧失了理性的分析形势甚至接受常识的能力。 很多荒谬 ...
有很多人在这个版写影评，而且我感觉水准明显要比豆瓣高。 我想如果大家各自基于认真的考虑而推荐10部影片， 应该是件有价值的事。 以下为我最喜爱的十部电影（排名不分先后）： 1。教父 I(Godfather I) 简介：一个关于做老大的故事。 2。刺杀肯尼迪(JFK) 简介：理性 ...
以下说的是数学系的本科学生数学水平 1。美国超一流大学最好的学生群体的水平 和中国最好学生水平持平。不过由于有世界一流教授的指导，本科毕业时看起来会更光芒四射一些。美国非超一流但一流大学（常春藤或同等水平）最好的学生群体的水平 不如中国最好学生水平。 2。中国顶尖大学入学时的最好 ...
我引几例： [QUOTE]中国战略愚蠢表现在部门间不协调上：中国海军在南海巡航，接着戴秉国友好出访，温家宝友好出访印度，成都军区在藏南的边界演习。[/QUOTE] 这正是部门协调好不好。他难道忘了 罗斯福“手持大棒，言语温和”的祖训了吗？[em11] 这也算战略愚蠢的话，那美国一 ...
在物理学家（或工程师）看来都是没什么用的。原因在于目标不一样。 纯数学家往往关心的是：制造概念；完全严格证明某种性质的存在性；研究不同概念之间的关系等等。 （分析类）的纯数学家研究的物理问题的源头都是来自物理学家（有时候是几何学家）。由于细节出魔鬼，一般说来在追求100%数学严格 ...