西西河

主题:美国数学专业本科生的水平 -- GPRS

共:💬38 🌺257
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 美国数学专业本科生的水平

我遇见的是个例,但是也挺有意思的。

我们这里有个不大不小的大学,在美国也算二流学校,不是烂校。我的这个小公司里面不少这个学校毕业的。

隔壁一个数学系毕业的本科生,做事很认真。某天我有个关于矩阵的初等问题忘记了,直接去问她,看反应好像她连用高斯矩阵解矩阵问题都不太清楚...

今天和另外一个数学系马上要毕业的学生谈话,他在我们这里做兼职,很能闹腾,很自信。给我看了他写的文档,公式里面所有的字母都是自己发明的,想怎么用怎么用,不用行内公用的公式。连高中生都不如(我们高中的时候起码知道m代表质量,v代表速度)。当然这都是小节。

后来说到解一个三元非线性问题。一共九个数据点,也就是九个方程可用。九个方程解三元未知问题,稍微学过算法的人都知道用newton-raphson迭代方法,最关键是算一个3X3的jTj矩阵。

他拿着EXCEL展示他的结果。问他怎么做的,他说他的方法野蛮而有效。怎么做呢?从九个方程随机选三个,变成3方程3未知问题求解。然后遍历所有的选择,看看哪个误差最小...可能是我孤陋寡闻,我数学老师好像没教过这个方法。然后问他从九个方程选3个,可以有多少组合?他说是9!/3!...无语了。

我问他,你知道jacob矩阵么?并在wiki上搜到给他看。答曰知道!你知道用jacob矩阵解决这类问题么?这样有效得多。他说这个麻烦,因为要对每项都求导(温度、压力)。我说压力、温度都是测得的,不是未知数。感情他不知道jacob矩阵是对未知数求导...

问有编程经验么,说没编过,EXCEL解决不了的问题就不行了。大学毕业的数学系学生,一点程序没编过?Matlab没用过么?难道学的非常抽象的数学?

有时候和这种人交流挺费力的,名词他都知道,还特别自信...

PS:

昨天他和他老板一起同我开会,讨论一个软件的界面。他老板自称有20年编程经验。讨论一个软件的界面设计。他们要求软件一load,就占据两个显示屏,他们实验室的电脑都是双屏的。我说你们不能假设将来所有的用户都有双屏,你见过常用软件一load就占据两个屏幕的么?一脸不理解:我们的电脑就是双屏的啊。只好和他们说:别人用笔记本怎么办?这下直观了,他老板说:哦,是有人用笔记本...

家园 貌似那家伙的方法不行

我对算法也不熟,不过看你的问题应该是解超定方程组,关键应该是误差分配。

他的方法只能找到了所有满足其中3个方程的情况下的最优解,不一定是(或者通常一定不是)总误差最小的最优解。

家园 惭愧啊,多年不用都还给老师了。

也是“名词都知道”。。。。

家园 我的一个朋友的女儿,布朗大学应用数学毕业

毕业时就有华尔街的OFFER。还是分人吧

家园 有意思.感觉你需要跳槽了, 同事水平太差.
家园 很奇怪

数学系的怎么会对Excel的熟悉程度超过Matlab?我的印象中用Excel的大多是社会科学系的比如经济,而数理化和工程系的学生一般都只用Matlab。

家园 为老兄补充几个

1. 两人比赛,看谁说的数字大。A说1,B说2,A说3。B沉吟一会说“你赢了”

2. 美国一个电视节目,主持人说“周六有50%可能性下雨,周日也有50%可能性下雨”,结论是“周末100%会下雨”

3. 读完美国中学代数的很多学生在大一考试的时候会写:(x+y)^2 = x^2 + y^2

4. 数学不好的影响很严重,每10个美国人就有15个受到了影响

5. 王小波在《白银时代》里写过一篇小说:数学好的人都是技术员和职员,完全不懂算数的人(数盲)是领导,因为数盲除了当官啥也不会

家园 excel用的不是牛顿法?

没用过Excel解方程,但如果Excel能解三元三定的非线性方程,八成也是用的牛顿法,因为牛顿法是万金油,最适合给Excel这类软件用。

如果是三元九定的方程,它的Jacobian是9*3的,不能直接求逆,需要用左逆。但这对Excel不构成什么困难,如果它能解3*3的,也应该能解9*3的。

家园 我弟弟的公司面试一个老美

自称会编程,让他示范一下,说不会用计算机。

家园 他的方法大概如下

我没听太清楚,似乎是这样的:

因为他大概知道答案(他的工作是对以前工作的“提高”),所以先固定两个未知量,然后求剩下一个。然后再另外选两个固定,求剩下一个...最后用误差最小的...

Excel怎么解的我不清楚,我知道老美最爱用goal seek。但是那个是对一元问题的求解。

家园 确实分人

我在美国读书的时候,学校比Brown可能还有名气些。一起上数学课那些理工科学生,绝大多数数学都比我好...但是一个不算烂校的数学系学生,所用都是高中方法,而且还不牢靠,有点让人惊讶。

家园 不奇怪

中国扩招以后学生质量也下降了。

以我个人经验和思考,我觉得一个社会里,综合考虑智商和勤奋,最多也就最前面那20%左右的人能成为社会的柱石,后面那80%只能跟着打杂。

家园 我的大致感觉是这样的(我有相当的经验但没做过深入调查)

以下说的是数学系的本科学生数学水平

1。美国超一流大学最好的学生群体的水平 和中国最好学生水平持平。不过由于有世界一流教授的指导,本科毕业时看起来会更光芒四射一些。美国非超一流但一流大学(常春藤或同等水平)最好的学生群体的水平 不如中国最好学生水平。

2。中国顶尖大学入学时的最好学生中有一部分会沉沦(不是指转行)。 原因一个是情商心理问题,另一个是在中国大学没有世界一流的教授来引导。不知道美国本科好学生是否有较多沉沦的。

3。美国一流大学普通学生群体水平 明显不及 中国顶尖大学的普通学生。我怀疑这对美国超一流大学普通学生也成立,但我不太确定,因为我很久没有接触中国顶尖大学的普通水平学生。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 其实中国的也一样啊

他们中好的还是很厉害的, 不要比烂啦。

家园 每10個美國人就有15個受到了影響

那5個是孩子嗎?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河