主题：十二年战争的创伤 （1） -- dfindy
去年暑假坐游轮去阿拉斯加，有一天正餐时太太和孩子玩累了在睡（下）午觉，于是我一个人去餐厅，被安排和别人拼桌。
坐我右边的是一对中部某州来的五十来岁的夫妇，随便聊天，那家先生是建筑公司的工头，我问他美国房地产疲软五六年，他们的生意应该很受影响吧。他回答他们公司不做居民住宅，主要做大项目，这几年政府生意还不错。他的最新的一个工程是明州的一个退伍军人医疗机构，他说名字叫医疗，实际上就是个监狱，“我建过监狱的，知道监狱是什么模样”
人常说，不识庐山真面目，只缘身在此山中。有些时候情况也恰恰相反，一个国家的真实脉搏，生活在其中的老百姓的体验比外国读者读到的政府官员专家学者的文章发言要准确的多。
今天想起写这个帖子，还有回忆起游轮餐桌上的对话，源于十分钟前看过的又一篇报纸头版深度报道，是关于伊战阿站退伍兵精神创伤问题，还有目前美国政府在新国防部长人选上的激烈争论。
美国主要报纸的周末版，每隔两三个星期总会有一篇整版文章写两战退伍兵精神创伤问题。今天的文章描述一个十一个人的战斗班唯一幸存者的内疚，精神崩溃，和屡次自杀企图。还记得以前的文章有幸存老兵与牺牲战友的父亲建立深刻感情，还有英雄崇拜情结的女孩坚持与接近精神废人的退伍兵男友在一起，忍受无休止的精神折磨。她那男友吃治精神病的药，晚上打游戏，每天睡到下午两三点，女孩带他拉手散步，开车送他看病，女孩实际上就是为政府工作，每月拿政府工资来照顾她这废人男友。
这就是外国人读得不多的“美国最长战争”为美国社会留下的深刻创伤。几个月前的美国大选，共和党这边的罗姆尼是个嗓门很大的鹰派，可是被宣传机器掩盖的是共和党内部初选时，受现役和退役军人支持率最高的是光荣孤立的古典自由派代表荣炮。我不是奥巴马的粉丝，我不喜欢他不懂经济，过分照顾黑人，在环保问题上浪费钱，可是在外交和军事的一些关键方面，我得承认他有坚持“政治不正确”立场的骨气。
楼主文笔不错，就是单篇的内容太短
所谓民主社会里，沉默的大多数是个很基本的道理。美国上个世纪二十年代轰轰烈烈的全面禁酒闹剧，影响那么大，宪法都改了，可实际上主张禁酒的人从来都不是大多数。前不久看纪录片，不少投票支持禁酒的议员之前之后都不禁止自己喝酒。
美国目前穷兵黩武的叫嚣也是一样道理。普通外国人眼里看，美国军事牛的很，这点那点不听话他就威胁打你，你要是对他的小马仔不够友好他也威胁要打，若是没有那几个骨头硬的大小国家顶着他，我不知道他这个战争威胁的应用极限会在哪。现实点说，美国一直在威胁别人，中国一直在闷声发展经济，谁笨谁慧？一句我要打你就可以当饭吃当衣穿么？我不跟你打你的威胁有何用？我真要准备跟你打你真放得下那些锅碗瓢盆？
看台上的政客，钱尼和罗姆尼之流就不说了，08年共和党总统竞选人老马肯，每天跺脚着急美国涉入的战争太少，“今晚我们都是格鲁吉亚人叙利亚人利比亚人”。民主党那边好点也有限，搅屎棍女克林顿也是个庆父不死鲁难不已的角色。
说实话，看华人媒体和网友近一两年来的报道和评论，我觉得女克林顿老马肯这帮人的表演相当成功。在我看来，若是没有过去十二年不间断战争带来的创伤，美国这边军事保越军事保菲和军事保钓的言论还值得一定的考虑，但在目前的整体经济社会情况下，这些言论不过是宣传而已。
至于为什么会有这样的宣传，老生常谈，强大的军工集团政治势力。少数几个人如老马肯之流是真的愿意为格鲁吉亚人抛头颅洒热血清空钱包的，大多数人则是像罗姆尼一样，I am just here for the ride，搭这个政治势力的顺风车而已。
我这里给在中国的网友记录一下去年大选时奥巴马罗姆尼第三次辩论的一个精彩片段。
罗姆尼：我们的海军规模比起1917年以来任何一年都要小，海军说他们需要313艘主力战舰来完成他们的使命，他们现在只有285艘，我会保证海军得到他们的需要。我们从罗斯福时代以来一直坚持同时打赢两场战争的目标，现在我们已经把目标降到打赢一场战争。
罗姆尼：我不会像奥巴马那样把我们的未来军费减少一万亿美元（trillion dollars），我坚信减少军费会让我们的未来不确定不安全。(注，这个数字不是一个年度的，而是十年的累加，膨胀数字以达到宣传目的）
奥巴马: 你提到海军，并举例说我们的军舰数目比1916年少，我补充一下，我们现在的军马和刺刀数量也比那时候少。
道理在哪边很明显，但是在这个问题上所谓道德制高点是在罗姆尼那边，美国是上帝特别眷恋，世界其他地方充满邪恶，我们要挥舞大棒保护自己解救众生。奥巴马敢于向这个道德制高点挑战，其一是勇气可嘉，其二是他摸准了美国人民目前厌战的脉搏。这种厌战情绪跟当年反对越战不一样，那次是很多人觉得战争本身不正义，所以反起来理直气壮。这次大家知道打阿富汗有道理，是惩罚恐怖主义，但的确是打乏了打累了，实在想脱身了。而且经济又不好，不想再向那个军事开支无底洞无限制投钱了。
奥巴马赢得大选之后，纽约时报那几个与白宫关系很深的人放出风来，奥巴马最近很下功夫研究艾森豪威尔总统第二个任期内对强大的军工集团的抗争。这种事情公开说出来“政治不正确”，所以他通过媒体朋友以半官方方式透露出来。
（第三节内容：共和党为何如此憎恨新国防部长候选人）
我前两年看了些美国阿富汗战争的报道和书籍。
那些书里面很明显，作者不甘心美军在阿富汗无功而返，就是一直说军队完全可以打赢，所以对奥巴马的撤军政策是非常不满意的。
可是他们回避了，想要真的打赢，要花多少代价。
一面是频繁出现的枪击，一面是强大的枪械集团。
小奥研究那些没有用，放这个风出来更是只有招灾没有建设性。搞那些势力，肯尼迪尼克松都是榜样。甚至艾克，当年5星上将美国兵当到最高级，一样摆不平。奥巴马能继续当4年平安维持会长，别开战，就阿弥陀佛很大建树了。
“今晚我们都是格鲁吉亚人叙利亚人利比亚人”。
被流传的
“This small democracy, far away from our shores, is an inspiration to all those who cherish our deepest ideals. As I told President Saakashvili on the day the cease-fire was declared, today we are all Georgians”
[FLASH]http://www.youtube.com/v/Iphxko1Amkk[/FLASH]
我也对为什么共和党那么很Chuck Hagel好奇。
公孙弘认为禁枪是维稳的关键（禁民不得挟弓弩，则盗贼执短兵，短兵接则众者胜。以众吏捕寡贼，其埶必得。盗贼有害无利，则莫犯法，刑错之道也。臣愚以为禁民毋得挟弓弩便。）
吾丘寿王则认为带枪是天赋人权，杀人的是人不是枪，好人为了自保必须拥有枪（愚闻圣王合射以明敎矣，未闻弓矢之为禁也。且所为禁者，为盗贼之以攻夺也。攻夺之罪死，然而不止者，大奸之于重诛固不避也。臣恐邪人挟之而吏不能止，良民以自备而抵法禁，是擅贼威而夺民救也。窃以为无益于禁奸，而废先王之典，使学者不得习行其礼，大不便。）
读历史的好玩儿之处就是，现实总是能从历史中找到影子，可以像读枯燥的史书一样，笑看眼前的一幕幕现实
我现在看老马肯犹如跳梁小丑，一个出卖了灵魂的跳梁小丑。可是十多年前他是我相当钦佩的政坛人物，我钦佩他在越南监狱里的不屈表现，我钦佩他敢于打出maverick旗帜对抗共和党庞大机器。
那时候不惜自己政治前途，勇于站出来支持马肯的参议员就是黑格尔Chuck Hagel。马肯在2000年总统大选与共和党主流代表小布什竞争，他那时的形象是敢言自己所想，“实话特快”Straight Talk Express, 不说假话，不顾计党内既定立场，不怕得罪党内同事。他这种立场使他得到的党内高层支持很小，他在初选中的优良表现主要来自年轻人的热情。那时候黑格尔是共和党高层里屈指可数的马肯支持者，马肯后援联盟主席。现在共和党对黑格尔的强力阻击有一部分因素就是出于对他当年对抗党内主流的报复，但最主要的因素是黑格尔坚定的慎战立场，而且公开反对他羞辱他的一个领头者就是已经完全堕落了的约翰-马肯。
与马肯一样，黑格尔也是越战老兵，但他没有马肯那样的耀眼表现，他只是个多次受伤多次被奖的步兵班长，亲眼目睹了战争的残酷。退伍后他一边上大学一边做些广播员之类的普通工作，后来他初入政坛，给议员们帮忙，并积极参与1980年里根的竞选活动。黑格尔是个很聪明的人，他在八十年代初期就预见到无线通讯的发展机遇，他在1982年退出政坛，倾个人资产创办一家手机通讯公司，借此在多年后建立起厚实的个人财政基础。
黑格尔生意成功，他在商业和公益方面的兼职也多了起来，1996年黑格尔决定重入政坛，越过众议员台阶直接竞选并赢得内布拉斯加州联邦参议员席位。六年后2002年竞选联任，黑格尔以83%的优势创造出内州竞选历史记录。他在参议院做了十二年后于2008年退出政坛。
抛开党内关系不谈，黑格尔在人民中的声望一直很高，普通人和少数没被污染的媒体都同意他不是党内机器的一部分，他是把思想自由放到个人得失之上的那种极少数政坛角色。他只做两任参议员的决定是很早以前就做出的，2008年前后，他曾认真过考虑过进入总统大选角逐，估计是看到奥巴马的耀眼光辉而理智地决定站到场外。我当时在报上读到这个消息很有些失望，黑格尔当选的可能性很小，可是万一有什么戏剧性事件发生导致他进入白宫，那将是美国的一个大好事，一个全世界的大好事。
进入目前国防部长问题：奥巴马越党界限挑选黑格尔主掌五角大楼，和共和党接近疯狂的阻击，原因就是黑格尔的坚定慎战立场。
抛开我本人的中国人立场，就从普通美国人角度出发，迪克-钱尼和罗姆尼之流是那种chicken-hawk，每天叫嚣战争威胁战争，但自己年轻时却依靠种种理由逃避兵役。现在自己有白头发了，就豪不顾忌地要把别人的儿子送进战场。
For God's sake, 罗姆尼有五个儿子，父子六人加起来一天军服没穿过，他跑出来叫嚣战争有什么公信力？两边心知肚明互相利用而已。军工集团希望凭借目前的经济萧条背景和罗姆尼的发展经济的能力将他送入白宫，罗姆尼不管心里真么想，但已经签下卖身契给军工集团。
（一节内容装不下，先发出来，一边写第四节）
为啥美国这个 武力最强 安全优势极大的国家 会在战争与安全问题上这样歇斯底里？
以前我以为就是利益使然， 但现在我感觉除此之外 还有一个原因： 有相当一部分人（包括平民和精英）的世界观出了大问题。
他们已经部分丧失了理性的分析形势甚至接受常识的能力。 很多荒谬的东西不见得仅仅是文宣的工具，我感觉宣讲者很多时候自己也真信了。 美国爱宣传谁谁谁是疯子，但他自己统治阶层内部恐怕就有一批脑子不正常的人。
在这方面，你固然可以怪罪军工利益集团或者华尔街的绑架和洗脑， 但另一个深层次的原因是 暴发户式的二战， 残酷持久的冷战 和突然死亡式的冷战终结把美国整成了一个脑子有点不正常的国家。 当然他面对的苏联也是有点脑子不正常 （比美国还严重）。冷战到最后一个疯子（兼傻子）死了， 另一个没有抓住机会治疗调养 反倒越发疯癫了。
中国的崛起 不仅需要自己做大做强，恐怕还得坐在枪杆子簇拥的钱堆上 春风化雨地帮着美国治病才行
。TG担子重呐。
明星政治家，还是有一定红利的。
我觉得大家很可能对黑格尔了解不多，所以我这里用了很多篇幅写他，而且他也是一个我非常喜欢的政治人物。但是我再次强调，我这个帖子的第一主角不是黑格尔，而是提名黑格尔的那个人。
不说共和党，就民主党自己内部而言，找出个让共和党接受的国防部长人选并非难事，女克林顿一派实力还是很大的，但是奥巴马偏偏选了黑格尔。故事要是再往前一点讲，奥巴马最初的国防部长人选是约翰-克里，刚刚接女克林顿国务卿位子的前参议院外交委员会主席。克里和黑格尔的共同点有两个，一是两人都是越战老兵，二是两人都不是轻易言战的人物，尤其是克里，年轻刚退伍时是拉着标语上街反战的领导人物。因为奥巴马的国务卿第一人选苏三-赖斯无法得到共和党同意他才启动备案让克里做国务卿的，他原来的计划是让克里做国防部长。
对亚洲而言，分析钓鱼岛争端，分析南沙问题，读那些美国学界和军方的保日表态，事情会显得有些敏感吓人。我要说的是，在这些因数之上应该再仔细分析一下奥巴马总统的国务卿和国防部长人选，和他选这两个人的决策过程，这样得出的结论才会更客观些。毕竟美国的战和决定是出自白宫的那个人，而不是退休的前美国驻台北代表之流。
回头说黑格尔，他政治立场的转折点在2003参议院对伊拉克动武决议之后。美国占领伊拉克后费尽心机也找不出半点大规模杀伤性武器，议员们开始意思到自己被骗了。从那之后，黑格尔开始对布什钱尼之流公开批评，并一再呼吁马上从伊拉克撤军。在很多其他的外交和军事领域，黑格尔一样客观冷静，敢于说政治不正确的话。
比方说他曾说过我是美国的参议员，不是以色列的议员，我的投票要反映美国立场，而不是一味为以色列火中取栗。我们的议员们经常被强大的犹太游说势力吓倒，做出些很愚蠢的决定。上个星期参议院对他的听证会上，共和党那边一再追问“你为什么用犹太游说势力这个词，而不是以色列游说势力？你是不是反犹种族主义者？”
还有对伊朗制裁问题，黑格尔是少数敢于直言伊朗实际情况的政治人物。伊朗现在并不像以前那样极端，伊朗台上有些人物喜欢发出些挑衅性的言论，但是那些东西在伊朗国内已经没什么市场，属于慢慢消退的伊斯兰革命时代的遗留，不管嘴上怎么说，伊朗这个国家实际上并不想找麻烦。伊朗做的很多事是被美国以色列逼出来的。Just leave it alone，不会有大事的。所以他在制裁伊朗的决议上是3票对97票的绝对少数，不怕大声说出政治不正确的话。
内政外交合在一起，美国目前最大的问题是巨额赤字。共和党要减税减福利支出，但在国防支出上要不减反增。民主党恰恰相反，福利不能减，要降低赤字只有增税和削减军事开支。
共和党反对黑格尔不是因为他所谓的反犹，也不是所谓的默许伊朗核计划，共和党怕的是黑格尔和奥巴马政府向美国人民说出真相，世界没那么吓人，外国人没那么邪恶可怕，美国的军费开支已经足够（超出军费开支第2到第16位15个国家总和）。共和党怕的是黑格尔的勇气，与军工集团斗争，不光这么想，也会这么说，这么做。