主题：十二年战争的创伤 （1） -- dfindy

所谓民主社会里，沉默的大多数是个很基本的道理。美国上个世纪二十年代轰轰烈烈的全面禁酒闹剧，影响那么大，宪法都改了，可实际上主张禁酒的人从来都不是大多数。前不久看纪录片，不少投票支持禁酒的议员之前之后都不禁止自己喝酒。

美国目前穷兵黩武的叫嚣也是一样道理。普通外国人眼里看，美国军事牛的很，这点那点不听话他就威胁打你，你要是对他的小马仔不够友好他也威胁要打，若是没有那几个骨头硬的大小国家顶着他，我不知道他这个战争威胁的应用极限会在哪。现实点说，美国一直在威胁别人，中国一直在闷声发展经济，谁笨谁慧？一句我要打你就可以当饭吃当衣穿么？我不跟你打你的威胁有何用？我真要准备跟你打你真放得下那些锅碗瓢盆？

看台上的政客，钱尼和罗姆尼之流就不说了，08年共和党总统竞选人老马肯，每天跺脚着急美国涉入的战争太少，“今晚我们都是格鲁吉亚人叙利亚人利比亚人”。民主党那边好点也有限，搅屎棍女克林顿也是个庆父不死鲁难不已的角色。

说实话，看华人媒体和网友近一两年来的报道和评论，我觉得女克林顿老马肯这帮人的表演相当成功。在我看来，若是没有过去十二年不间断战争带来的创伤，美国这边军事保越军事保菲和军事保钓的言论还值得一定的考虑，但在目前的整体经济社会情况下，这些言论不过是宣传而已。

至于为什么会有这样的宣传，老生常谈，强大的军工集团政治势力。少数几个人如老马肯之流是真的愿意为格鲁吉亚人抛头颅洒热血清空钱包的，大多数人则是像罗姆尼一样，I am just here for the ride，搭这个政治势力的顺风车而已。

我这里给在中国的网友记录一下去年大选时奥巴马罗姆尼第三次辩论的一个精彩片段。

罗姆尼：我们的海军规模比起1917年以来任何一年都要小，海军说他们需要313艘主力战舰来完成他们的使命，他们现在只有285艘，我会保证海军得到他们的需要。我们从罗斯福时代以来一直坚持同时打赢两场战争的目标，现在我们已经把目标降到打赢一场战争。

罗姆尼：我不会像奥巴马那样把我们的未来军费减少一万亿美元（trillion dollars），我坚信减少军费会让我们的未来不确定不安全。(注，这个数字不是一个年度的，而是十年的累加，膨胀数字以达到宣传目的）

奥巴马: 你提到海军，并举例说我们的军舰数目比1916年少，我补充一下，我们现在的军马和刺刀数量也比那时候少。

道理在哪边很明显，但是在这个问题上所谓道德制高点是在罗姆尼那边，美国是上帝特别眷恋，世界其他地方充满邪恶，我们要挥舞大棒保护自己解救众生。奥巴马敢于向这个道德制高点挑战，其一是勇气可嘉，其二是他摸准了美国人民目前厌战的脉搏。这种厌战情绪跟当年反对越战不一样，那次是很多人觉得战争本身不正义，所以反起来理直气壮。这次大家知道打阿富汗有道理，是惩罚恐怖主义，但的确是打乏了打累了，实在想脱身了。而且经济又不好，不想再向那个军事开支无底洞无限制投钱了。

奥巴马赢得大选之后，纽约时报那几个与白宫关系很深的人放出风来，奥巴马最近很下功夫研究艾森豪威尔总统第二个任期内对强大的军工集团的抗争。这种事情公开说出来“政治不正确”，所以他通过媒体朋友以半官方方式透露出来。

（第三节内容：共和党为何如此憎恨新国防部长候选人）