西西河

changshou

注册:2012-02-03 20:29:20
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧48398
🌟6775
💓154

家园

所有帖 / 29 上页 下页 末页
2012-06-16 23:16:29分页 全看 树展
🙂中国若不受遏制 长期看颇有可能会对美国形成压倒优势 ↑17 ↓0
我很难想象 从长期看(比如说到2050年)中美两国如何能G2或均势。 毕竟中国人口比美国多太多了,当美国无力维持“质”上的明显领先后, 如何能阻止中国实行 [B]“量”上的领先--- 更多力量弥补“质”的差距---更大的“量”的领先---越来越小的“质”的差距[/B] 这个循环 ...
2012-06-15 13:30:51分页 全看 树展
🙂关于数学,物理和哲学 ↑3 ↓0
[QUOTE]1. 顶尖的物理学家在高端、前沿,都有自己的一套计算方法和数学方法。(数学底子差了物理没法玩) [/QUOTE] 是这样的。不过物理和数学不是一回事 1。前面说的实验观测的问题 2。数学要求每一步的数学严格性。 物理要求要松一些。 当然随着理论的成熟,会被逐渐严格化 ...
2012-06-15 12:26:19分页 全看 树展
🙂谈理解就要经得起推敲 ↑11 ↓0
[QUOTE]在俺看来,牛一和牛三就是赤果果的哲学观点。牛三(作用力和反作用力定律)就是对称或者对偶思想的体现。牛一(惯性定律)就是“力是改变物体运动状态的原因”的另一种表述,而这后一句是不折不扣的哲学观点。[/QUOTE] 我们来推敲一下[em13]。 牛三(作用力和反作用力定 ...
2012-06-15 00:04:19分页 全看 树展
🙂抽象的厉害 和 直观的厉害 ↑3 ↓0
这是两件不同的事。就足球而言,我的理智告诉我顶级职业球员比较好的业余爱好者 厉害得多。但在那场球之前 我无法 在模糊的潜意识层面 建立起一个直观的(几何的)关于顶级职业球员远超业余爱好者的图像[em18]。 作个比较好了。篮球方面,看了电视之后,NBA球员比我和我的同学厉害得多的 ...
2012-06-14 23:30:10分页 全看 树展
🙂皇马vs皇马 ↑1 ↓0
皇马vs国安之前,皇马一队和皇马二队在昆明进行的热身表演赛。 我的最大感受是,现场看到的球员 比在电视上看到的(同样的球员)强的多。还是有点震撼的。说实话,我是看了现场才真正觉得顶级职业球员踢球是很厉害的,是远比业余足球爱好者厉害的存在[em18]。 ...
2012-06-14 23:03:35分页 全看 树展
🙂好问题 ↑1 ↓0
[QUOTE]同一种原子的震荡,在不同的径向距离上,它们能保证同样的规律吗[/QUOTE] 简单的说,我们不禁会问 我们怎么知道在不同的径向距离上, 同种原子物理过程 占用的时间一样长? 整理一下思路。我们似乎不知道在不同的位置,同种原子物理过程占用的时间是否一样长。 可是什么叫 ...
2012-06-14 22:39:05分页 全看 树展
🙂是的 ↑0 ↓0
2012-06-14 22:08:34分页 全看 树展
🙂西方写得好的教科书类读物实在太多了 ↑5 ↓0
比中国的多太多了。而且好的专业书的涌现速度远超中国的翻译或引进出版(从而廉价化)的速度。 对于想赶超一流的中国来说,这其实是个不可忽视的问题,虽然很少有人提。 ...
2012-06-14 21:50:58分页 全看 树展
🙂显摆帖:谁现场看过齐达内,菲戈,大罗纳尔多 的比赛 ↑4 ↓0
嘿嘿,我看过[em01]。 没记错的话,贝克汉姆也在场[em03]。华丽丽的全明星阵容。本人还目睹了大罗,菲戈等人的进球[em18]。 其实我不算球迷,不过这两天比较闲,所以下午就会看看部分欧洲杯比赛。今天突然想到这么多痴球迷都没机会看到大牌比赛,我这个非球迷竟然有这经历,不由得 ...
2012-06-14 21:39:12分页 全看 树展
🙂给你推荐几本科普书 ↑6 ↓0
看来你是爱科学有耐心之人,我向你推荐几本物理科普书吧。 我在这方面的背景是:中学读过很多,后来很久没读,最近两年又翻过一些。 目前的理论物理科普书的质量还是不错的,但有两个毛病:忽悠,浮夸。 希望你读的时候能注意。 我就不推荐霍金的书或者格林的“宇宙的琴弦”之类的书了。这些书也不 ...
2012-06-14 19:38:44分页 全看 树展
🙂我姑且理解为你认为我写的科普缺乏想象力 ↑0 ↓0
这是你想说的吗?我同意想象力对科研很重要,可这不是科研而是科普已经为学者所熟悉了的东西。这里更需要的恐怕是解释力和理解力。 你没有针对我自辩的内容回复而是提了个新标准,但是不准备再多说。于是我无从知晓你对之前的我的自辩的看法(虽然我会因此怀疑你多少认可我说的)。 我也总结一下吧。 ...
2012-06-14 14:52:58分页 全看 树展
🙂先就事论事的自辩一下 ↑2 ↓0
[QUOTE]比如最先讲流形的话,先吹吹流形的感性认识,讲点背景知识,让读者对这个东西有亲近感,然后点出其物理和数学本质。[/QUOTE] 我难道不是这么做的吗?先举了直观的感性的例子,再“手把手”地解释了数学上怎么看,最后在(8)中揭示了物理意义[em07]。 [QUOTE]您 ...
2012-06-14 11:09:31分页 全看 树展
🙂时间测量就是数某周期性过程发生的次数 ↑0 ↓0
使用的是同样的原子钟 指的是观察者A和观察者B各自去数在他们那里的同一种原子物理过程的次数。 时间膨胀体现为(两个事件间)数出来的次数不一样。
2012-06-14 11:03:31分页 全看 树展
🙂我干脆新开了一帖 ↑0 ↓0
2012-06-14 11:01:35分页 全看 树展
🙂不矛盾 ↑0 ↓0
我讲的是纯广义相对论中的黑洞。即经典黑洞。 至于量子引力中的黑洞问题,尚在探索中。
所有帖 / 29 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河