R是Q后面的那
注册：2008-02-16 07:19:02
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧22711
🌟937
💓3679
🌟937
💓3679
家园
[QUOTE]这个故事就讲完了有机会老沙把小可爱招亲与小可爱省亲两个故事也写上来。好满足咱们广大老爷们的荣誉感不是。呵呵。[/QUOTE]
紫的哈--这一晃就是快十年过去了哈
考到研究生考试都是这样，还有机械唯物主义 辩证唯物主义 主观唯心主义 客观唯心主义……（是这样吧，记不清了，太久了）这个题目考得很客气，当年高考前，几乎张张卷子都直接扔出不是很经典的一句话让你分的，做题时心总想“这话会是谁讲的？！”人头比引文要好记得多。 ...
的经历吧，并无怂不怂的辨别意义
这家伙不会有反人类倾向吧？ 这么说有点儿没心没肺了：如果是恐怖组织，应该会同时安排不止一处这种袭击--参见911。 除非他们想拿这个来要挟TG--不过这种要挟法似乎有点儿弱智。 ...
并且给州里所有的医生打招呼不要给自己的小孩做手术，结果主妇冒充犹太人找了个拉比帮忙……（真是意志坚定呀）
引文立论不成立，以谬推谬，引申的出来的东西也是不对的，是有害的。 动物世界里同类之间的竞争不难找，对立冲突很常见，至于发展到认识里的“为敌”，只能说是认知能力达到一定程度的表现。这一点动物的行为中亦可以找到表现，如猴王之争。归根结底，这种表现只是心理的外在表现，并非本质，并且，从 ...
不是因为有害而不成立，而是因为根本就是错的，有害是自然的。 动物世界中同类之间的竞争根本不难找，“为敌”应该只是认知能力到达一定程度的表现，“为敌”只是外延的表现，并非本质，从发展角度看，它也只是量变中的一点吧。 个人以为对自我意识的“自我意识”才是本质区别，比如庄子的梦蝶。动物 ...
得说是一直希望看到小兄弟一辈里多多出现些大气的人物的，可能太孤陋或偏颇了吧，感觉还没见识过几个呢