主题：【原创】国产相机没落在数码时代 -- 网师园

但是是不是自主知识产权就不知道了。

日本相机早在七十年代末就已打入中国市场，七十年代末和八十年代日本单反相机占据了各大主要百货商场的摄影器材柜台。尼康，佳能和美能达几乎垄断了单反市场，在八十年代后期傻瓜机才开始兴起。

能够制造彩色胶卷的国家很多，像德国的阿克发（AGFA），日本的富士（FUJI）和意大利的弗兰尼亚（FERRANIA），决不是只有美国，苏联和中国。

日本相机进入中国，岂止从90年代？80年代，就有尼康F3、FE、FE2、FM、FM2在国内大城市销售，佳能、美能达、宾得等牌子自然也有。

不过，日本相机却曾经不是最好的。在胶片时代，中国市场上最好的135相机，至少对一部分人来说（这部分人往往是专业摄影师和高级发烧友，也就是买专业器材的主力军），不是日系的尼康、佳能，而是德系的徕卡和蔡司。而徕卡和蔡司在解放前就进入了中国。如果上中幅，最好的也是来自欧洲的哈苏和阿尔帕。

大家信赖（或迷信？）徕卡，以致于一个拍关中麦客的摄影师老侯成名后，大家发现他居然用“杂牌”相机（“黄河”牌？），都感叹不已。当然，条件一许可，老侯也换了徕卡。

至于彩色胶卷，无论是负片还是反转片，十五年前全世界专业摄影师，大概都只用两个牌子：美国的柯达和日本的富士。

所以说，国产相机的兴起与没落，真的不仅仅“数码来了”那么简单。

再说说相机的分类。

单反，是单镜头反光相机的简称，“单”表明一个镜头，“反”表明有反光板，是一种取景和成像采用同一光路的相机结构，你从取景器里看到的，就是在底片或感光元件上的成像（即“所见即所得”）。流行过的其它相机结构，还有双反（双镜头反光，如老蔡司和海鸥，一镜头取景，一镜头成像）和旁轴（如徕卡M系列和现在的数码卡片机，取景和成像的光路不同，存在视差）等等。

最后罗嗦一句，“国产相机没落在数码时代”，是一个很大的题目。而这样的题目，仅仅根据个人经验，往往是写不清楚的，必须获得许多行业数据才行，您说对不对？

数码卡片机如果用LCD取景，也是所见即所得，没有旁轴的问题，也就没有视差的问题。

而不用LCD屏构图。其实，只要卡片机还有光学取景器，和感光ccd之间还是存在视差，那就都算旁轴。当然，取景器太小，是不是还有实用价值，那就是另外一个问题了

当然，几年前还有一种ELV（？）取景器的（奥林巴斯的？），也是旁轴取景，不过取景器不是光学的，而是液晶的。

个人而言，还是更喜欢传统旁轴的取景方式。原因有三：一，没有反光板，相机声音会小很多，有的甚至难以觉察；二，取景器范围一般都超过100%，可以更好地观察周围，抓拍时更方便；三，取景器的亮度不受镜头最大光圈影响，始终最亮。

不过，LCD取景不好抓拍啊。你得把手和身体保持一定距离，这样就增加了不稳定因素。

因为传统的旁轴取景很难跟上八倍十倍的变焦视差。

严格来说EVF不是旁轴取景，因为EVF的图像还是由ccd传来的，跟单反一样是through the lens，当然画质远远比不上单反的光学取景器。说穿了，就是多出一块小LCD可以贴在眼睛上看。

只是一直在谈条件。民族产业的悲情只是又一种煽情获得利益的方式。

乐凯彩卷用于彩色摄影，是不言而喻的。但乐凯彩卷还有另外一个功劳，可能人们就不知道了。这就是：要买一个一般的柯达或富士彩卷，在美国、日本以及俄罗斯都得花约五美元，在其他国家差不多也是这个价。而在中国，老百姓只要花２０元人民币，也就是两美元多一点就可以买一个。实际上，美国和日本的生产厂家卖给中国的批发机构时，价格只有一美元左右，用有关专家的话来说，他们很可能连“本”都保不住。

美国和日本的生产厂家为什么这样不惜血本在中国做买卖呢？一是因为中国是世界最巨大的彩卷潜在市场。据了解，美国人年均消耗彩卷３．６个，日本是３．１个，而中国人年均才消耗０．０７个。从未来考虑，他们绝不会放弃这个市场。再一个十分重要的原因就是，有国产的乐凯彩卷这个强有力的竞争对手，抑制着国外产品价格的上涨。

国产乐凯彩卷从８０年代中期起，仅仅用了八年时间，就完成了三代产品的更新换代。特别值得一说的是第三代产品金ＢＲ１００彩卷，专家们认为其性能与柯达至尊金奖１００彩卷相当，不仅赢得越来越多摄影者的青睐，也得到国际著名摄影家的肯定。去年６月，７个国家的１０位国际著名摄影家用乐凯金ＢＲ１００拍摄的精美作品在北京展出引起轰动。摄影家们很吃惊，中国竟有质量这样好的彩卷。几年来乐凯彩卷销量连年递增，成为国内销量最大、质量最好的彩卷，并且还走出了国门。但其价格却非常便宜，１２元左右就可买到最新型的产品。有了这种质量上乘的产品，美国和日本的产品再好，如果价钱太贵，恐怕也无人问津了。所以外国生产厂家虽极想涨价，却难以如愿，这便是乐凯的另一大功劳。

《人民日报》 〔１９９５１０１１〕