Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
有几个人认真看了？如果不同意我的分析、又有几个人认真批驳了？没有……相反，倒是大帽子满天飞舞啊[em09][em10][em09]
观点不同可以讨论甚至争吵，但是不能再来“文革”初期“大辩论”的那一套了，没有意义。
我现在想起来还很自豪的，我们那一回干得很漂亮，真正的有理、有利、有节。 首先是组织发动干脆利落，那个同学是晚上九点过被人家群殴、一路追着打到了我们宿舍楼，当时大家还在上自习，等晚上十点钟大家回来知道了这件事情，半个小时内全部集合好杀了过去，对方一点准备都没有。 其次是斗争很有 ...
孕妇案能有讼棍争着出来代理，那位著名的帮农民工讨薪的律师多年来却孤身战斗、还要经常面对当事人打赢了官司却赖帐（律师费）的尴尬局面，你说这算什么事？ ...
所谓“法不责众”么……其实挺容易的。
[URL=]http://www.cchere.net/article/1377021[/URL] 如果你怕帖子太深不好看，我也可以摘出来开新贴。 上班中，太长的帖子写不了，凑合着看吧。
一、“公权力私用”问题。 这个说法有一个前提，那就是以权谋私，而且对情节有具体要求。以别克车进入校园这个情节来说，要证明这一点：首先要坐实车主和“公权力”的执掌者之间的关系——坐实了么？没有。其次要分析清楚到底谋了多大个“私利”，假定你推定的情节成立（在不符合规定的情况下放行了 ...
对不起，能不能把你自认为是“站在法律角度置疑我”的言论汇总一下，给我好好看看？
这个问题和有意思。 另外再说一句可能有点冷酷的话：法治社会的建立，是以国家暴力为保障的，整个过程也会是血淋淋的……法治的第一个阶段，无一例外的都是“法制”，理解也要遵守、不理解也要遵守。 ...
目前比较普遍的说法是没有运回国。而且，当时国内的路桥条件，国民党军的后勤保障能力，也玩不了这种30多吨的大家伙。
很多激情犯罪就是这么发生的……按照你的观点，说起来就不应该处罚这种激情犯罪，对吧？
“走资派”VS“造反派”的辩论，很多时候就是这样。而且现在的网络辩论比那是候有一点好：虚拟空间，没人可以“砸烂狗头”……后来，“走资派”被打倒了，轮到“造反派”互相PK的时候，辩论就持续不下去了，文斗不行就只好武斗…… [B][COLOR=red]四十年过去了，但是很多人和四十 ...
欢迎探讨……无论是跟我的原贴还是另外讨论，我都欢迎。很遗憾，我现在看到帽子满天飞，却没有多少人真正关心这个……
认同法律的尊严，遵循法律程序的安排，服从法律体系的裁决。当一个国家的法律体系不能为其公民所遵守、其裁决不能为其公民所服从，那么不管具体是什么原因造成的，有一点肯定可以确认：这个国家不会有法治。 [QUOTE]法治应该保证所有的人都公平的受到公正的对待[/QUOTE] 这句话无 ...