西西河

Alarm

注册:2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253

家园

所有帖 / 409 上页 下页 末页
2008-09-17 03:36:09分页 全看 树展
🙂不能求全责备 ↑0 ↓0
2007年5月质监局抽测了食品,就说明他们已经做到了“举一反三”,并没有单独检查饲料甚至是宠物口粮了事。2007年8月农业部根据质监局抽测的情况,没有把三聚氰胺检查推广到食品领域,是因为在当时并不认为这对食品领域构成了威胁,没有必要为了一个不存在威胁的东西浪费社会资源——所以说, ...
2008-09-17 03:31:30分页 全看 树展
🙂仁者见仁智者见智好了 ↑0 ↓0
可以说,现在这个状态下,相关的官员和政府部门出来说的任何话,都非常容易被处于你这样的情绪中的受众,作出恶意的解读——你听了这话,第一反应肯定是:[B]那是他们活该[/B],但是我并不赞同这样的态度。 ...
2008-09-17 03:24:15分页 全看 树展
🙂去年宠物口粮污染事件后 ↑0 ↓0
虽然那是饲料出问题,但是质监局也针对食品搞过抽样检查,检查项目就是本来不在正常检验目录上的三聚氰胺,但是没有检出。随后农业部的全国专项整顿活动,检查了饲料的三聚氰胺污染问题,但是没有查食品,和这有关系。 ...
2008-09-17 03:19:39分页 全看 树展
🙂食品安全问题其实是在好转 ↑0 ↓0
社会情绪也在逐渐稳定。传统的造假手段现在已经很难蒙混过关了……不信,谁再卖卖注水猪肉试试。
2008-09-17 03:17:27分页 全看 树展
🙂最可恶之处是吃掉了前面的这段话 ↑7 ↓0
[QUOTE]他介绍,从初步诊断数据看,我省结石患儿大多数无明显的临床表现和症状体征,家长不必过于恐慌。食用过三鹿牌婴幼儿配方奶粉的婴幼儿,不一定都得这种结石病,绝大多数婴幼儿是健康的。[/QUOTE] 好啊,人家本来的目的是安慰家长不要恐慌;得,这么一操作,成了赤裸裸的为自己 ...
2008-09-17 03:13:55分页 全看 树展
🙂人家就是介绍个情况 ↑0 ↓0
[URL=]http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/09-17/1384565.shtml[/URL] 告诉大家现在卫生部门排查诊断的信息,而且也是为了安慰家长: [QUOTE]他介绍,从初步诊断数据看,我省结石患儿大多数无明显的临床 ...
2008-09-17 02:59:17分页 全看 树展
🙂人命关天自然不假 ↑0 ↓0
但是用人命关天这个大旗贩卖私货就是可以接受的么?你看看顶楼的帖子,就能明白我为什么要和他抬这个杠。受问题奶粉影响的患儿查出肾结石的比例下降了,下降到5%这个并不高的比例,这是件好事,因为这意味着更少的受害者、更少的痛苦;可是你看看经过他的一张嘴变成了什么?——5%成了地方官员给自 ...
2008-09-17 02:10:41分页 全看 树展
🙂高端市场 ↑0 ↓0
2008-09-17 02:05:02分页 全看 树展
🙂那么这算不算人家各司其职呢 ↑0 ↓0
如果不是作了风险分析2007年5月质监总局干嘛在宠物口粮污染事件以后组织了针对饲料和食品的检查,而且检查标准包括了三聚氰胺,检查结果是食品里面没有发现。这个算不算人家“司其职”的表现? ...
2008-09-17 01:53:52分页 全看 树展
🙂对我举的例子作一点补充说明 ↑0 ↓0
山西尾矿坝事故,山西省省长孟学农引咎辞职了——知道我为什么举这个例子了吧?如果要用扩大的思路来讲,是可以扯到国务院总理身上的。类似的,这次问题奶粉事件会不会导致质监总局层级的行政处分,也要看具体情节了。 ...
2008-09-17 01:42:39分页 全看 树展
🙂但是好像都不是进口的 ↑0 ↓0
而是在国内生产的
2008-09-17 01:33:56分页 全看 树展
🙂看开些就好了 ↑0 ↓0
有些人就这样,凑热闹而已。
2008-09-17 01:25:22分页 全看 树展
🙂这需要看情节 ↑0 ↓0
国家质监总局对各省局是业务指导关系,所以套用你的说法,该引咎辞职的还是轮不到总局一层——类似的例子就是,山西尾矿坝垮塌事故,不可能由国务院总理引咎辞职,因为事情还扯不到那一层。 ...
2008-09-17 01:22:16分页 全看 树展
🙂甭管雷击事故落到谁的头上 ↑1 ↓0
它也没有改变事故率这个客观的结论,换句话说,不管你是绕着弯还是直接了当地诅咒我,也改变不了这个结论……小声的说一句:我是彻底的唯物主义者,不怕诅咒的——它甚至不能激起我的愤怒与不快…… ...
2008-09-17 01:13:40分页 全看 树展
🙂市场抽查是用哪个标准? ↑0 ↓0
国家标准还是企业备案标准? 现在对质监部门的指责,集中在“为什么预先没有查出”上,那么作为质监部门日常的质量监督抽查,又是采用哪个标准呢?
所有帖 / 409 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河