西西河

主题:看来质检部门又被三鹿买通了。 -- h5zhu

共:💬58 🌺58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 看来质检部门又被三鹿买通了。

    这次质检部门的大调查看似严密公允及时,只是明显有替三鹿开脱的意味。

    把那些毫克级甚至零点几毫克级的产品和厂家和三鹿这种几千毫克级的并列公布,而且闭口不谈关于三聚氰胺的安全标准问题(我国没有,也可以引用一下美国和欧盟的),成功的制造了全国奶粉乌鸦一般黑的假象,把尽可能多的企业拉下水;同时有可以转移矛盾焦点,让社会注意力从三鹿分散到全国的奶粉企业,从而使三鹿有机会脱身。

    谁说三鹿不会危机公关的?


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 老兄:这个标准就是食品中根本就不应该含这个什么三聚氰胺
    • 家园 毫无疑问,质检无论如何都是被买通了

      有污染的全公布:质检被三鹿买通了,制造全国奶粉乌鸦一般黑的假象,使三鹿有机会脱身。

      污染严重的才公布:质检被伊利等企业买通了,隐瞒部份产品被污染的事实,以便这些企业继续售卖问题奶粉。

      分开名单公布,强调安全标准与污染等级:质检被伊利等企业买通了,企图帮问题企业开脱责任。

      通通不公布:质检腐败顶透,TG腐败顶透。

      • 家园 哈哈哈,花~
      • 家园 这个要花
      • 家园 我已经在下面的帖子里多次解释了,

        公布消息要尽可能的详尽透明我从来就没有异议,我质疑质检部门的地方是没有附上检验的参照标准。

        我不会相信这是疏忽,因为检验报告需要有参照标准是食品和药品行业的基本常识。

        你能想象法院的宣判书上不写适用法律的吗?

      • 家园 送花,老兄说的清楚,哈哈

        我能力太差,废话了那么多,结果还是挨骂,才发现自己本来不应该那么多话。呵呵

        老兄说的清楚明白,送花送花。

        • 家园 还花,其实我并不是给质检开脱

          质检在事件闹大后做得不错,但在闹大之前的表现却很有问题,为什么要被中央和社会舆论狠踢一脚才知道反应呢?

          我跟你一样不同意楼主的阴谋论,这次检出的低污染奶粉属于容器破损的‘正常杂质’这种可能性也不大,老兄跟橡树村都说得很清楚了。

          楼主还说到安全标准,这个我相信有关部门很快会着手制订的。但在公布问题奶粉名单时强调这个恐怕并不是一个好主意。在这样的风口浪尖上讲什么‘低毒、安全’肯定会使大量群众进一步产生‘包庇、开脱’的不满情绪。虽然这仅仅是一种情绪而不是理性的结论,但处里社会危机的时候政府万万不能仅考虑结论是否理性而忽略群众的情绪。

          更何况:

          1)污染量低并不意味着那是正常生产难以避免的杂质(前面说过了)。不应该有的东西就是不应该有,不能因为含量低吃不坏人就视而不见。再说关于安全剂量的研究尤其是长期影响的研究并不充分,官方声明里拿这个说事恐怕有点底气不足。

          2)污染含量低、不妨碍健康并不意味着这种现象不危险,有关企业无需被关注。在查清并根除污染源之前,没人能保证这种污染会否在部份产品中突然增加,或者因为问题被忽视而变得越来越严重。

          • 家园 质检啊,说尸位素餐不过分。

            我所知道的,好像生产企业只要定期的接受质检的检查就可以了,这岂不是很容易就作弊了么?

            这就好像我们公司办公室每月定期20号来楼层查卫生一样,ft,这有什么意义吗?

            我想最有效的方式,是对市场产品不定期随机抽检吧,也不知道有没有这方面的工作。

            那种由厂家提供样品,质检来检测盖章的做法,真的没啥效果。

            一方面是对新的造假掺假的方法,要有足够的敏感性,像这次三氯氰胺已经成了农民普遍皆知的“秘密”,居然质检还没这个项目,说不过去吧?

            另一方面,对厂家的定期检查改为不定期突发检查,增加对市场上流通产品的不定期抽测。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河