Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
从宏观的角度，5%的比例的确不高。患儿家属再伤心难过悲痛欲绝，这个比例还是5%、还是不高。
食品行业对有机磷等剧毒物质从来都是严防死守的，因为它们一旦混入食品就会导致严重后果——三聚氰胺长期被忽视，恰好就是因为它的低毒特性。
此前三聚氰胺一直不在相关的食品工业国标检测目录上，就算是质检部门在工作中没有检出，你也没有理由说人家玩忽职守……
食品行业的国标里面列了很多东西（包括剧毒物质）的允许含量，你还是去找制定标准的人打官司好了:-)
6月30日的投诉，投诉人没有留E-Mail，留了个手机号，回复人要求投诉人提供奶粉更详细的信息，但是投诉人方面没有下文。 7月份的投诉就更是被歪曲得不成样子了——投诉人要求发起全国性的针对问题奶粉致病的流行病学调查，回复人让投诉人向卫生部反应……请问，[B][COLOR=red ...
[url=http://www.ccthere.com/article/1782043]二胡:挑个小错，美国也有用三聚氰胺作为食品添加剂的[/url]
自己能控制的奶源就可靠、就不会出问题，杂七杂八的奶源就不可靠，尤其是低价奶、就更容易出问题，说到底是个成本问题。说句不中听的：如果奶制品普遍涨价，立马可以杜绝奶源掺假。要查问题奶源很好办，只要肯付出成本就行了。 另外，奶源差异造成不同的厂商的产品检测结果不同，这是个客观存在的事 ...
一、隐蔽性好——一吃就挂掉的东西很快就会被关注、也就很快被查出来并且严加防范； 二、成本低——造假的结果是比真货还贵就没人干这种脱裤子放屁的事情了； 三、技术门槛低——要简便易学、质量控制容易（造假也需要质量控制啊……）。 三聚氰胺无疑是伪造蛋白质这个专业领域，久经考验脱颖 ...
换句话说，少量摄入低毒化学品是没有问题的——而且，你每天都在自觉不自觉中重复着这样的活动。
2007年5月质监局针对食品和饲料作过范围不大的排查，结果是食品里面没有发现；三个月以后农业部组织全国专项整顿，饲料这一块重点查三聚氰胺，但是食品那一块没有包含三聚氰胺项目。 在中国的标准体系中，食品和饲料是两个门类，前者的标准归质监局管理、后者的标准由农业部制定，所以饲料掺假 ...
加得应该很少，好像是PPM级别的吧，应该没问题。
多增加一些成本罢了——平时当然是舍不得增加这笔成本的，但是现在，哪个有检验能力的乳制品生产厂家敢漏掉这个环节？
大家同呼吸共命运，共享成功经验，共同把制假贩假失业推向前进……
我记得还比较清楚的就有碘超标事件——碘超标对人体的影响丝毫不亚于三聚氰胺。 PS: 从另一个角度，这也侧面证明了消费者其实很容易淡忘，大多数情况下过一两年就没多少人记得清这名单上的22个品牌了…… ...
三鹿搞低价战略抢占低端市场－》奶粉的售价低于成本－》为降低成本把低价牛奶作为原料（第一个污染源）－》成本还是高于售价－》添加蛋白粉降低成本－》蛋白粉采购环节出现问题（第二个污染源）－》中招，三聚氰胺含量高得惊人…… ...