Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
质监部门自己敢定一个标准，高于这个标准的就曝光、低于这个标准的就不曝光？如果被网上某些人知道了，不会被骂得更惨？ 网上投诉的那个事情我不想吵了……只要眼里面有沙子，看什么都会觉得不对劲。 ...
解释一下也是说得通的，当然肯定会受到一定的影响，但是随着时间的推移、慢慢会淡下去。
你扣帽子的技巧越来越娴熟了
只是一个很客观的表述而已。
标准应该都是一致的，而且——都没有检测聚三氰胺这一项。但是因为奶源不同，结果是有的中招、有的幸免……
什么叫批次，什么叫抽样，我想你不应该不懂吧？
完达山、光明没问题，伊利严格来说也没问题，这几家都是全国性品牌、有知名度，也有扩张的基础和本钱，他们的老总没准正偷着乐呢——大好的机会来了…… ...
人家是不是国内奶源？伊利问题也不大，同样是国内奶源。
每公斤2.5克的最高检出量，如果全部来自源奶，意味着每升奶要添加0.3克三聚氰胺，这个数字似乎过大了点……
未检出名单里面有三元的名字；液态奶排查的结果是九月份以后的都未检出。
需要添加的量很小、开支也就不大，随便糊弄一下这个假账你是查都查不出来……而且，真正会添加这玩意的，往往是原料供应商，终端产品生产商这么干的可能性极低。那些原料供应商，很可能连假账都不用做，因为——人家压根就没帐:-) ...
三聚氰胺是广泛使用的化工原料，每年的销量用量何止万吨……不可能每个环节都监控到。更何况，哪怕你监控，相对于造假需要的量，其它领域的用户手指缝里面稍微漏出来一点点，就够用了…… ...
打击假货是个很复杂很困难的工作，而且是不折不扣的持久战，打掉一头很快又冒出来一头、防不胜防，你就是把政府官员们全逼得上吊也不会百分之百解决问题。 ...
无论从哪个角度来分析，不同批次的检材肯定不会那么均匀。
有了此次风波，以后还敢往食品里面添三聚氰胺的人，逮着了就可以套用这一条了——虽然低毒，但是它有害，而且“明知”、“故意”肯定可以满足，符合法条的规定。 ...