主题：是我太宽容吗？ -- 沫水若水

三鹿事件，所有人都很愤怒，但我看各大论坛，却觉得部分人似乎有点太苛刻了。比如对伊利，网民已经定义为投毒了，那个声明，说30mg以下没有危害的，也认为属于无耻之尤。虽然我也觉得伊利作为大厂出这种事情太不应该了，我是非常失望的，但基本上，我觉得伊利还是属于没有把好关，和投毒还是有一段距离的，说30mg以下没有危害似乎也没有大错啊，要是我的孩子吃了这个，看有害阈值应该是最关心的问题了吧。

有些人就这样，凑热闹而已。

自己受到伤害了，原谅害自己的人才叫做宽容。

自己作壁上观, 要求被害人宽容，对被害人来讲，非常苛刻。

一个道理

我是想参考第三方看法审视一下自己的态度，就像体操比赛裁判打分，看看其他裁判的分。我本人对伊利的分，是不及格，但还可以补考。

我家人一直喝三鹿的酸奶，我是伊利鲜奶，光明酸奶的熟客，为什么选伊利？它是清真的，我自认为比较干净。

这是关系到自己身体安全与健康的问题，你身体出问题，不要说别人，你家人能不能替你承担痛苦？

三年前三元为主，这三年伊利为主，有时候也喝蒙牛。以前我选牛奶有个原则，选保质期短的，所以一直选三元新鲜屋，这三年觉得买新鲜屋得老买，比较麻烦，就选了整箱的伊利。

情理之中。。。。

乱世用重典。大家反应大一点，让食品行业知道什么叫众怒不可犯。。。。如果错一点就要付出惨重代价。知道疼也就知道怕了。。。。

我不担心民族牌子的倒掉。。。像三鹿这样的民族牌子不受重罚，中国的民族企业就没有希望。

社会情绪也在逐渐稳定。传统的造假手段现在已经很难蒙混过关了……不信，谁再卖卖注水猪肉试试。

35批次查出一个批次，而且含量也的确低于FDA的限制（而且那个值是对婴儿的）。

这个东西当然不应该出现在牛奶、奶粉里，不过科学角度来看，大家也不要恐慌。

我觉得大家还是应该理智看待这些问题。食品安全问题其实既是法律监管问题，也是道德问题。看看我们身边，多少人为了赚钱藐视道德法律，出现这样的事情几乎是必然的。现在大家指责政府之余，也都自己反思一下。

违反道德和法律不是抽象的，牵涉到一个个具体事实，一个个具体的人才能得出结论的。没有证据叫要大家反省什么?谁违反了道德？谁又犯了罪？这不仅很不礼貌，更是侵犯人。

这种乌贼，搅浑水的战术，实际就是把大家都拖下水，最后让某些人脱罪。

文革后，叫人反省，某教授一段话的大义：“文革中害过人的一个个改头换面，当上领导后却命令被整的人反省，是不是颠倒了”？

犯法的就是应该法律解决。为什么犯法，犯法的人就应该自我反省。

社会风气不好，大家都应该反省为什么会这样，都应该与之斗争，至少不应该参与其中。大家骂政府腐败，学术腐败，但是政府、学校是由一个个具体的人组成的，为什么会这样，正是由这某些具体的人造成的。

你不要曲解我的意思，我没有说出了毒牛奶，老百姓反省，政府就不用了。我们需要的是全民都思考，我们的社会为什么会这样？不能骂骂政府就完了。

我也是学化工的，食品里有什么有害物质第一步是看含量，对比MSDS。不是宽容不宽容，行业习惯，因为我知道即使是凉水也是有一定毒性的，不可能有完全无害的东西。加拿大刚刚出了个maple leaf公司的熟食病毒感染事件，几百人中毒，死了8个人了，都是老人。要是在中国，那公司早被灭了吧，在加拿大，大家该买还是买那公司的产品

大家都在进步，现在不是没有人造甲醇的假酒了么。