主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫
就是通讯和网络也是大交换机单位成本要比小的低。
污水处理小设备效率要差得多，生活物资供应大规模反而好解决。在南京，蔬菜、粮食等生活物资的价格要比周边小城镇低。
拿我爱好的电子技术来说，如果在小城镇买零件就是个麻烦事，在海勃湾时是写信托到内地上大学的同事买。
拿投资来说，工业越集中的地方越容易得到投资，现在许多小地方建好开发区就是引不来投资。
别那么着急给人家扣剥削者的大帽子（这种文革说法出自您只手真实莫大的讽刺）。尤其八十年代那段时间，如果不是您大脑短路，我想您不至于用这种只有白痴才会用的发言方式没完没了地胡扯。
西方一旦撤资并断绝设备技术出口，所谓中国的汽车还能正常维持生产么？
另外当年中国土地主要跑的主要是解放东风红旗上海，不似现在的万国汽车展览会。别整天靠自己的主观臆想胡说八道。
到底是谁在狂批“三和一少”耽误时间啊？
航天是一次性的东西，能和航空比吗？西方不卖？貌似西飞红原的重型模锻没投产，某重点型号的大结构件还是法国货呢……西方卖的西里哗啦的，您就别接着表演对工业的白痴加三级了
一卖方便面的，连正经财务审计也没有全靠嘴吹的土皇帝，在工业白痴眼里就那集体化的大典型呀么大典型，好的很呀么好的很，我真真是伏了您这不顾历史环境变化的无视大能了
您真有的说，不知道杨利伟自己怎么从太空飞回来的，美国的航天飞机又是怎么重复发射的。真是无知无畏呀。
说道航天飞机，如果不是有人断送了中国的民航事业，依托航空大型客机的平台，中国不但可以生产大型运输机，而且现在差不多已经可以让航天飞机上天了。谈运十的人往往忽略了这一点。
你对陕重在中国重卡界的地位和能力是一无所知啊……
返回舱能接着用啊还是火箭能接着用啊？您连这个也不知道？咱们现在说的中国航天，不是米国航天，您就别扯淡了
连火箭和飞机的区别也不知道，您真真是有够暴露的啊
只说一点，你说的这种问题本来就是现在中国这种城市格局的产物，既和中国整个经济发展有关，也和中国的整个资源在大城市的过渡集中有关。在中国恰恰是大城市是正反馈，乡镇是负反馈。
在美国的一般大学城这种人口不过几万的小城市，你有这种感觉么？恐怕方便性比北京也不差，当然中餐中国店例外。
火箭不能重复使用等于航天不能重复使用，您的逻辑真够可以。 您总不会别跟我说航天飞机不是航天产品吧。
还是奉劝您一句话，您看问题过于偏颇过于片面，产生这种偏激的观点也正缘于此。
能是许一个人顶着中央搞的？
袁的问题只是与其他专家育种理论上的不同意见，反对他的人只是认为水稻杂交没有优势，并不是不让他搞良种。
这里说的杂交水稻是指第一代就拿来做种子，许多植物的杂交第一代是良莠不齐。
其他育种专家的杂交育种是用纸袋把稻穗套住，扬花时人工把雄蕊摘除（雄蕊比雌蕊早开）再用其他品种的花粉授粉。再在后代中选优良的。这种方法很费工，只能用来选育新种而不能用来大规模制杂交稻种。
六十年代就有当时的水稻良种，记得有一种叫老来青，就是收割时靠根部还是青的。
七十年代初就见过激光育种的报道。
说别人白痴、弱智的人往往是在说自己。
你也太能乾坤大挪移了吧？
既然扯到米国，您不妨看看米国航天的发射失败比例，这个比例是航空能接受的吗？别再跟我这练这个了，除了暴露你白痴以外没别的
您总不能让处在资本主义汪洋大海的南街村在中国遍地的血汗工厂面前作宋襄公吧。
不用雇佣人家还是可以用提高技术升级产业实现，而且毕竟人家还是对外开放不是封建家族那种封闭。
打回去重作，文不对题，瞎扯什么？