主题：【文摘】一九六六年的五十天：记忆与遗忘的政治 萧喜东 -- bshu

我知道美国律师多　　但最多有人说　算兼职和助手

美国１９个成年劳动力里一个律师　　１／９的人口当律师，实在骇人听闻．

另外，您扯了那么多．到底包办婚姻算不算文化？裹小脚呢？贞节牌坊算不算？

分配更合理些。

从毛五卷里《禁止邓以中央名义乱发文件》一文。

《刘，王在四清中的作用》《刘对文革的影响》，慢慢可以看到，从50年代末刘运用以经济部门的权利逐渐架空毛，而毛显然没有可靠的手段，再参考《成昆铁路》一文，在64年经济条件明显好转后，成昆下马，这明显不复合毛备战备荒的意志，也不符合当时北方边境的紧张局势的大环境。

四清中，刘的表现也非常朦胧，所有的文件都是刘起草毛签字，造成既成事实。

没有否认你的主要观点。。。

没有什么先天不先天的，都是实践出来的（就是做实验出来的）。后人能知道，不是因为后人就比前人聪明，而是前人的结果告诉后人的。。。

（至于谁有权决定怎么做实验，怎么定实验的方案，那是另一回事。。。）

是讨论或辩论能够搞清楚的.听上去您的论调与四人帮时代很相似.大概对两报一刊的东西很熟悉.很庆幸像这样的人和理论已经不再能够贻害中国了.中国现在讲的是和谐社会.阶级斗争理论已经和毛一起被彻底埋葬了!中国人民的造化!

至于关于美国九人中一人是律师的说法是N年前民主党执政前在政治选举宣传攻势中的数字.

因噎废食.

自然名正言顺地大权在握.没有权利如何工作?

当然刘也不是省油的灯.

但毛为将权利夺回到自己手中而发动让国家倒退和残害人民的文化大革命......

既然刘主持经济工作，那么他主持的四清运动从清工分，清帐目，清仓库和清财物演变到清思想，清政治，清组织和清经济，其目的也同样是为了打击自己反对势力，而其后在四清中被打击的干部群众在文革同样手段还施彼身我看很合理。

中央内部小集体夺权已逾年，而且架空国家主席军委主席，在历史上有这样的先例么？对于国家的安定团结严重不利，发动文革的帐也不能只算在一个人身上，中国传统文化是人要分忠奸善恶，可是人真的就能区分为善恶两种？！

现在一切罪恶都归于一人，那么那些推波助澜明里革命暗里捣鬼花样翻新折磨人的“人民群众”“工作组”“革委会”就一句都是受害者就解释的了么。

我的整个家庭是文革的受害者.我的童年和少年时代完全被那些毫无人性的革命运动给毁了!我属于那些切齿痛恨文革的人.任何时代的任何政策都有收益与受害者之分.

我怀疑您几位是文革的收益者,巴不得再来一躺!

刘也不是省油的灯.能够从毛手中夺权的绝对不是一般人.

刘不过是在政治玩火中最终输给了毛而已.

我以为今天发生在中国的很多事，为毛泽东发动文革提供了注解。 我以为，毛泽东不愿中国回到历史上的兴亡轮回之中。他觉得，单纯的精英（无论是士大夫精英，还是其他精英）治国是靠不住的。这大概是他和他的大多数同志的分歧。刘邓想搞的还是精英治国，而且这些精英的范围还很窄。我以为，毛泽东的悲剧在于中国社会的思维方式不能给他的理想提供土壤。人民容易发动起来，但是没有一定的上层建筑来保证，这股力量的破坏性难以控制。总之，毛泽东想依靠底层的力量来制衡官僚体制的腐败，他没有成功。今天正在发生就是他所忧虑的！

我家被抄时，善良的邻居们让我们小孩呆在他们那里，我居然美美地睡了一觉，呵呵，没有见到家里翻箱倒柜等恐怖行为……

问题是老毛的办法行得通吗？

换掉一批少部分有问题但是大部分的道德素质、业务素质、党性都比较好的，换上一批业务差、道德差，空有热情的毛头小伙子，他们比原来的干得好吗？——而且，基本的官僚框架不还是在那里吗？只是改了个名字而已——“革委会”真的就比原来的政府更进步、更有效率、更大公无私了？

另外，

直接民主在大国是不可能的，一定程度的精英治国恐怕是不可避免的。

西方国家的解决办法是通过代议制把民主与精英治国结合起来——有成绩，当然也有问题，比如希特勒，比如小布什——但总比乌托邦要实际一些。

不分青红皂白一味地反对精英恐怕在逻辑上就是说不通的——党不就是工人阶级的“先进分子”组成的吗？

总算盼到这天了!