主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
涨价去库存是将房产当做所谓资产，那么就需要一直涨价才行。房子开始一直涨价必然使得实际使用需求减少，只有炒作需求或者说投资需求是增加的。两种需求随着价格上涨一升一降，那总需求是升还是降呢？比较难说，不过投资需求说白了最终也总得实际使用需求来接盘吧，不然真就成了庞氏骗局了。但实际使用需求随着房价上涨最终萎缩，庞氏骗局也总有搞不下去的一天。
降价去库存，实际使用需求涨而投资需求降，虽然在降价过程中购买房产的人减少，但在降价结束后到达价格平台期，由于实际使用需求的增加和投资需求的不再减少，总需求增加，应该能更好地去库存。
来，拿出点guts来看看
房价那么高，其中房屋建造成本只占很少的一部分（每平米可能达不到一千元），剩下的钱房地产商拿走一部分后要通过交地租等形式交给政府。
所以房地产商承担了一种包税商的角色，房地产是一种包税制。
有人把房产价格高的原因全部推给房地产商如万科等，是不公正的，甚至把推高房价的主要责任归给房地产商都是值得疑问的，现在缺少相关的信息资料，需要继续看。
不信你可以看知乎一个帖子：中国的科技为什么在2022年至2024年像突然大爆发一样？响水湾他个人的感受，就像他自己说的那样，是处于一个向下的行业中。这个例子不具备普遍意义。
从来没有想过他们有一天会讲道理。
从雅尔塔体系畅想未来，这个帖你跟我拗日K线分时走势，咋就不抬头看路了呢，你是个纠结份子啊。
既要多印钱，又要不贬值，所以要党国拿出点东西来看看啊，不能让吕宋生番都骑脸不是。
海峰兄，我之前那个贴把“真正做事的人”大约定义为真正做事裁生产的人。
关于 @响水湾 河友的问题，刚好我也回了个贴子。
而理解了我那个贴和 @响水湾 河友贴谁该为经济变坏负责（1），真正做事的人，就能理解 @自以为是 河友这个贴 滇池旁边的餐厅 所描述的现象有合理性。
真正做事（搞生产）的人，都知道做事是在局限条件下，尽量在收益，代价，风险，持续性等多个因素当中取得平衡。并且这些因素和平衡本身就是变化的。为什么读懂我和响水湾河友的贴，就能理解滇池关闭所有餐厅有合理性？因为执行滇池环保化过程中的一些无理行为和混水摸鱼行为，导致滇池水域整治无效。那么滇池的环保整治该不谅搞？有没有能力搞？付多大代价？谁付代价？谁受益？谁受损？谁损人利己谁损己利人？
不过大多数行业都不如以前 了，不满也正常，不过不管什么产业都会有因为 生产过剩没落的一天，勉强保持他们的繁荣只会造成泡沫，不如搞创新更有希望。
当然这个过程中，主要是享受了前人福利，他自己和班子做的事并不多。但是知乎那个帖子有足够的样本量，绝对是超过一千的。那里你能看出大部分做事的人是反对他的？能看出来的未免脑回路过于奇葩了。
当年前苏联军事也很牛气，把美国撵得全世界跑，最后不得不来求中国。如今我们也不用为现在的军事成就飘飘然，等子弹飞一会看看结果，三五年内能拿回来足够的利益把民生问题解决到年轻人感觉有奔头，全体国民认为以后的日子越来越安稳，越来越幸福，让台湾人感觉回归的晚了，否则，大号日本的下场都不可得，因为中国人没有日本人那样的忍性。也没有前苏联那样的资源和一大堆卫星国做缓冲。
我说太自信，就是以为有军权暴力就认为可以为所欲为。其实当年袁世凯军权政权都比现在还集中，但是一样被南方买办卖国势力给害了。主要是看民心，而民心这些年基本上被南方势力控制，年轻人的思维也被各种媒体势力左右。当年前苏联军事力量不可谓不强大，但是人心变了，坦克大炮最终背你而去，掉转枪口对准了下命令的人，已经有齐奥塞斯库做了榜样，看那个视频，他两口子死到临头也不相信自己的部队会不由分说地把自己干了。
不管怎么说，过几年回头一看，一尊在的日子，大家过的还不错，到那个时间你们都得怀念。
近代以来，这西方主导的经济发展，我们到现在仍然是跟随者，我们既跟的不情不愿，又感觉老子不跟也能行。但是真正理解西方经济运转的人，仍然认为目前我们还没有自己的一套理论，更别说能指导政治经济运转的一套完整理论，自然没有多少底气认为可以离开西方的这个运转体系怎么办。
当然了，我们也可以学习美国，B21就是六代机，我们从秦始皇开始就是资本主义了。当然也有人说从管仲开始就是了。
国内现在的情况是“反对不自由，支持无意义”。例如，你让 @史料推理 做一个发言，他肯定也是说“2025年，我要努力工作，学习习近平XXXX思想，做到四个自信两个维护……”，调门不见得比你低。
所以，你俩得先明确一下啥叫“支持”，啥是“大部分”，否则只能鸡同鸭讲。