西西河

主题:凹造型 -- 自以为是

共:💬633 🌺2275 🌵70新 💬34 🌺10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页
家园 我回答里的匈牙利图片数据是我10多年前在本地各大图书馆找到的

原贴在这里

https://www.cchere.net/article/5037439

当年也算是我就是想知道苏东怎么个糟糕,很可惜,东欧经济资料在中国改开后大多进入了第二储存库。

好在我还是找到了一些,大概内容基本是迎合当时的苏东巨变写的,基本内容就是改革好,啥都有等。

当然,具体数据基本不骗人,我以前说过多次,公知右派还指责苏东造假,现在基本不谈了。

这些数据列出也是造假,具体数据还行,时间点选择都是为了证明苏东社会主义不好,副将就是这个路子。

但是一看数据,比当时的中国强多了,于是副将又有话说,比新中国强多了,这不是废话吗,好像80年代的中国改开数据比苏东好多少似的,这个它就不谈了,哈哈哈。

我搞的大部分资料都是80年代左右的数据,改开后的数据很难看,很难看。

寄意寒星吹牛说前后不可分割,这得多不要脸啊,分割的不就是它和懒厨副将么。

在这个话题下,寄意寒星、懒厨和副将一唱一和还不能说明问题吗?哈哈。

当然了,寄意寒星也伪装着喷了副将一下,那叫一个温柔,装傻呗。

https://www.cchere.net/article/5037356

哈哈哈,寄意寒星的尖刻在针对副将的回应中一点也不见了。哈哈哈哈。

点看全图

https://www.cchere.net/user/%E5%8E%BF%E5%A7%94%E4%B9%A6%E8%AE%B0

副将马甲的主页

点看全图

前提就是东欧的数据比起西欧历史就是有差距的,但是也远远超过民国时期,那么之后呢,新中国到来了,数据增加也需要时间,而不是从天上掉下来。

那么懒厨们是啥意思呢,哈哈哈,一直没有正常回应。

副将是傻的,自然不用说了,哈哈,但是一向自诩为聪明的懒厨先生居然能和副将护卫互为匹配,岂不可笑吗?

当然大家也看到了,罗马尼亚数据比苏联匈牙利还高,这是罗马尼亚专注农业,工业等待苏东和新中国配合的结果。

罗马尼亚工业上确实不如苏东其他国家,但是要好于保加利亚和阿尔巴尼亚。

大概就是这样。但是钢铁和电力数据也还行。这是苏联经互会努力的成果。

家园 那你下面说的是啥意思?

“为何匈牙利人就能吃得起肉,中国人就吃不起?”

不就是说那时候就应该吃得起肉嘛?不就是要求毛一解放就能经济起飞吗?然后拿新加坡与台湾来比,就是不讲实际情况。

家园 当年还就是理所当然吃不饱饭

当年刚解放时人均多少粮食?人口增加每年多少?粮食产量每年能增加多少?这些决定了若干年内都无法达到吃饱的标准。

农业产量,尤其在耕地有限条件下的粮食产量,不是那么容易提高的,要经过大量基础工作。

当初在毛的领导下,为农业科研提供了之前想都不要想的条件,增加了大量农业科技人员,才有了后来的成就,包括杂交稻,那可不是某一个人的成果,使很多人持续努力的结果。

这些努力和积累,不会因为你轻飘飘几句话就不存在。

通宝推:林三,qq97,不如安静,
家园 吃不饱是三年左右,吃不好是毛中前时代,后期是7分饱时代

油水确实少。

大体是这个状态。其实对比世界其他第三世界,还是属于前列的。

当然了,某些先生装不满吧,嘿嘿嘿。

家园 那只是转述一个事实,提出建议

原话是这样的:

有这么好的案例,他们为何不去研究一下,大家都是计划经济,为何匈牙利人就能吃得起肉,中国人就吃不起?

当年匈牙利人吃得起肉是不是事实?中国人吃不起肉是不是事实?如果都是,我是不是可以建议研究这个两个事实的成因?

是不是某个人提出这样研究的建议,就意味着这个人认为当年中国“能一下就发展起来”?

家园 很显然,彭德怀当年并不这么认为

我猜他肯定认为发展可以再快点,不然他出国时取的是啥经?

家园 他就是为了黑前三十年

至于算法啊,逻辑啊,事实什么的,人家根本就是不在呼。

象这次,懒厨说他母亲是潮汕农民,穷的穿不起鞋,直到上大学才第一次穿木屐。为此问了他一个问题:他妈能上大学肯定不是睁眼瞎,土过小学中学高中,那么上的学杂费,铅笔橡皮,铅笔盒书包什么的钱,在他妈穷的连木屐都买不起的情况下,读书的钱那来的?

懒的回答是不要脸的一绝:懒:能上中小学,就能证明50,60年代的农民有鞋穿吗?

这意思就是只要马云光着脚,那就是穷的穿不起鞋呗。

就是一撒泼打滚的泼妇,也就是你说的SB,跟他们说道理是没用的。

家园 这就开始装傻装瞎

彭德怀的话呢,你不提了?

你自己说的话,自己找去,当时你还在那吹邓小平帮美国人去工业化呢,到这儿你装傻装瞎还得了健忘症了?

家园 三次也是因为你只用一种姿势吃屎

你现在怎这样无能啊,热屎吃不上,还缺花样。

家园 你找不出那不就自证栽赃咯

那还有啥值得我回应的

通宝推:自以为是,
家园 对啊,如果之前真的穿不起鞋,却能上大学,还要啥自行车

要是在民国,这种家庭是没有机会上大学的,那都是至少小地主以上阶层的子弟才有钱上的。

家园 请明确是哪个“当年”

彭德怀说那些话的时候,是哪年?之所以有第一次庐山会议,是因为当时已经出现因为大跃进而造成百姓吃不饱饭,甚至不如前几年。彭德怀是针对这种情况写的信,说的话。

农业产量,尤其在耕地有限条件下的粮食产量,不是那么容易提高的,要经过大量基础工作。

这句话,一般来说是正确的,但在当年,庐山会议的那个当年,是不对的。当时的情况是农业产量大幅下降,而罪魁祸首,就是丰产不丰收,在收割时节把农民都弄去炼铁。

家园 你要硬这样说我也没办法
家园 可以再快点?好吧,你高兴就好

不讲规律吗?没见我列出的各种积累吗?不需要新的科技成果吗?

那时张嘴一吹就能出来的吗?

家园 其实有一些老人夸大苦难,警醒下一辈也算正常,比如7天河友

做得的是不错的,虽然说是一位亲人,但是每年两三万的赠予还是很厉害的,这说明了感恩和帮助,但是说小姨这个那个还是有点夸张了。

70年代的小姨,可见7天河友海真是有一些年轻了。我估计只是辈分问题吧,这应该是来自老太太的照顾。

不管怎么说,给了小姨这么多,那么自己爹娘可想而知了,虽然有一些凡尔赛,但是孝敬起码是没错的。

但是呢,这个小姨所在地区真的那么贫困吗?每年白得两三万还非常困难,也是有一些痛苦了,因为地区不发达,消费显然不该那么高啊?

这点我是没弄明白。这自己家是一点没有收入的吗?

懒厨就非常有意思了,一方面说自己家里穷,那是穷得一塌糊涂,结果还供出了一个大学生,它母亲那边就更荒唐了,二舅供养的母亲上大学,被子和鞋子都是二舅置备的,这个二舅多么牛啊,那么问题来了,这个功劳大不大?那么懒厨的家里回馈二舅了吗?

我们似乎没看到它的吹嘘吧,呵呵呵。

就算二舅家里富裕,也不是无回馈可给吧?

那么就有另外一个问题,二舅家里富裕,它外祖父家里穷,那么起码懒厨的全国一样穷就不成立了啊,看起来二舅家和外祖父家距离也不太远。

其实就是它母亲忆苦思甜,说说家里的偶然状态,当然,这个状态其实时间绝对不算短,比如我母亲回家下雨天也是光脚回家的,鞋手里拿着,这在北方也是常态,好吧,下雪天不敢这样。

但是能说母亲家里穷吗,还是不好说的,应该说国家给了这种机会这种补助,大家得识举,懒厨不,非要骂毛时代。

毛时代27年,这是5、6十年代的事情,它非得要说是整个毛时代。这难道没有问题么,还一口一个逻辑,一口一个数据。

那数据也是62年的呀?就这,怎么好意思炫耀自己的愚蠢,每天狗嗨沾沾自喜的呢,呵呵呵,也算是西西河奇景,就这好意思作为西西河理性客观的存在的吗?

还一口一个左派不敢面对真相和事实,要不要一点脸?这不是天大的笑话吗?

这还拿着当有趣,这叫一个感觉自我良好,真是不要脸到家了。敢情懒厨的谈判就是这么面对对方的吗?这样的公司谁敢相信?可笑。我感觉它在吹牛皮。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河