主题：凹造型 -- 自以为是

你不就剩下那三年饿死人这么点事了吗，那1949年前年年饿死人，号称东方巴黎的大上海，还有人专门每天上街収夜里冻饿死的尸体，你就装傻装瞎看不见了呗。

是不是一提到1949年前就象挖了你家的祖坟那样？？

饿死人不要好事，但从1949年前年年饿死人，到只有三年饿死人，那就是巨大的进步。

至于责任你就别操心，有负责编史的人早就说过了，大意是他们有些话不能，但不是不利于毛主席，而是不利于其他人。

看看有些人的文选什么的，那三年的文章都是空白，就知道为什么。

这句话本来就是我想问你的，居然能被你先说出来了😜可见你的思路多混乱。

你自己这段话都能回答你的提问。

农民家里的钱就那么多，用于子女身上的也就那么点，供孩子上学了就没钱买鞋，买了鞋就没钱上学，原因就是因为穷，逻辑就这么简单，不知道你们杠什么。

所以有农村很多辍学儿童，就是因为交不起几块钱的学杂费，这种事到90年代还有，这个事实你不会否认吧？

而能上学的穿的也是缝缝补补的破衣服，这个你也不会否认吧？

很多贫困的农民家庭就是在上学跟穿衣上二选一，无非是看父母的认知。认知高一点的，就是节衣缩食在生活上艰苦点，让孩子上学；认知低一点的就是让孩子辍学，穿的温暖一点，回家务农帮衬下家里。

这个问题不难回答。举例说明的话，就是农民家里除了养家糊口的钱外只剩下了2块钱，给子女上学交了学杂费铅笔橡皮书包等等的文具费后就没钱了，所以买不起木屐。如果买了木屐，那就不够交学杂费的钱了，子女就上不了学了。

因为懒厨父母的长辈见识比一般农民高，所以宁可让孩子光脚，但也要供子女上大学。正因为长辈有这样高的见识，所以子女遗传了这种见识，懒厨兄的见识也比你们高一些，所以你们理解不了为啥上学了就没钱买鞋，道理就是这么简单。😜

为什么民国的文盲率那么高？ - 莹如玉的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/662713715/answer/58203719644

应该能覆盖全部费用，但肯定生活水平很低。

和一个在毛泽东诞辰即将到来的时候歪曲事实抹黑毛泽东的人自重，就是对自己的不尊重。

自以为是的人往往都狗屁不是，狗屁不是的人往往都自以为是。

我几十年过来，就没听过助学金能覆盖生活的。

所以寄意寒星那白痴的非黑即白说法根本是扯淡，懒厨也一直不敢面对这个问题。

寄意寒星还好意思说别人二极管，简直是不要脸的范本。

这叫什么屁话，教育的费用，不参加劳动，和几双鞋一样价钱？不要脸。

比如我家老太太，上小学一年级时，已经13岁，小学三年级就可以在农村当个劳动主力了。

我母亲解放前七岁学的纳鞋底，基本上十岁就可以自己伺候自己的鞋子了。当然难得的还是做鞋子的原料。她一直照顾弟弟，直到解放了，就立刻上了学。

所以解放后再大点，就可以帮助外祖母照顾家庭了，19岁就可以嫁人了。而上学，几乎就是净出，没有进项，助学金根本无法顶自己上学的费用。

你说的大概是还包括奖学金。也许近几十年的可以。我估计还得打工。

那么打工要不要占用学习时间，待观察。

他为啥要发那样的感叹？他是不是头脑发热了？😉😉

事情的起因是这一贴：气人宗稍微内讧一下，我说的是没鞋穿。

然后，我在回应呼吸河友时，那个年代真的是赤脚，说明连拖鞋都没有。

然后你指责我撒谎，说有木屐穿，隐含的逻辑就是木屐是一种拖鞋，推论就是我在说谎，从而证明当年没那么穷，接着你的两位猪队友就很兴奋地花式论证农民有鞋穿了。

结果你自己说了木屐工艺复杂，这么看，按农民的收入根本就穿不起，你到今天也没给出木屐的价钱，居然还好意思说我撒谎。

你们几位左倾的家伙，一个个都自称爱国爱民，天天在这里论证当年农民有没有鞋子穿，偏偏对农民那可怜的收入视而不见，这真是一个魔幻的笑话。

到了读小学的年纪就解放了，于是能够读书，到了读中学的时候，由于成绩很好，所以二舅下决心，无论如何如何辛苦，都要让我妈继续读下去。

当年两个舅舅分家，大舅带我外婆，二舅带我妈，其实大舅也支持我妈读书，很可惜的是我妈读中学的时候，大舅，大舅母两人先后急病去世了，没能看到我老妈上大学，更可惜的是，他们没看到他们的长子，我的大表哥，后来也上了大学。

你和懒厨的区别就是：懒厨说他妈是赤贫穷的一点钱都没有，连木屐都穿不起，而你在那给懒厨找补，说懒厨他妈不是一点钱都没有，有一点钱但只够上学了，没钱再去买木屐穿了，还是穷。

归根到底，你就是想说50.60年代穷，说穷的理由就是现在富你有鞋穿去对比50.60年代懒厨他妈没木屐穿。

这就是你是二极管的原因，你只知道在这二点一线的比较。

按照你的穷富是对比出来的原则，拿你和马云比，你有马云有的私人飞机吗？你有马云有的私人庄园吗？你有马元有的豪车吗？你什么都没有，你就是个穷人。

在这你和懒厨他妈去比，你是富人；你和马云比，你就是个穷人。比较的对象不同，一个没有变化的你，就从富人变成了穷人。

懒厨他妈也一样，和现在的你比，按你说的只有上学的钱没买木屐的钱比你穷；同理把时间向前推，从50.60年代推到49年前，那时候懒厨他妈的父母是不是即没上学的钱，也没有买木屐的钱？或者只有买木屐的钱而没有上学的钱（毕竟上学需要的钱远高于买双木屐的钱）？按你说的逻辑，就应该是懒厨他妈比懒厨他妈的父母富有啊。

这就行成了一条你比懒厨他妈富，懒厨他妈比懒厨他妈的父亲母亲富的链条，这就是社会生产力发展的规律。

而你的二极管思维，只咬定在你比懒厨他妈富这二点一线上，而不肯去考察比懒厨他妈更早的懒厨他妈的父母的事。

这里又要用到7个馒头理论了，你所在时代是吃到第7个馒头的时代，所以你饱了，但懒厨他妈是处在吃第一个或者是第二个馒头时代，属于有的吃但还没饱的年代，虽然不理想，但比起以前懒厨他妈的父母时代的没的吃还是好多了。

你和懒厨就是吃了第7个馒头吃饱了，然后站在那指责懒厨他妈为什么要吃前面的6个馒头，而不是直接吃第7个馒头，直接把肚子吃饱。

你根本就不知道肚子是要一口一口吃饱的，也不知道生产力是要一步一步发展的，只会在那为黑而黑，道理就这么简单。

结果，共产党来了，变天了！！！！

当然耽误了挣钱是另一回事

彭就不能错了吗？一下达到那么多肉可能吗？那个国家有那么多肉有什么历史渊源？这都不要讲吗？他又不是管经济的。

甚至要用首富来比较，更显脑子里的浆糊太多。

一句话，穷富的标准就是温饱线，温饱线上的依此就是低收入、小康、中产、富裕、富人家庭，区别就是收入能否满足不同层次的需求。温饱线下的就是贫穷、贫困、特困，区别就是收入只能满足从生存到维持生活的最低需求。

而你一会儿跟首富比，一会儿个体跟个体比，完全搞不清比较的方式方法，任何类别的区分都是跟标准线比，而不是跟某个个体比，这是常识，你连这个都搞不清，还要比什么贫富，典型的靠脑补去刻舟求剑。

懒厨编造和歪曲事实也不是第一次了。

彭老总还是懂经济的，懂经济就不可能犯懒厨扯的那种愚蠢的错误。

彭老总是西北根据地领导人，当然也是继承毛主席延安根据地的人。