主题：凹造型 -- 自以为是

这是泉州作家林世铨写的文章，里面就回忆了他穿木屐的旧事，而且是高考之后才第一次穿塑质拖鞋，父亲狠下心来给买了一双二手的。

他1960年出生，高考至少是1978年以后了。他是泉州农村的，泉州的经济历来就比潮汕发达，1978年后的泉州农村孩子18岁后上大学父亲要下狠心才能买一双塑料拖鞋，还得是二手的，可见当时的农民生活水平有多低。而50年代的潮汕地区农民，生活水平不可能比1978年之后的泉州农民生活水平高。他之所以能穿木屐，还是因为家里人是木匠，有这个便利条件。普通农民家庭就可想而知了。

至于拖鞋的价格，现在不好查证了，但有文章介绍凉鞋的价格。从1.5元到11元，农民要买的话肯定是最低价的，拖鞋也不会比凉鞋贵，所以1978年给上大学的儿子花1元不到的钱买双拖鞋都要买个二手的，这就是当年农村的实际情况。

你提供的数据也标明了，一个普宁农民家庭一年的穿着费用才十几元，到了1978年才20元，平均到一个人也就一年不到2、3元钱。

50年代潮汕农村孩子穿不起木屐，完全是真实可信的。因为1978年的泉州农民孩子都穿不起塑料拖鞋。

我也是猜木屐有可能多数自己做，所以物价志里没有记录。

其实，在潮汕地区，普宁已经不算最穷的了，最穷是海丰陆丰两地，穷到我父母老家那边的农民都不愿跟跟这两地的人通婚。。。。

每天必须完成喷的数量，没有喷点，脑子里又没有条理，只好东拉西扯凑个数。就这么简单。

但一般来说，我们把说潮州话的地方都算是潮汕地区，但县市规划是另一回事，有些讲客家话的也算进去了，例如揭阳市，西部是讲客家话的，印象中以前那里算是客家地区。

2009年注册的ID，够古早。

看你历来的帖子，除去反文革，很少其他内容。好枯燥啊。

我的帖子是喷吴柳芳吗？你中学语文不及格嘛。

你看这几个给你贴献花的，有你的同道没有？

moletronic 梓童 县委书记 河兮兮 李根

似乎县委书记和你有共鸣哦😜。其他的都是逢燕人必反的😄。

这是我的原话，一字不多，一字不少。

请问你怎么推导出你的以下理解内容

我发这贴主要想证明懒厨网友父母小时候冬天没鞋穿不是孤例，我父亲同样有类似经历。

比如我就没有说我母亲这个温州农民当年冬天也打赤脚，因为我外公当年在香港轮船上当厨师，我母亲就有鞋穿。

懒厨很明显，想通过他家证明他父母的村同时进而延申到普宁县农村，呵呵，那么你是啥意思，你家没鞋穿等于你村等于普宁等于全国么？

而且有趣的是你俩都不是纯农民，那么逻辑显然是农民更差。

你看了我的反驳，心虚得回到了你家，那么你们村呢？你到底是想证明还是想不证明呢？

你的意思，懒厨的意思，甚至SWELL的意思都是一个意思，这些年，你们的观点很鲜明没有啥改变。

那么你的意思到底是啥，你和你家在温州呼应懒厨么？

懒厨给的是60年代初期的数据，意思是想证明毛时代没有啥增长，但是他也不敢反驳那个数据，因为那个数据是很明显的说明了增长的，只不过是按照他的逻辑似乎是增长没啥意思，解决不了布鞋问题，呵呵呵。

至少我们北方冬天没鞋脚就得严重坏死，所以SWELL不敢说啥，呵呵，所以我们北方，注意，不只是东北，还是必须有鞋穿的。

那么南方潮湿，以前，解放前硬挺得病，就是死亡。所以解放后肯定改善了条件，因为死亡率降低就在那里摆着呢。

我知道你的意思是解放前你家或者你村很牛皮很好，但是你也从来没有给出来啥有效的证据。

这么多年，你假日归客先生啥意思，你自己心里没数么？你呼应懒厨，可以，你也给出数据来。

很明显制作木拖鞋从来不是个啥难题，正常情况就穿，为了方便工作，就穿草鞋，但是你们温州冬天也有冷的时候，不至于连布鞋都不穿不做吧？

你说你爹说这个说那个，他真没鞋穿吗，他上学的时候不穿吗？然后回村了就不穿鞋了吗？

这话谁信？

有时候打赤脚等于一个冬天都打么？

你这个意思是想说冬天有时候打赤脚么？

懒厨是这个意思么，你和他呼应，呼应个毛？

我承认农村毛时代也确实不容易，但是布已经改善了很多，很多地方已经可以布用自己织土布了，无论是土布，还是国家的工业制布都可以用于缝制布鞋？就算你母亲不会，你们村没人缝制布鞋的么？

你想证明啥，你家没鞋穿？

以前农村是工业品很少，穿的当然也不好，所以显得很艰难，新中国建立了，很多农业品、工业品再慢慢增长，农民为了提高生活，采购一些工业品，不太重视衣着和鞋子，也算正常，当然了，你俩肯定是不满意。

因为你们俩根本不了解农村的真正需求，所以不知道为何不重视你俩的所谓需求。

农村产品增加也得讲究基本法，总不能一解放就天上掉吧？

而我给的数据显然说明了普宁当地的一些其他的增长。你们来是瞪眼装看不见而已。

当然了，木拖鞋还是自己土制，自家制不了就找村里的能手而已。

自以为是先生是问为什么这个地方还没有商业工业，呵呵呵，我也是醉了。

虽然增长不算多，但是到了1976年或者说1978年，也是在增长的，但是，地方志编写者很恶心，不制历年的表格。

所以还不是很明显的能看出来发展状态。这是改开派的惯犯了。呵呵呵。因为历史是遮不住的，我给的大稳村的发展图片就是典型。说明一个村也是有增长的。

我真的很关心，你家从县城下放到了农村是怎么改变的不穿鞋的习惯的，既然你说你爹冬天都不穿鞋，显然其他季节就更没有理由穿鞋了，不是么？

这瞎话要说多了，就圆不回来了，懒厨根本就不要脸，你呢？

在这里我稍微解释一下红线文字，呵呵呵，这个编者的意思应该是明显的，指责文革背离价值规律，哈哈，按照你或者懒厨的意思大概是价格上涨，其实看后面的红线文字就明显了，其实是价格下降了。或者至少说是没涨价。

当然了，这些工业品是否农民真正能买到，也不好说，感觉绝大部分还是能买的，呵呵呵，这些工业品的进入农村就意味着农村生活水平提高，比如吧，暖壶，搪瓷盘子等等等，或者搪瓷脸盆。

当然了，你们俩是不满意的。

今天的80年代以后的孩子不懂也算正常，但是你不懂，我也是感到呵呵。

据我父母回忆，他们小时候，像我父亲这样冬天没鞋穿的是大多数，像我母亲这样有鞋穿的是少数，基本上是家境比较好的或华侨家庭。

我家世代在农村，一直在同一个小村居住几百年，族谱上写的清清楚楚，哪里来的从县城下放到农村，你哪里想象出来的。

我父亲这边，爷爷奶奶是农民，我父亲八个兄弟姐妹，只有大姑嫁给一个渔业社社员，不算纯农民，其他六人一辈子是纯农民。我父亲从小是农民，一直到20虚岁的时候当上民办教师才部分脱离农活。后来感谢家庭联产承包制，他主页是个体医生，但是责任田一直到90年代末才转包。我母亲这边，我外公本来也是农民，解放前后去香港轮船上当厨师，我母亲七个兄弟姐妹，我二舅过继给他大伯去上海，大姨嫁到温州市区，其他五人原来都务农，后来大舅和小舅依靠外公的关系去香港，三舅，四舅和我母亲一直务农，我四舅还当了生产队长。我母亲虚岁22岁前一直完全务农，后来当民办教师，经过多年在县教师进修学校学习，八十年代末才通过考试转为公办教师。

综合起来，除了我外公曾经去香港打工，我的所有直系长辈超过三百年都在同一个地方生活，没什么从县城下放的事。

@海峰 兄哪里请错了？ @寄寒寒星 河友可有看海峰兄的贴？

@自以为是 河友你这浪费人才的说法是跟某河友学的还是跟某河友同一源头？

对前27年诋毁的不个手法，就是把客观条件的困难，用制度问题来替代。1949也好，1976也好，只诋毁者提出一个不足，高必然是制度不行或者主席不行通常是二者都不行。

回到这个搞工业搞农业做佣人送外卖问题。自河友你们牛皮哄哄的改开40多年了，还有那么多大学年送外卖？你们又有什么脸诋毁前27年不安排所有初中生高中生去搞工业？别又赖习近平，九十年代早期已经就业难了，所以扩招的一个目的是缓解就业压力。那时候大学生就难走工作了，大学生毕业高业率就是那个时候进入大学的评价体系。本科生如狗，硕士深街走，搏士才能抖一抖，我第一次听这话，是1994年。

@寄意寒星 河友， 如果用喷来表述 @自以为是 河友才是真喷喷。 我认为 @海峰兄说得很客观。

南方冬天，最讨厌的地方是下雨，下个不停。

上海那边，虽然马路都硬化了，但是排水不如现在好，路上很多地方都有积水。

我们小时候，雨鞋比较贵，小孩脚长得快，家长舍不得买。后来有雨鞋了，但是穿起来脚臭，也不喜欢穿，下雨天就穿凉鞋。

上海的冬天会下雨，温度0-4度，正好不会结冰，但是会很冷。在这种天气里，我们要穿凉鞋去上学。

-------

工作以后，碰到台湾过来的，年纪大的，讲他们小时候，冬天也一样光脚穿拖鞋。

----

北方下雪的地方，理解不了我们小时候，南方冬天阴雨天的感觉。

要说也说明白些。要不是看到你这个帖子，我无法确认你前面的帖子是在说反话。

科举制度千年，不一定是最好的，但也是当时的人能想到的最好的方式了，否则怎么会创造了中华文明的古人千年都不改变的？当时的读书人本就是少数，在读书人中优中选优，没毛病吧？

各种公务员考试，大学毕业的入职考试哪个是一考定终身了？又有哪个是只读一两本书就作为录用条件的？最起码的有个毕业院校的要求、有个专业的要求，更有面试的综合考量，而要具备这些报考的基本条件，则是高考、大学四年、研究生3年甚至博士2年的考试、苦读，只是读两本书吗？当然，读书成绩好的未必全是人才、但如果连书都读不好的，更何谈什么人才？两个群体的优秀者比例孰多孰少，不难分辨吧？

而他一句话读两本书、一考定终身，就把这两个考试录用制度给否了。好像是多么不科学的事，他能再说出一个更好的方式吗？这不就是单纯为了喷而胡扯是什么？

这句话更是胡扯，几百几千年农业积累的勤劳人口早都化成白骨了，他能说出哪个千年前的农业勤劳人口对现代中国的工业化有贡献的？所有国家的工业化都是当代人努力的结果，硬扯上几百几千年农业积累的勤劳人口，你不觉得过于牵强吗？

美国的工业化跟几百几千年农业积累的勤劳人口有关系吗？新加坡有关系吗？包括埃及、伊朗人种可能都换了，跟百千年前的农业人口有何关系？

他这种结论不就是在胡扯淡吗？

这段话里完全是因果倒置、本末颠倒的逻辑。根本不是什么需求才能批量产生人才，而是需求牵引人才向这个方向、领域聚集。他的这种结论不过就是他历来只看表面不懂分析、倒因为果的思维方式的体现。看到某个领域人才多了，他就认为是需求才产生的人才，但实际上是大量的人才聚集到这个领域上了而已。

他的回复通篇我只有最后一句话赞同。

这种轻飘飘的便宜话，一张嘴，我也会说。

因为根本不需要动脑子，用脚脖子思考都能说的比他全面。以偏概全、靠语不惊人死不休博眼球，这不就是典型的喷子行为吗？

作为那个时代的大学生，没这感觉。

我自己92年上大学，亲自经历了这一阶段。94年大学开始收费，好像也是这一年开始大学毕业才不包分配。而一直到我97年大学毕业的时候，大学扩张也还没有发生，看网上资料扩招是99年的事情。

如果在94年就本科生如狗，那可是90年及之前入学的本科生，数量真不多。另外由于90年代本科生还比较值钱，当时考研的人不多，在我们学校，基本上上线就可以读研。

有志者可能会知道京户指标，想南下的很多都听过赛马场人才招聘会吧。

假日河友，这个问题我建议你在认真了解考究过之前，不要反对我。你不要 @懒厨 兄化，保持你认真的好习惯。

我相信河里肯定有当年“如狗”的本科生，不知道他们有没有人愿意回忆，并且不加以后的美化，把当时的感受说出来。