主题：凹造型 -- 自以为是
不过你讲逻辑的人设已经彻底破产了。
前30年的伟大成就在9年义务教育的课本上有，再去读一遍。
至于可不可以雇人是你从私有制这个话题又转进的另外一个话题。
你对很多概念都搞不明白，一个话题讲不过就转进另外一个，这种辩论风格非常恶劣。
恕不奉陪。
招了多少当地人，也是不小的数。这可是十几年啊！显然156个项目招收的各类人员也不会是小数目，反映了你哪个规律？我实在不理解您那个规律在心目得多处于支配地位。那些人在荒凉的地方搞生产不在少数，否则为什么会跑掉呢？你能说是搞建设的城市化？
困难时期赶回农村的据说有2000万人，这是啥规律？可我观察到的那些有工作的劳动者养了自己没工作的老婆和三四个孩子，依然留下了。显然是那些没工作的或是没技能的，如我祖父祖母都是那时回老家的，因为那时他们在城市生活得靠孩子养，而农村比北京生活容易，他们靠力所能及的劳动养活自己心安理得，所以那时是城市养不起不干活的人，现在北京市也是不要那些退休后的老人，尽管他们有钱能养活自己。
再举个例子，大跃进时我四叔在北京清河镇做工，才20几岁，因舍不得老婆，困难时期回去了；但凭有北京生活工作经历，得知石嘴山能挣大钱，困难时期一过，又跑去了，后因受不了西北那疙瘩的罪终在文革时跑回老家，老死乡下。
想想吧，城里的知青下乡，农村的年轻农民满世界跑，就是一个道理管着：自由与管制。接受管制就不自由，知青总要靠政府，才受管制；可反了的，追求自由，有跑苏联当特工的。我知道一个农村来北京打工的，她妈乘火车来北京找脱离农村的机会，与通车的解放军军人聊得火热，年轻无知竟跟那个复员兵走了，去的地方是山西的农村，后悔不及哟，真是自由惹得祸，终被那个得手的丈夫“管制”了。
折腾来折腾去，都是自然现象。
一种急切心理，但是也是比较符合中国农民心理的，革命成功了，让自己的农村亲戚进城享受美好的建设生活。
这种情绪在工农干部占大多数的中共官僚种也是很难抑制的。
虽然毛主席有意提及了配套均衡问题，但是很难挡得住大家的热情，尤其是苏林援助后建立的热情。
就是所谓传统城市知识分子也不好阻止胜利者的宣泄成功的情绪。
其实传统知识分子还是像索尔仁尼琴那样维持帝国传统农业社会呢。
不喜欢农民进城分享权力。
所以这才有了三年困难时期的精简操作。
但是培养更多，那么多农民进城的工人绝大部分不是接班的。
而后来的接班是邓小平解决不了工人数量问题而进行的赎买政策，一开始发福利发冒了。
他要为自己的子女进入官僚系统提供一定的过度空间和时间，也就是不能违背工农兵为基础的政策。
所以在1978年他扩大了代表人数，增加了自己子女上位的配额。然后在之后的代表大会种一举压低了工农兵比例。
改开几十年农民工代表不到十个就是典型例子，真正的基层代表也大大的减少了。
接班政策也自然消亡了。这就是典型的邓手段。
需要攒30年的钱才能去扫墓，在二老死前陪在孩子墓边，每每我读到此，泪就流下了。
也可以看到，右的知青还被分配到亲戚所在的地方。
但是感觉这个分配似乎是走了后门的。当然，看起来也比较合理。
你家招待他应该是顾及对方的父母家人。
但是可以肯定的是，你当时也没理解太多。
似乎这个亲戚以后地位还不错，只是你家老太太不太满意，看来也不太亲密的亲戚。
据我所知，确实也有知青被分配到亲戚村庄。
队里还照顾他不会干农活而让他放放电影，搞搞宣传。
要为城市居民供应商品粮，而当时的农业增长速度无法赶上城市人口增长，所以要限制。
七零届及以后就不去了，只在近郊短时下乡。
最早在这贴我来回答。，你说到市场经济与计划经济的问题，
我在这贴我的定义非常简单，尝试着给个定义，免得扯东扯西，
你接着在这贴你的定义是明显错误的，说我的定义是错的，这完全没问题，问题是你并没有给出你认为正确的定义，然后你说：
我们国家一直是全民所有制、集体所有制、私有制三种所有制混合，
针对你这句话，我在这贴你第一句话就有问题，就指出改开前十年并没有私营企业，何来私有制？
再后面的帖子，就是你要我提供资料论证我的观点，然后你试图用早餐摊子弹棉花这些来证明当时的中国有私有制，而我指出当时连雇人都不行，推翻了你的证据。
现在你无法反驳，就只好炖了个人参公鸡给我，说什么人设破产。拜托，我的人设只是个杠精而已，有啥好破产的？你要是无法指出我的逻辑谬误，这些炖品根本没用。
还说别人啰嗦，先把你爱说废话的毛病改改吧......
主席当年留下了大量国有资产和信用，大家私有化跑马圈地积极性高，一旦圈完了，留给底层些残羹冷炙来内卷，谁有积极性呢。发现内卷得到的还没有革命得到的多后大家就不卷了。
南朝鲜全小将那会有增量，有利益发，手下让放枪就放枪，让政变就政变。尹卡卡没增量了就扣部队伙食，让政变部队出动，部队就去，让守国会大门就守大门，李在明爬墙进去和守大门的任务又没关系，也算执行命令对得起尹卡卡了。
私有制最终是走进死胡同。
先是被搞光农村的乡镇企业让他们不能自我循环，再用耕地政策锁死农村经济，围三缺一，再赶着鸭子上架，简单而粗暴。别不信，当年我们的小县城，不光自产烟酒粮棉，砖瓦水泥，服装皮鞋，造纸印书，化肥农药，还造农机，炸药与枪弹
七十年代并没有对西方的仰视，你所谓的仰视，是邓生造出来的，是邓的罪孽。到今天的平视，只不过是拨乱反正，根本说不上成绩。
类似于一个优秀生，邓先把人家弄到及格线下，再逐步追回，这算什么成绩？我们当年抗美援朝痛打十六国联军，有什么仰视？
当年就批邓洋奴哲学爬行主义，你所谓的仰视，真是生动的例证，说明批邓完全到位，半点也没有冤枉。邓之后三四五代领导人帮他擦屁股，到今天还没擦完，邓还有脸说今天的成绩归他？
从百色起义自己跑路，到淮海战役我指挥，邓还真是不要脸的抢功劳天下第一。
所以它的感觉也确实是邓派的感觉，也确实是它内心的反映。
今天距离平视还有点距离，如果真平视了，哪怕是中国人也不会是这么软弱的。
看看毛时代的出击就得了。
本来正常的私有制，磨磨蹭蹭还是能缓慢发展的，但是美国发明了金融工具，上了杠杆了。
几十倍、几百倍、几千倍，这就有问题了。
当然了，凭借掠夺也行，但是不努力也不行，比如教训就是西班牙。西班牙其实掠夺的财富并不少，但是只辉煌了一段时间，这就完犊子了。
当然现在不算沉沦，但是也是不怎么样。良好的基础（比如说西语区）也不行。