主题:凹造型 -- 自以为是
文革中知识青年上山下乡是违反规律,从农村招工到城市工作按你的逻辑就是符合规律,既然政府能做符合规律的事做些有情怀却不合规律的事又有啥可批评的呢?矛盾的做法肯定在于选择!难道政府不知道学生毕业就地分配工作是个容易的选择?干嘛非要从农村招工脱裤子放屁。但我觉政府在调农村青年进城工作的选择无可非议。
从实际安排就业上看,北京市并不是把所有中学毕业生送到农村,至少有一届全都安排城市就业。用他们的话是自己幸运,而不是啥规律。
那十年,在北京从中央到地方的机关、事业、企业各类单位并未关上大门,依然根据实际用干用教用医用工用演员的需要安排来自国家四面八方的人包括北京青年进到各种各样的单位。就工人来说,从农村招工是主渠道,尤其保留了工人退休子女接班的制度,让不少农村青年来到各地的工厂、铁路、公路、矿山成为吃公粮的人;对于那些新兴的西部工业新城,从农村招工也是主渠道,甚至爱招城里下乡的知青,毕竟他们的文化和操作能力是不错的,是优质劳工。
事实被恶意掩盖,所以表现得都是莫名其妙的高明
- 相关回复 上下关系8
🙂那么下山出乡应该歌颂谁呢? 10 龙眼 字153 2024-12-17 21:20:42
🙂城市化本来就是发展的必然趋势和动力 自以为是 字156 2024-12-18 22:23:09
🙂没有156个大项目,没有集中力量办大事 5 龙眼 字84 2024-12-19 07:56:48
🙂哎呀,真是小孩子的无知
🙂上山下乡的根本原因是阶级固化无法持续 2 史料推理 字1096 2024-12-18 04:45:19
🙂拿块镜子自己照照 自以为是 字2435 2024-12-18 19:53:48
🙂当时有当时的环境,物资有限,又要全保证: 7 桥上 字168 2024-12-19 00:06:54
🙂你完全说反了,前三十年90%的城里人都是乡下来的 13 龙眼 字195 2024-12-18 08:37:42