主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
不是笔误的话，就是犯了常识性错误啊
公务员哪有这么多啊，9000多万我指的是党员，党员，老兄你看帖不认真哈😜😜
网上搜了一下，公务员数量是710万，即便所有公务员都是党员（不可能），你看，也不到党员的1/10吗。而且在这700多万公务员中，多数还是底层的办事人员吧，当官的毕竟是少数。我国公务员和事业编有多少人
这种不信任，你应该理解啊，只是，你是不是不愿意承认啊。
我妈就是退休非党员公务员（事业单位）啊。
还有一个有意思的事情，我妈原来是省医保，不知道啥原因就成了市医保了，我到现在也没弄白，我的意思是，这么随意的吗？
710万，估计党员居多吧，哈哈哈。
多数是底层肯定没错，但是也是吏员（类似封建时代）级别呀。
我昨天的意思就是，这些基层，嘿嘿，对待我们这类普通人还是有优势啊。我知道他们比以前客气了很多，这的确是习抓的好处，但是你懂得，这个群体有各种理由搪塞老百姓，所谓不作为。
本来当时纪委还说主抓这事的，结果是12345和几个单位包括纪委踢皮球，中国坏就坏在这些上面了。
嘿嘿，一个简单的执行跑了四年，这些年，你要知道得耽误多少事情吧？
印象中，只要实刑三年还是五年以下，就不开除党籍。换言之，相当一部分违法犯罪的人，居然还是合格党员。
张嘴闭嘴就是你印象中，你的印象能代表事实了吗？
《党纪处分条例》第三十二条规定：“党员犯罪，有下列情形之一的，应当给予开除党籍处分：(一)因故意犯罪被依法判处刑法规定的主刑(含宣告缓刑)的;(二)被单处或者附加剥夺政治权利的;(三)因过失犯罪，被依法判处三年以上(不含三年)有期徒刑的。因过失犯罪被判处三年以下(含三年)有期徒刑或者被判处管制、拘役的，一般应当开除党籍。
以你的文化水平，这段话不难理解吧。跟你的印象是一回事吗？
根据《党纪处分条例》第三十二条第一款第(一)项的规定，只要是因故意犯罪被依法判处刑法规定的主刑的，无论是拘役，还是死刑;无论是实刑，还是缓刑，都应当给予开除党籍处分。
甚至是过失犯罪，一般也应当开除党籍，哪来的你印象中“只要实刑三年还是五年以下，就不开除党籍”？最后还根据自己的脑补得出一个“换言之，相当一部分违法犯罪的人，居然还是合格党员”的荒唐结论。
这种靠脑补编造个事实再出来喷的套路，不会也是你的稻理吧
总是用自己的无知来展现又菜又爱玩的本性，虽然勇气可嘉，可搞不懂你哪来的勇气
忽略了受他们压迫的香港的广大劳动人民和学生青年，以及左派人士。可上流人士跟你本来就不是一条心，因为阶级性、资本性，甚至民族性都不同，中西方没有强烈对立时还能两边骑墙，等美西方强迫他们站队了，就露出了本来面目。
请来的嘉宾是前Google CEO施密特，来宣传他的新著作《天赋Genius》。他提到一个细节，两年前同样上这个节目，他当时说在AI发展上，美国只领先中国2年。结果两年过去了，就在上个月，中国一口气发布了3个类似chatGPT的产品。就是说，硬件（高端芯片）和软件（用于深度学习的资料的广谱性）这两个硬伤，都没能阻止中国在两年里赶上来------虽然不能说齐头并进，至少是缩小差距了。
我个人的看法是：美国最核心的白人体系（就是西方文明的军官团），在逻辑思维上，其实不如主席教导出来，持辩证唯物主义的中国人才，解决问题的能力上就逊了一筹。在一些重要行业，比如银行业（以及我目前所在的行业），你两边沉浸式比较，就能看出差距。从长远来讲，我不敢说西方体系会输（因为不那么较真不那么卷，符合三俗的人性），但问题在于，中国的工业能力已经是美国的3倍，在劳动生产率上即便中国仅仅反超（领先）美国7--10年，仅仅是昙花一现（就像当年日本那样，几年后又掉下去），美国也不可承受，中国的威权体制（北京模式）也会趁短暂的机会窗口，席卷天下。
中美现在就对抗，中国仍然是输面略大，但互相刺激，互相赶超，只要斗而不破，虽然血淋淋，两边有基础病的都被匆匆抛弃（淘汰），但对于人类社会，或许是赶在AI统治人类前，最后一次自救的机会。
有时候鲁莽，是一种美德-----只要不过头。
老蒋不知道拉拢农民等底层人士？他的统治根基决定他做不到，硬是要做，最终会树倒猕猴散。
想要改变别人，首先要改变自己，自己都不信的玩意，指望别人去信？
反过来也是一样，香港黒暴分子为啥死也不反对香港的高房价？反而会提出香港独立、自由民主等虚无缥缈的口号？他们背后的金主不允许。
虽然说电诈的手段在外人看来简直弱智，但就是拦不住他们寻死觅活要上赶着送钱，谁拦着他们谁就是仇人。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
“中美对抗”其实是一个误区 打了个引号误提交了，修改完发现已经被热心河友过了，内容太长又没法补充，只能概括一下：
中美与其说是是“对抗”，不如说是“拼内功”。
美国没法遏制中国创造新的世界秩序，中国也没法真正阻止美国制造业回流，无非是两边自己做不好而已。
AI基础理论公开，算力受到限制但也不能说不够。搞定LLM之后，我们在其他数据上可能都有优势。
不过就算搞定了AI和芯片，依然解决不了我们现在的经济问题。
所以我一直关注的是国内治理的问题
第一，是能参加一些党组织的活动，比如参观各种带有教育职能的地方，我去过的有一大会址，毛泽东故居，陈云故居，组织过我没参与的有去井冈山。还能看主旋律电影。
第二，能有一些阅读的补贴。我这里是每年二百元购书费用（不是每年都有，要看企业效益）；每年都有的是订一份组织刊物《党员经典导读》，内容还不错，至少看着不乏味。
下面没有了。我这个人很佛系，交给我的工作一定做好，附加的工作你摊派下来（比如两年前疫情封闭期间当志愿者）我也尽量做好，不过绝不主动请缨。要我参加组织学习写学习报告，我就认认真真按照组织想听的套路和不违背自己底线的方式写。主打一个不暴力就合作。你可以说我不积极，但是就算九千万党员开掉九成，我也自信符合剩下的一成标准。说到底，你能管我做什么，还能管我想什么吗。
计划生育是标准过严过急，行政强制色彩太浓。问题是，官僚机构，特别是本朝的官僚机构，不把标准搞得死死的指标定得高高的，他们是很难挪动大象屁股的。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
是啊。所以我成了大稻嘛。 改造社会很难的。所以我就成了大稻。
入党申请书里就没涉及共产主义四个字。
但是党组织讨论决定了，就入了。
一定要说我不够纯正，我也承认，就算同路人好了。革命成功这样的人少不了。您以为1949年的党内有多少真懂共产主义理论的。
另外说明白，没有什么强迫色彩，入党介绍人曾经是我班主任，对我很好，我不想让他失望。
否则领导下基层怎么一直说要讲实话呢，好听的实话谁不爱说谁不爱听，强调讲实话，就是要讲难听的实话。
当然有了1957那一出，就别想了，谁都不傻啊。