主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

特朗普胜选第一天，很多预判的文章，都在谈贸易战、谈“权力最大总统”之类的。对此，我感觉是有些“刻舟求剑”了，现在很多事和之前已经不一样。

因此，我一时起意，谈些我个人不成熟的想法，供大家参考。

一、特朗普在贸易上的牌可能有限

特朗普在任期结束时，拼命抹黑拜登亲华，甚至发明了“Beijing Biden”这样的绰号，直接把拜登扭转缓和关系的路给封死了。于是，过去这几年，拜登依然对我国采取了对抗和脱钩断链的政策，也加征了一些关税。所以特朗普此次再进宫，还有多少能用的贸易大棒？我觉得存疑。

而且客观来说，上一次的贸易战对美国并没有什么好处，只有在特朗普嘴里，才是“贸易战赢了”。

事实上，贸易问题，美国是防守方，贸易战并不是很好的手段，不知特朗普有没有意识到这一点。

二、危险的联盟、一颗子弹的影响

一进宫时，特朗普的搭档是彭斯——非常传统的建制派。和共和党那些草食系的建制派打交道，应该说是比较安全的。

然而这次，特朗普的副总统是JD Vance，这个人应该是著名的Peter Thiel扶持起来的，而Peter Thiel是个有自己意识形态的Kingmaker。

另一个在助选上出了大力气的，是Elon Musk。马斯克和Peter Thiel是一起创立Paypal的小伙伴，并且马斯克本人也是个意识形态深厚的角色。

我现在还没研究过Peter Thiel的意识形态是什么，但有一点非常明确：对于他们来说，JD Vance是个比特朗普要好控制得多的角色——而且JD Vance才思敏捷，能力不错。

这就意味着，如果特朗普的计划仅仅是搞贸易战这种，那把大选赢下来，可能是特朗普对他们最大的价值。

如果4个月前的那颗子弹有某种“破窗效应”，那我会说，和Peter Thiel这些人的联盟，是非常危险的。对特朗普来说，民主党人恨他，危险的盟友又不需要他，万一再来一颗子弹，总统就是JD Vance了。

所以在特朗普的一系列政策方向中，只有一件，是只有他可以做、也符合盟友价值观的：对美国内部的清理门户——尤其是清算民主党和他们支持的价值观。

除此之外的事情，恐怕都不如埋了特朗普，再让JD Vance干来得更好。JD Vance还可以名正言顺连任一届。

三、国际问题上的大风险

接下来几天，特朗普可能就要像上一次一样，开始“提前上任”，搅动世界局势。在外交领域，特朗普对我国是很大的隐患。

之前我就说过，世界是在转向保守的。这里的保守，既是意识形态上的宗教化，又是生产力的保守化（比如对电动车的态度）。

在这种划分之下，我国作为一个无神论、支持环保和新能源、生产力极为强大的国家，其实会被划到自由那一侧去。

也就是说，如果特朗普能把美国的大政统一在保守的框架下，并维持战略收缩，那“保守的美国”完全可能跟“保守的俄罗斯”、“保守的伊朗”重新建立关系——当然伊朗有苏莱曼尼的血仇，会复杂一点。

唯一能限制这个可能成为现实的，只有各国对美国证据不稳定的不信任。换句话说，如果特朗普是美国“国王”，那完全可以打着保守派的旗号搞合纵。

这也是为啥我之前老说，我们国家在坐二望一的时候，却没有在世界上打出自己的价值观，是一件非常糟糕的事情。

四、新技术的隐忧

我一直对AI会产生什么“颠覆性技术”不以为然，AI现在唯一证明了的，就是它可以大规模地抢低端劳动力的工作——比如之前引起热议的萝卜快跑。

可转念一想，这不正是美国人最缺的吗？

“工业回流”搞了几年，现在看起来，靠美国的人，可能真的走不通。所以未来几年，AI+机器人，能不能成功代替人类进厂打螺丝，会是局势是否发生根本性改变的关键看点。

特朗普和硅谷科技巨头的紧密关联，让马斯克们有了大力推进此类计划的机会。

五、对一尊个人的隐患

马斯克现在是想在特朗普政府里混个一官半职的，如果他成功了，到时候特朗普带着一群硅谷精英，一尊带着他提拔的那群饭桶亲信，坐在一张桌子上谈事情，我衷心认为可能会出现有辱国格的场面。

就像马斯克和马云对谈的那次一样，同框后马云的形象就变得更像个啥都不懂的神棍了，马斯克甚至在动画片《瑞克和莫蒂》中调侃过这一段。

大家都听过黔驴技穷的故事吧？一尊现在就是一个“技穷”的状态。

顺便一提，我很不喜欢马斯克，也没觉得他多厉害。你要觉得我这是在吹马斯克，那你就想想我对“队友”的表现有多失望。

六、对我们最好和最坏的场景

尽管这次选举对民主党是重创，但我们依然不能排除，这两家还得好好撕一下。

更好的方向，是特朗普能像上一届一样，和自己的幕僚撕起来，比如为了摆脱硅谷这伙人的影响力，或者硅谷这一伙人和德桑蒂斯那一伙人撕起来。

可问题在于，一进宫时，美国方方面面对特朗普还不知深浅，还有心对抗，经过这4年，他们或许会得出一个结论：特朗普也不是很差。

对我们最坏的场景，就是他们这次选择不内讧了，就顺着特朗普的意思来。

七、我们需要做什么

我觉得很重要的一点，这次真的得和硅谷的精英们面对面打一场硬仗，在硬科技和消费科技的正面战场是一决胜负——这件事，得民企来干。

还有就是得尽管拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权。在叙事上的被动，会导致所有事都事倍功半。

还有经济、社会治理等问题，以后在别的贴子里再展开详谈。