主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan

诺基亚统治了手机那么久，被苹果几年就推翻，苹果现在又被华为步步紧逼，这还只是一个手机产品而已，你认为一个公司，能够生产人类全部产品？

只要世界上有一个经济实体不是实现的计划经济，和他做生意，就不存在完全的计划经济。因此即使毛时代最疯狂的原教旨主义者也认同充分的市场经济，只不过他们认为计划经济比原教旨市场经济更强而已， 中国实施半市场经济、半计划经济对中国最有利。

我们作为计划经济的支持者，反对的不过是原教旨市场主义者，因为这些人魔怔了。现在有人这一点都不承认，真魔怔了。

说回软件，软件的目的是什么？12306完成订票、退票、改票的功能，出示二维码检票功能。忘带身份证临时认证功能，都非常好，我经常用，非常好， 非常流畅。候补做得非常好，多次候补成功，不收一分钱。我还在上面点过2次外卖，很成功。

软件的目的是服务好用户，在这个基础上赚钱。比起会宰客的携程，飞猪，12306不宰客，就这一条12306就远胜其他订票软件， 无愧人民铁路，人民的12306。

就当时的粮食产量来说，如果他们没有数据，我可以提供数据啊。

不只是你懒厨，而是整个西方经济学，恰恰是在用神学的方法研究，所以既不能总结社会运行的规律，也不能指导实践。只能传教，信我得永生。

哪怕凯恩斯用个人才智找到一个新方向，后来者马上把它绕进经济学的陈词滥调中。毕竟宗教神棍就是这样，没有解释不了的。

后来计量经济学的发展，大量数学工具的引入，倒是展露出一点曙光。然后神棍们的对策就是冷处理，假装不存在。毕竟神棍擅长念经，数学只有初中水平。

懒厨兄你说的

@Swell否决了：

能力有限

研究经济学可以用不同的方法，方法论是也。不同的派别，有可能用了不同的方法，其中某些方法大概就是你说的神学，特点就是不可以被质疑。

有的派别，采用的是科学方法，科学于神学的最大不同，就是前者欢迎质疑。我甚至有一种感觉，科学方法本身都必须接受质疑：只要存在更可靠的方法：随时都可以放弃这种方法，去采用新的方法。

对比神学：你试一下跟一个教徒说有比上帝更好的神仙？

你在学校里学的各个学科不都在总结各种确定性的规律吗？你地球上试一下扔一个苹果，看看会不会落地？

有些规律确实非常确定，跟苹果落地一样可靠。

当然，多说一句，科学方法看重的并不是确定性，而是可证伪性，一日未被证伪，只是“假设”规律确定成立。

宝推

请看这里：【原创】简单聊聊科学方法论

有了AI小助手，抬杠真是悭水悭力😉😉😉

真正的科学都是可证实，哪里是什么可证伪

从伽利略用实验验证，重的物体比和轻的物体下降得一样快，科学就走上了以实验来验证理论的阶段。

即理论必须得到实验的证实。

波普尔提出一个相反的观点，即所谓科学理论必须具有可证伪性，这个明显就是错误的理论。

但这个理论因为可以用来攻击中医，马克思主义等等被国内一帮所谓的科普人士当成宝了到处宣传。

@懒厨 兄就是附庸风雅罢了。

毕竟，有了这条标准，他们理论就必须老老实实地接受检验，否则，就如萨根说的车库里的火龙一样。

讲真，科学的标准可以随便定，但到目前为止，似乎没有什么人另起炉灶，建立起另一种xx科学，事先声明无需可证伪性这一标准的。