主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan

西方的奴隶制，上启公元前 3100 年美尼斯统一上下埃及，直到公元 476 年西罗马帝国灭亡。

冶金，农牧，科技，宗教，人类生活的方方面面，高炉技术，鼓风，淬火，回火，锻造，育种，嫁接，施肥，堆肥，灌溉，引水渠，水车，算术，天文，二次方程，基本数论，几何，哲学，烹饪，酿酒，发酵，木工，石工，土工，染料，纺织，渔网，造船，船帆，桅杆，制盐，制陶

奴隶社会没有创新？你有本事再说一遍？

可不是我先提出来的

你说是苏联经济学家，不就是因为这个身份可以证明他们说得对吗？

所以我举的例子就是反驳您这种用身份来证明一件事的说法，这合乎逻辑吧？

但是您不能要求我对每个段子都摆出数据来反驳一下，何况那么夸张的段子。

上次您坚持让我找出七个八个的数据，要不是那个党校男教授不懂逻辑自己坚持反对调查研究，我也无法反驳您，但是有这个前例，您就不反思一下您的信息来源吗？

我就是一个退休老头，可没有那么些精力对每个谣言都去寻根究底。

你偷换概念用某种粉丝的观念代替实际，这什么逻辑？

首先，社会的需求不是100%刚性的。明年全国要吃1400亿斤米，700亿斤小麦，至于是1450亿还是1350亿米，还是650亿斤小麦或者750亿斤小麦，无关紧要。

其次我要说，计划经济内部可以完全可以进行市场化竞争。对于管理者来说，吃得准的精准计划，吃不准的，尝试着进行。可以规划1350亿斤大米和650亿斤小麦，其他的交给市场调节。

对于新科技开发，吃不准的，多头投入。因为吃不准，所以多花费一点试错，这有什么想不开的呢？因为计划经济，已经极大减少了一窝蜂开发的浪费了。

世界上有多个国家，进出口贸易无法精确计划。因此哪怕中国全国推行完全的计划经济，因为需要和国外贸易，整个中国的经济，是一种指令化的市场经济。中国就像一个大的企业集团而已。何况中国在任何时代都未能实现50%以上的社会经济活动根据指令进行，中国实际上实施的是混合经济。

难道市场经济还限制企业规模？

为何你要拿破冰船跟数控机床做例子？

是琼斯法案，恰恰是保护主义，加上工会，缺少竞争，导致目前这种结局的。

对比二战后的几十年呢？

必须是消费者有选择的，更重要的是用钞票来选择的竞争才算是有效的竞争。

这点很重要，你认为“无关紧要”，是因为你假设只要把每天人均1.5斤粮食安排到家就行，至于这1.5斤是大米还是面粉无所谓，对吧？

好吧，我可以退一步，现在大家都减肥，吃米饭还是面粉无所谓了，甚至是东北大米还是南方的丝苗米都不计较了，你身边的日用品无数，你要如何安排？每样东西，有多少要计划，有多少要市场？

原话是这句：

但那句话只是陈述一个事实，把数据来源摆了出来，我并没有说因为是苏联经济学家，所以必须是真的，对吧？你是不是对我说的进行了引申？

我甚至欢迎你提供证据，证明这两者造谣，但是你如果没有精力，我也不强求。

苏联腌黄瓜不是创新。

你现在明确了创新的定义了吗？

今年年初，河里就有伙计企图用历年钢铁产量来说事，被俺指出有“操弄数据”之嫌。大半年过去了，你又老调重弹，照例又是一帮子嘻左起哄架秧子捧臭脚。看来嘻左的记忆力不比鱼强多少。

言之有理

那不是什么大问题

因为蓝苹是毛时代最后十年绕不开的人物

基本意思是说文革时期钢铁增长并不快。这不是我讨论的问题。只能说，你的这个回帖牛头不对马嘴。

凤凰第一，永久屈居第二，飞鸽落后第三。

很简单啊。

米聊和微信，使用米聊的人多，那就支持米聊多一点。

如此简单。

所以后继资源向两个优胜者倾斜。