主题:小米汽车真的很牛 -- Swell
要是车主开始集中返修,那口碑就很难。现在电车在中国的渗透率上去了。没上去之前,买的很多都是尝鲜的,有钱所以也不那么苛责。等上去了之后很多手头比较紧的,几十万还是一笔不小的钱,就必然会对车的耐用性能比较计较。
小米手机,根据我亲戚的反馈,确实是不太抗用。看看汽车会怎样吧。
铝的导电性仅次于银、铜和金,虽然它的导电率只有铜的2/3,但密度只有铜的1/3,所以输送同量的电,铝线的质量只有铜线的一半。铝表面的氧化膜不仅有耐腐蚀的能力,而且有一定的绝缘性,所以铝在电器制造工业、电线电缆工业和无线电工业中有广泛的用途。
铝导电线材连接件是很很常用的,小工业厂房的主电缆就常用铝线,便宜,反正不是很看重寿命和线损问题。电子件就更多了。
车主缆用铝,很简单的的说就是觉得风险低要求不高为了省钱用铝。用铝件,那么短矩离,线损就当没有,发热量也当没有。那么最大的问题我看来就是铝件的连接相当容易出问题,形成局部接触不良的现象,良好的设计和装配并不能完全解决这个材料本身根本性的缺陷。
这个缺陷带来的最大风险,就是着火。在这个风险面前,其他问题应该都靠边。所以我说做就做了,不要说出来。
我几乎可以拍胸口猜测,这玩意儿是特斯拉先用的,跟三元锂大电包一样。老头乐那些就不考虑在内了。
https://user.guancha.cn/wap/content?id=1216022&s=fwzxhfbt
像前段时间吵上热搜,是用铝线还是用铜线的问题。有车企工程师表示,特斯拉有在用铝线,他们现在也打算这么搞。
三元锂动力电,全视频,自动驾驶,铝主缆,强制高动能回收。看来特斯拉真是悍不畏车主死,难怪动不动就起诉车主500万。
在商业上优先考虑成本控制,降低产品安全性的决策并不少见(比如波音)。在商言商,如果产品利润足够覆盖故障引发的诉讼赔偿和商誉损失,在商业上这个决策是成立的。积累足够的利润,要么有杀手级产品快速占领市场,要么有高溢价,小米汽车不上不下,很尴尬。
在商业上优先考虑成本控制,降低产品安全性的决策并不少见(比如波音)。在商言商,如果产品利润足够覆盖故障引发的诉讼赔偿和商誉损失,在商业上这个决策是成立的。积累足够的利润,要么有杀手级产品快速占领市场,要么有高溢价,小米汽车不上不下,很尴尬。
但是所有的电动车已经顶着一个巨型的电化学反应容器了,也不差这点铝了。再说你车身那么多铝制部件,怕啥啊。这线束起码还有一层绝缘层可以隔绝氧气呢。车上那些铝件可是直接跟空气接触的。
电车起火这事情是没办法的,这是物理特性决定的,谁家也没办法。而且越是严重的车祸这个危险越大。这是电车对油车的一大根本劣势。
我上贴也说了,这样的事,很大可能是特斯拉率先釆用,就跟三元锂电池类似。不就死人么?爷有钱,赔得起,多烧一辆,多卖一辆。
当初我是有点想不通比亚迪为什么要坚持磷酸铁锂动力电,那样小的身板,人有我有就好了,宁德电池都后来居上了。后来刀锋电池出来才算放心,磷酸铁锂能量密度也能达到相当水准,不用被三元锂抛开。
现在想来,董明珠搞钛酸锂电池,也能理解了。
说个不知是不是冷知识:比亚迪的电动公交车丈约十年前就出口了,当时是全球电动公交车一哥。现在不知道怎么样。
回到小米车:铝连接棒就是人有我有罢了,谈不上高风险。小米车就一螺丝刀工厂,关键位置关键材料独有创新,应该是不存在的。
这么说起来油车的一大根本劣势是油箱被子弹击中了会爆炸,周润发的经典镜头无法再现了。
若是普及油车,其他大国有无数种能拿捏小国的方法,只有电车才能让小国自己掌控。
小米汽车21.58万的用400伏的电池包,而其它厂家同价位的用到800优的电池包了。
小米汽车缺少性价比。
小米粒河友的分析很中肯。
中国的汽车工业,我个人记功首推奇瑞。基于三点:一,奇瑞首先正经八儿的做国有品牌轿车,虽然屡次被阴,搞成了,而且成得很好。二,奇瑞致力于独立自主。自研发动机,自研变速箱,自研机器流水线。搞很都很好,都能反向给合资外资企业供货。三,奇瑞是国产自由品牌进军海外等一家。目前应该还是国产品牌出口量最大的,比亚迪不知追上没。至于MG,我不认可它是国产品牌。
比亚迪是个苦哈哈,什么狗屎垃圾脏海累活都干,熬呀熬呀厚积薄发然后喷发。基于比亚迪基本上掌握全产业链并在新能源领域远超群侪,我把他排在第二。
吉利系目前为止得不到我的尊敬,应该说我对其还持偏负面看法,虽然早就据说其全系销量销量国产品牌中最大。
传统国企则偏向于中立看法。传统国企造车不争气,不一定是企业的问题。观察过后三十年企业发展情况的,就算不同意我的观点,同意我这么说事出有因应该可以吧?完全不同意也行。传统国企为以奇比吉为代表的,包括长城,长安,哈飞,江淮,昌河,云雀还有力帆等等大大小小成功失败的国有品牌力量,提供了人力和技术还有政策等各方面的支持,这些当然有主动或被动,被人知或不被人知。
我对于SU7的所谓亏一辆3万,倒是有不同的推测。从同期车价来看,单纯物料成本和其他造成车成本,我认为小米是赚的。其他的就是会计和财务问题了。男人的嘴,骗人的鬼,生意人的嘴是鬼中鬼,雷军这个大忽悠是鬼王级的。也就是生错地方,如果雷军生在美国又是神族群,跟乔布斯马斯克是同一个级数的牛人。
如果,小米车能较自由的进美国市场,就全盘皆活,活得龙精虎猛。说不定能成呢,毕竟小米系的话事人不知是谁。小米在美国大卖总比特斯拉大卖好,最怎么样也是中国品牌。
所有东西都是买的,还能卖这么便宜,怎么做到的?
这其实倒是无所谓,至少是放水放到了有用的地方,比起通过炒比特币转移到海外买大豪斯,总还是于国于民有利的多。
小米这次那个仿波尔舍的那款,看到真的不错,高端大气上档次,至少工艺外形设计上已经没有什么不能平视的了。
这两天看新闻,特斯拉搞出一个什么锻造的工艺,听说能把造价降下来一半。别的不说,马斯克对中国制造的白菜价能力现在肯定是亚历山大😂。
但我几个月前就发帖说过了,电动车必须降价,只能降价,而且快速迭代,别的不迭代那么就从外观上迭代,让马斯克跟都跟不上,然后一统江湖😂。
油要想着火需要温度和氧气。大部分情况下,即使油箱破裂了,油洒出来了。只要温度不够,也不会起火。这也是我们看这么多起车祸,很多车已经快被挤扁了,但是并没有起火。即使起火,也需要相当的时间把油箱里的油加热到足够引起爆炸。设计的时间是至少15分钟,一般是半小时以上。还是给一定的逃生窗口。而且你油箱只要不是满的,越空越有利。
电车是化学反应的原料全在一起,不需要氧气。无所谓满不满,什么时候出事都一样。而且只要有任何刮擦都必须严肃对待。很可能延迟起火。而且电池就在座位下面,正好烧烤。
一旦保有量大到一定程度就要面临各种千奇百怪的情况。比如你车没事,旁边车有事,但是因为你是电车把一个楼都给点了之类的情况。
这是没有办法的。当年我们使用功能手机的时候也不担心晚上手机充电会起火