主题：下半场开踢 -- 方平

这个观点是对的。

绝对总量相比1617也许会有下降，但在新生儿中二胎三胎占比是会不断增加的。与之相对应的就是对大户型的需求会增加。

而大户型在历来的房地产市场上占比是很小的，二手房如此，在新房总量下降的趋势下，新房也是如此。未来的大户型市场还是一个卖方市场。

参考俄罗斯战争的结果得到的估算。哪怕50%我们也可以接受，但是再多，各方利益就现在的情况基本不可接受。现在二号能在 各方矛盾重重下推进成功这件事，我是刮目相看的。此外有关后续，新加坡有关报道已经做出反映了。这世界上比我聪明的实在太多了。

而结论前面的都是 讲，我们必须用美元购买的大头我们实际突破的落地。

二是要降级使用，团级干部到了县里有个正科实职就算不错了。

退役军人数量大，脑子单纯，容易出事情。

历史上军人哗变，都是天大的事情

美国未来回家建造30个到 32个核电站，我们国家围绕信息迭代和新能源车的需求，我们至少和美国一比一配置核电站。不过是否建造内陆核电站争议还极大。

看下22年左右，东方电气等股价

结合各地实际，中国进行了一次火电大跃进……根据自己的经历，本地新建2x100mw超超临界两台。这两台机组的手续，无文件，但是一路全是绿灯，先上车，后补证。各种手续全部优先办理。据说开会时省委书记说的很明白，就这么一个窗口，是最优先的项目，你建了，就建了……

内陆核电，首看桃花江

不仅退役军人不好安排就业，连大学生都找不到工作，最近的新闻是广汽本田大裁员，而雷军那儿是无人工厂不需要几个人。

葡萄说很快就会走出通缩，审度说图们江三角洲开发20年不会有进展，我看只有这种级别的项目才能大量快速解决就业。

被抖音称呼钟正国，对祁同伟的同情，是因为里面除了祁同伟和山水山庄老板，其他都是权贵，就他俩是底层。大多数其实同情的是自己。根源还是分配不公，然后两极分化的社会，权贵和普通人两个阶级。同情祁同伟，是因为厌恶这种制度的分配。腐败本身就是制度的结果。。这种同情，是两个阶级矛盾的结果展现。

在99%运动开始的时候，油胎内部就开始普遍预测他们将会是目标靶子了，实际上在此之前如索罗斯之流的已经开始从根本上的设计政策培，训人员解决反游历史大趋势了。 5，6年前河里的青蛙同学就已经在河里提醒了大家，油胎们开始的现实的准备工作，包括在动乱时怎么跑，往那儿跑。同时纽约的那些极端宗教派别被爆在他们的教堂挖地下隐蔽室。加拿大方面在米方提出法案之前1，2个月前，已经提出了C-63类似的法案。

我估计弄不好中国人最后可能是西方经济衰退的出气筒，这一直是他们设计的方向。 但是最近半年的保守派舆论宣传方向是穆斯林，但左派还在继续原来的道路。 从5到10年的角度来看，穆斯林可能是出气筒，更长期看，华人和中国将是出气筒。

现在房地产行业正在经历一个漫长的下行周期，泡沫的规模过大，尚未触底，疫情过后某些人保证和想象的报复性消费也没有出现，使得经济的调整复苏不是一两年就可以实现的。加上内需对拉动中国经济的主力作用还在“拉动中”，在这样的背景下，中国只能动员其作为出口国的巨大权力来推动增长、稳定经济。

“一个国家摆脱房地产衰退的通常方式是出口”，为抵消房地产行业严重低迷造成的影响，中国正把投资引向庞大的制造业，发展所谓的“新质生产力”，并通过跨境电商平台把大量廉价商品和电动汽车、智能手机等优势技术产品运送到全球各地。

中国新一轮依靠海外需求来实现增长是很有挑战的，不用说“中国冲击”肯定会让某些行业的外国竞争对手招架不住，而且会不断加剧中国与世界各国的贸易冲突，最新的例子是韩国反垄断机构对中国拼多多的跨境电商平台Temu展开调查、以及欧盟宣布对中国太阳能电池板和风力涡轮机供应商进行调查。但是自2008年全球金融危机以来，以汪大海的“广东模式”为开端的不同形式的产业转型升级几乎是流于形式、成效不彰，只能退回基本盘，重走出口驱动增长的老路，饮鸩止渴。

有人说中国始终无法摆脱“世界工厂”的宿命，但我想即使是这样，在不同的时空背景下，这种发展模式导致的政治经济社会后果会有很大的分别。

吴介民在《寻租中国——台商、广东模式与全球资本主义》中的观点是中国自改开以来创下经济奇迹的诀窍正是“顺着全球价值链打造世界工厂”，而包括港资台资在内的境外资本在这个过程中扮演不可或缺的角色，为中国沿海地区的制造业崛起解决产业经验、技术及人才匮乏等问题。他把价值链的全球展开作为海外华人资金，特别是台湾制造业资金进入中国的起点，从微观层面的政企互动和企业生产活动出发，说中国政府和台商共同推动了广东发展成“世界工厂”，为中国改开以后的经济增长模式的形成提供了出发点。

书名用“寻租”来形容中国地方政府对外商经营活动的介入，将地方政府和包括台商在内的外资企业构成的“地方成长联盟”如何让全球价值链嵌入地方经济发展作为分析焦点，也符合他台湾学者的观察视角。在理论上，寻租指的是政府官员利用职权搞个人利益交换的行为，不利于经济成长；但在现实中的珠三角，寻租行为得到中央政府的默许，地方官员集体化、组织化、制度化、日常化地参与其中，形成“机构化寻租”以换取，换种通俗的说法就是所谓的“腐败是经济发展的润滑剂”。例如，外商为了投资设厂的便利，避免“违法违规”或“惹麻烦”，就必须向地方政府缴纳不同名目的费用，包括工缴费、管理费、特别费、挂靠费等；此外，地方政府也会在批租土地、缴纳五险一金等方面为企业大开方便之门来收取“服务费”，而企业工人的保障是否到位、完善甚至是企业的社会效益并不在地方政府的考虑范围之内，这些都属于一种“寻租”。

自改开始，中央及地方政府的走资派就积极拥抱外资，创设“政策租金”，编织“权钱交易”网，使得寻租行为反而成为一种不可言明的“准生产要素”，不但使得地方官员获利，而且帮助国家积累外汇存底。此外，各级政府也以招商引资的成果来考核官员，作为提拔升迁的依据，《人民的名义》中赵立春对李达康的拔擢所反映的正是这点。吴介民认为正是寻租行为的制度化奠定了改开经济崛起的基础，而寻租的主体包含在前台的地方官员和外资制造商，以及在后头的中央政府与跨国企业，他们构成了一个攫取最大利益的跨层级政商集团。我认为，对这个跨层级政商集团的阶级定性就是从官僚资产阶级蜕化为权贵资产阶级。

都知道珠三角在改开之后大兴土木、建造厂房、楼房和道路，传统的小村落快速成为工业区，聚集了大量的外来人口，而他们正是全球产业链迫切需要的廉价农民工。

而管理工业区的地方官员则“征收工厂租金，土地租金，管理费、民工中介费用等利益”。

受到“城乡二元结构”的限制，农民工的户籍不少都仍在农村，从最低工资标准、社会保险到子女受教育权，农民工根本无法享有城市身份和公民权利，沦为所谓的“低等公民”。这种“公民身份差序”制度实际上是“地方成长联盟”（吴介民语）共谋的结果，使得政商双方皆能攫取最大的利益，而农民工则遭受来自官僚、权贵和资本的多重剥削。

从1978年到今天已经40多年了，可以说农民工为中国制造业的崛起做出了巨大贡献，如果没有庞大的农民工群体提供廉价而温顺的劳动力，中国不会成为“世界工厂”。但是农民工却长期被排除在“地方成长联盟”之外，无法公平分享快经济成长的果实。如地方政府刻意限制最低工资标准的增长，使得农民工不得不超时加班、加重自我剥削式的内卷，否则难以负担在城市的基本生活。另一方面，农民工针对严苛的阶级剥削发起的不同程度和规模的工运抗争都会遭到政府和资本的联手打压，这些事件已经屡见不鲜了。

但是，这种发展模式继续下去很容易产生更加严重的社会政治后果，包括但不限于贫富差距扩大化、阶级矛盾尖锐化……

可能内容有些混乱，就当是一则读书笔记，欢迎批评指教，不喜勿喷，谢谢。

“不公”，但是轮尖犯算个屁，不过是我祁某人一句话的事。

真可笑，权力世袭好歹一家传一个，祁同伟可厉害了，厅级就庇荫一个村，世袭的权力也不敢如此为所欲为，一个小小的厅级就无法无天。

你们到底是反对什么？？你们的反对到底有什么逻辑？？

还“不公”，你们追捧同情的人的行为可比不公还猖獗一百倍了。

说白了，现在根本没有人反对腐败，而是痛恨腐败的人怎么不是自己。

我说了，你们逛几十年论坛除了发泄情绪，根本没有一点所得，只知道“照我这样说的办，问题早解决了”、“都是决策者心坏、怂、蠢”。

我原帖已经讲得很明白了，腐败的“正当性”正是因为祁同伟这样想要“衣锦还乡”“鸡犬升天”的人挤破了脑袋也要往体制挤，腐败的基础不在体制内，而在“人民群众”之间。

整天“我即人民”、“我即社会”，有啥意义？

宋江是体制的蛀虫，反体制的英雄。在某个阶段受到群众的极力追捧反映了某种对体制本身的愤怒。现在的体制已经在危险的边缘。包公和宋江同时受追捧就是一个信号。等包公也被骂的时候，就晚了。

近期的谍战剧，已经在有意无意树立一批国民党体制下的包公形象。

这行文一看就是拜登给台湾那边用的AI模型，无比粗鄙，行文都是用轮子的媒体语料训练的，诸位河友记得把这些炸出来的AI放入黑名单。

当兵是一个时间上的缓冲，但是不解决根本问题。根本问题是就业。

除去个别现象，不得不承认，当兵的都是同龄人中素质较低的人。不管中国、美国，能考上正经大学的（大学录取率已经超过50%），有几个去当兵的？

我们社会主义国家，可以考虑搞一点优越性。就是在已有的对在役军人生活技能培训基础上，搞一个类似技校的文凭，和地方通用。这样有利于军人退伍后的就业。退伍军人的就业问题一旦解决了，大部分问题就都解决了。

好就算他暴毙了他的村子，这事确实有可能发生，那么问题来了，类似的高层次的人没有过包庇么？

没人说他包庇强奸犯是正确的，只是说同样情况下，虚构的侯亮平让人觉得不可信，你不认为么？

其实问题不在这里，你不是不懂，大家说的是当年他打击罪犯受伤的时候，他上位或者去边远，这其中过程出现了问题，以至于，他不得不选择和官员女儿结婚来改变自己。

我感觉大家讨论大多是这里。

然后是针对侯亮平的角色虚假，那么你到底咋想的？就是你这套说辞么？

我们左派在网上宣传的和这个事情的讨论范围和方法是不同的。

我在网上宣传的是文革，讨论这个是庸俗现实主义嗑，那么你的方向是哪里呢？严格执法还是你在心里确实认为侯亮平站得住。

现在看不到这个勇气出现的现象。