主题：下半场开踢 -- 方平
你能不能要点脸，你家是用这个逻辑来奠定威望的吗？
没有邓小平的造谣毛主席就没有威望了？邓小平有个啥资格评价毛主席？
你要点脸吧，好吗？大过年的不想骂你。
无损个毛，无损还有你那么多污蔑毛主席的谣言？你要不要点脸？
说过了就当没说过，你当别人是傻子吗？
简直有病，狡辩也是无耻到家了。
把一个不存在的文革错误加诸于毛主席，这叫无损！你家是这么无损的吗？
我是不太理解你家的思维模式。
我看你也是不知道磕碜，明明邓小平是骂人还装傻说是为了别人好，你这是有病吧。
中国历任领导人有这么三七开的吗？你邓小平明年可不可以这么无损一下，你能正面回应吗？
你真是可笑。
请问你是否认为邓小平明年这么一下也可以无损于邓小平？还是你明明知道这就是有损而不敢承认啊？？！！！！！
请问您认为邓小平应该几几开？你也真是不要个脸。瞪个眼说瞎话，简直无耻到家了。
你以为他们是傻，关心老百姓的死活吗？绝对不是的。
这群人，自私自利，极为自我的。他们当然怕老百姓抓到机会清算啊。
他们总想通过历史规律避免武革，能做到吗？
你们那里还有哪个行业没玩罢工，是不是对资本压迫人民深有感触。你家老佛爷都走了，人民团结起来打江山吧。
当今会成为体制最后一个强人，也只能做到隔三差五的抓几个。
贪官成千上万而且后来人前赴后继。
这个是个正经的问题：
请问您认为邓小平应该几几开？
这有啥难回答的，他自己说是六四开或者五五开吧？但中央没有决议，你有啥办法呢？
对比毛主席发动文革，邓小平就是主持了改开，哪天中央认为改开错了，自然会有对邓小平的决议，否定邓小平主导的改开。
可惜啊，改开都四十年了，中国的GDP还是蒸蒸日上，要中央出个决议说改开是个错误，这个希望就很渺茫了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那篇文章说习把经济搞砸了就是在撒弥天大谎，中国经济实际上比美欧日好了不止一截。那篇文章通篇都建立在一个不存在的假说上，可以说全文能找到一句正确的话都困难。这种反贼窝早该解散了。
高，实在是高。
我也理解了为什么很多人不想在河里发言了。这键政水平确实令人高山仰止
你开玩笑吧？
就这么简单的事实你都回避，还谈什么谈？没出就是我没法？看吧。
历史总是公平的，你觉得你牛皮你就牛吧。你也就拿决议说事了。
看看日后开战你在哪里吧，希望你还能上西西河。
一下自己。
我是支持文革的，我的建政看法基本就是支持文革方案，下放，老百姓上位，提高人民的比例。
在这贴我只是解释了一下监督的今天，当然，就是这个也做不到了，因为人大代表都是老板。
那么我就请问了，您对于实施监督又有什么高见呢？三权分立么？或者您寄河友又什么高见也拿出来给大家见识见识啊？
一个计算机专业人士最好不要冒充百科知识专家，一个技术人和全才的差距还很大。大家各自严谨吧。
懒厨的水平我已经见识过了，您说他是比他强还是比他弱啊？您举得他是代表西西河水平还是不代表啊？不愿意发言，就水平很高吗？
82事件已经戳破纸老虎的画皮了。
见这里：https://cpc.people.com.cn/n/2013/0819/c69710-22616478.html
我自己能够对半开就不错了。但有一点可以讲，我一生问心无愧。你一定要记下我的话，我是犯了不少错误的，包括毛泽东同志犯的有些错误，我也有份，只是可以说，也是好心犯的错误。不犯错误的人没有。
――答意大利记者奥琳埃娜·法拉奇问（一九八○年八月二十一日、二十三日）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他的文章是九十年代出的吧，不说广泛的层面，学术界自身对这个问题的接受都有限，到这两年才逐渐进入到官方的叙事里。思想理论的影响往往不是那么明显和快速，但真正有创造的思想能经过时间和历史显现出来。从事实上也有依据，脱离本国历史文化的革命不可能成功。
”进步“还是”倒退“这种意识形态判断我无所谓，但在知识和解释方面确实是高明的。
一条条违反毛主席的政策和措施，他说尊重毛主席，傻子才信，当然了，在这里我知道你是纯洁小白人，真“纯真”对不对！！！
这个小白人就是说单纯的人的意思，不是骂你，我骂你基本是说你无耻和不要脸等等等。
当然，这里我确实在讽刺你虚伪！！！
就是这个法拉奇采访的基调，以后他邓小平也都践踏了，在这里你还假装相信他真自己55开，哈哈哈哈，你是真傻呢，还是装傻呢？
其实你也不相信，否则你也不会说出，可惜啊，决议就是不说，就是不说的这种无赖话来，呵呵呵，你我谁不清楚。
不过呢，中国的现实已经控制不住了，不是继续撒谎就会可以持续的了，否则而这次习近平不会这样的文章结构说文革问题、也就是毛主席评价问题。
是个正常人都知道，美国写华盛顿也没有这样写过，当然了，你是肯定不知道的。
所以，你的这点花样，就算了吧。法拉奇谈话？呵呵，骗鬼去吧，邓还说了改革不能两极分化呢，分化了就是改革失败了，你懒厨真不知道不懂吗？
这种虚伪的谎言，你就别拿出来现眼了，一点意义也没有，法拉奇谈话还能拿出来作为邓的依据？邓一直就不允许组织对他错误结论好吧，人家自己谦虚的谈话，你还真当真了，你会吗？
希望你有机会看看广安邓家纪念庙，规模也不小啊，你也给大家展示一下你的热爱邓的心意啊。
别到了这时候又说，邓的伟大就在于我们邓粉纪念他不在表面，在心理，不用到广安表达。我们邓粉不搞个人崇拜呀，云云，呵呵呵。
就他名声的这种恶臭程度，你居然还能这么舔，也得佩服你，不是？
你问心无愧倒是让吴晓晖继续开张啊？你问心无愧倒是让组织给你55开结论啊？装什么装啊？？笑死我了，你和邓还真是一脉相承。
我前贴的意思是除了百度，没有任何一份文件或者类似资料以官方的形式公布邓的错误，不是那份55开的说法。
上个月在有克过世后发了一篇题为《改革亟需新突破》的社论中明确写道“长江黄河不会倒流”，这个月趁着改开45周年和毛主席诞辰130周年的节点又发了一篇题为《重温实事求是思想路线》的社论。
《财新》本月的这篇社论结合
和张文木：中国的改革要有适合中国国情的标准来看真是“相辅相成”。😄
至于说
这种反贼窝早该解散了。
其实，《财新》的胡舒立在2020年的疫情初因为新冠病毒的报道就收到俞Z声的批评了：
人之初，性本恶。贪腐是出于人心，这是人的天性决定的。能违背天性的，少之又少。
唯一能解决贪腐问题的，就是把贪腐正常化，这样，贪腐也就不为贪腐了。
80岁的老人睡死过去，这个时代会查一查，脑梗死。搁过去，那是叫“无疾而终”的。