主题：下半场开踢 -- 方平

最近财新有一篇社论，叫做重温实事求是思想路线。现在已经全网被封。这片文章指责习把经济搞糟糕了是违背改开的基本原则没有实事求是。当然我们在河里的人在葡萄分享信息后基本达成了一些共识。现在中央是两条路线的斗争。一条是以习主席为主的新科技路线，另一条是旧的房地产金融路线。从财新的社论看，它的各种黑白颠倒其实是给旧路线发声。

问题是中央谁在支持旧路线？特别是团派被赶跑后，谁是领军人物。现在一些人分析财新背后的是上海的传媒人在支撑。上海传媒人背后领导的领导可能是旧路线领军人。包括去年上海疫情事变，上海传媒人也做了很坏的工作。放开疫情就是为了拯救旧路线，最终死了这么多人依旧没救起来。今年上海媒体上各种奇怪事情很多，感觉是在演练颜色革命。但都以精神病为借口搪塞过去了。

估计上海的斗争还会持续下去，甚至会成为未来路线斗争的主战场。

都明白的道理庙堂上不知道吗？如此关键的岗位几个月换一轮。丢脸是小，不怕把国丢了吗？还几个自信妈领导一切，谁是妈呢？妈管得着管得了一切吗。什么都管就是什么都不管。她只会管她想管的，她随意，与人民何干？这些人都曾经是“妈”的一部分。谁来管妈？靠东厂西厂，高喊法治却强力人治。结果如此。十年了还前赴后继的恶性腐败，还把锅甩给前人。有救吗？缝缝补补现在这个制度还再倒退几十年这腐败是一定会越反越多。还谈什么复兴？不把反腐交给人民交给真正的法治，人民的血汗发展的积累都将付之东流。

而是实际是否发生的问题，我怀疑那些几亿几千万金额只是大跃进式浮夸产物，根本就不存在！类似张明杰案子。我认为这也是判决书不再公开，也不报道具体细节原因所在。再举个例子，到现在，李铁究竟收了谁的钱送给谁的钱，连谣言都没有！

难道邓小平没某错误吗？是不是也应该三七开或者其他办法来奠定威望呢？或者是不起其他领导人也应该如此类推呢？

你不就是通过混淆视听来绕晕对手么？

我的记性没问题，正因为这个，我才拒绝文革是错误，我说虽然大家相信组织官僚，但是并非这个决议，因此，这个决议对于文革的定性就是错误的。

文革没有错误，你定义为三七开就是故意抹黑毛主席，这是个错误的说法。

既然回到最初，请问你如何定义文革是毛主席的错误？同时还奠定他的威望的？难道你家都是用这种思维和逻辑来歌颂奠定家人的威望吗？你在单位也是这么歌颂领导的吗？

把一件不存在的错误栽赃到对方身上，为对方奠定威望？你搞笑不搞笑？

默契球，风险极大，需要不断预估敌人的愚蠢和错误操作，想的太好也不行。

这个错误在杨虎城、张学良和红二十五军，张学良和中央红军，杨虎城和中央红军身上都发生过。

结果并不美好，25军还杀了杨虎城一个团长。歼灭了张学良一个师。

一个操作错误，弱者很容易消失或者损失巨大。

张学良的确有让步的意图，但是，下属也很可能不能积极理解意图而动了杀心。红二十五军就是这么理解杨虎城一个团的意图的，不能说不对，但是确实冲动了。地下党团长牺牲也就牺牲了，被评为烈士。

而在胡宗南抓陕北毛主席小分队则更会有这个问题，胡宗南只是给予一定的空间，你跑了自然就好了，我不想得罪红军和苏联。但是，我也不能太明显违背蒋介石意图。

主要这是gdp衡量法的必然，应该是指确实带来了巨大的损失。

资本主义就是把钱玩出花，实际上没那么多资金。就这个虚拟的泡沫来操作各种行为，房地产就是其中的一个典型。

结果没了预期，就崩了。信心预期是很重要，但是实质也很重要。必须要有相应的实物来抵押，否则必然完蛋！！！

所以这些人的贪污数目是确实的，带来的损失也是存在的，比如所谓公司等的价值。

你不能说因为事发，价值降低就说他没有贪污那么多啊。比如北极鲶鱼爷爷不就是这个事吗，事后公司解散了，所以他没有贪污？

嘿嘿。

更何况其他热闹

美在弹劾总统， 欧洲在罢免， 小日本在查党派贪腐， 韩国总统在排队进去。

再大的错基本也止于秦城。虽然看起来很不公平，但至少不至于搞得真的人人自危，然后等他百年之后再被赫鲁晓夫翻案。但是不杀人震慑力究竟如何也很难说。

有河友说要靠法治，美国的法治很完善吧，但是成效究竟如何呢。真要完全交给法治的话，权贵们玩程序正义能玩死底层人。

哪像你们一副怨天尤人的衰样

饶文敏 中央军委装备发展部？

还有一个吕宏，曾任：中央军委装备发展部科研订购局局长吕宏，陆军装备部副部长。

这一次力度真大。

就好比一个人每天穿梭于酒桌，与各路神仙豪饮，其目的十有八九是为了联络业务、搞好关系，目的是在酒桌以外。

反腐是手段和过程，你最后的结果要么是清廉，要么是老百姓有获得感，要么是吏治清明、行政能力强而高效。

你不能搞到后来，说反腐本身就是政治正确，尤其是现在这种极为狭隘的反腐——抓人和喊口号，而非创造人们的主观能动性。

国家公务员的主要工作，是为了管理好国家的运行，而不是为了给老百姓上演高官斗蛐蛐，对不对？

-

如果现在老虎已经拍完了，只剩苍蝇了，而且吏治高效，人才提拔从不看关系，行政能力强，中枢都是能臣干吏——那反腐无疑是了不起的成就！我等宵小又岂能抹黑其光芒？

至于为什么反腐完全没有达到应有的效果，我猜测还是脱离了“依法治国”的层面。

如果要用两个字来形容本届的做事风格，那估计就是“人治”。

就像上面写的，你拿人的时候，罪名清清楚楚123写清楚不就好了吗？贪污了多少钱，有多少情妇，给谁谁谁输送了利益，大家一目了然。你硬搞那么多模棱两可的形容词，这不就是标准的“刑不可知，威不可测，则民畏上也”吗？所以坊间在谈反腐时，总是在找“XXX有什么背景”；公务员的体系内，则出现了攀关系、找靠山的现象。

仅这一点，你说反腐怎么搞得好？

-

批评反腐，从来不是反对“反腐”，而恰恰是在说反腐反得不够、不好。

决议奠定了毛主席的历史地位，这种做法树立起主席的威望。

决议同时指出了发动文革这个错误，这个无损毛主席的威望。

我当然知道你认为发动文革不是错误，可惜你的看法跟党中央不一致，党中央到今天也不听你的，也没有推翻这个决议，你能咋办？

的人中放风提高一下积极性有什么问题？再说此人因为拍马屁被否恰好说明了四人的革命纯洁性，你所谓的改开以后刚好相反，谁不拍马屁100%不会被提拔。

我不太理解什么样的“脑残”才能在今天这个环境里还站在所谓的“房地产路线”里。

我们平常说美国的两党阵营，民主党代表环保和科技，共和党代表石油和军工，这两派就算有竞争关系，起码都是逻辑自洽的，也都不是夕阳产业。

而放到国内，“房地产”摆明了是夕阳产业，“金融”虽然名头唬人，但实际上任何产业都需要金融，不太理解它是否能划出一个阵营的。

-

另一方面，如果要分“新科技”和“房地产金融”阵营，那上海肯定是更偏“新科技”的。上海一直是一个工业重镇，包括大飞机、航母、上海微电子等这些近年来比较刷头条的前沿科技项目。华为最近也在上海“大兴土木”，相当大的那种。

-

财新虽然说做过很多乱七八糟的事，那篇文章的内容，我认为是符合客观现实的。也就是说，一个像我一样对国家现状感到担忧，但没有任何推墙想法、没有任何私人动机的人，也可能写出同样的内容，难说是不是一次“旧势力抱团”。

要知道，央视可是在26日当天中午整了个恶毒的大活，其性质可比财新恶劣多了，而且是真正让人担心的那种恶劣。