主题：下半场开踢 -- 方平
我在这贴已经解释清楚为何没有官方决议批评邓小平：不好意思，大过年的气着你了
对比毛主席发动文革，邓小平就是主持了改开，哪天中央认为改开错了，自然会有对邓小平的决议，否定邓小平主导的改开。
可惜啊，改开都四十年了，中国的GDP还是蒸蒸日上，要中央出个决议说改开是个错误，这个希望就很渺茫了。
改开初期，谁也不知道改开是否会成功，恐怕连邓小平都无法确定，那时说五五开，很正常，这四十年来的成就，已经充分说明改开到目前为止是成功了。
也许四五十年后，中国走回头路，重新发动文革，有新的中央决议否定邓小平，否定改开路线，走回计划经济，那时你再来找我也行。
前面也有其他网友问，显然不存在
默认读者已经知道基本概念了
【李强】两个字一点也不生僻，非要搞个【吴克】，比脱了裤子放屁都要糟糕，是塞着屁眼放屁，用屁哨声哗众取宠。
丁来杭，13年升中将；19年升上将......这不正是十八大以后成长起来的干部吗？
印度网民说中国国防部长都落马了，全军大腐败，所以我们消灭解放军就是弹弹手指头的事。
都啥年代了，还玩精神原子弹这一套。
it业进入寒冬了。永远蒸蒸日上是不符合社会发展规律的。
在不蒸蒸日上的时候，别被人民革命最后挂路灯就好了。
https://www.talkcc.org/article/4950358
你对资本主义这么有信心，咱们看吧，呵呵，你牛皮。
他其实对资本主义有一种盲信，以为还可以重复90年代的美国崛起。
他们以为低头了就可以复制这段时间的经济增长，他们既不懂80年代美国的经济动荡，也不懂懂得80年代中国经济起飞的艰难。
他们以为，中国经济增长是资本主义的成功，不是社会主义成分的成功，其实看看印度就可以清楚的看到，究竟是哪一部分真正促进了经济增长，呵呵呵。
看吧，迎接这次经济大危机吧，08年恐怕要再来了吧。
那些政府、企业做事有效率吗？在夏威夷隔海观火，却在雅万高铁上 说三道四，用着俄国石油粮食，却又在巴以上 指手划脚。
心大的跛脚鸭
你的发言，但凡幼儿园当过班长小学当过课代表中学当过小组长都说不出来，这样算不把你当傻子了吧
早就告诉过你，别跑我的发言下碰瓷，咱俩不在一个频道上，没有交流的价值。以前只发现你历史素养不够，现在发现你逻辑思维也欠缺。
一个计算机专业人士最好不要冒充百科知识专家，一个技术人和全才的差距还很大。大家各自严谨吧。
就这一句话充满了各种自相矛盾。
首先，本人并非计算机专业人士，计算机只是个人的副业而已，贴点边也就是毕业设计用3个月自学了3门编程语言，最后的课题是“****计算机自动考核系统”，设计理念被公安部采用，10年后推广应用而已。当然玩的比较早，85年别人在红白机上玩魂斗罗的时候，我在Apple IIe 玩奥林匹克；96年我用笔记本上网的时候，很多人还在用小霸王打字。不过这些让你得出计算机专业人士，只能说明你的判断是错误的。
其次，既然你认为“计算机专业人士最好不要冒充百科知识专家”，那你这种连计算机专业人士都算不上的，按你的逻辑是不是更不能来冒充百科知识专家了？一方面用这个理由去喷别人，一方面对自己的身份又无视，你这双标有点意思。
不过，你的意思我还是可以部分赞同的，就是对你不懂不了解说不清的事，还是尽量别装明白。就如说什么群众监督，你绕了一圈也没说出个子丑寅卯来，憋了半天也就说出个“支持文革方案”。说明你脑子里对此就根本没有思考，你难道不知道你支持的这个方案，在教员主导下、在教员威望最高的时候启动、在人民参政议政热情最高的时候启动，最后不成功的。为什么不成功？领导没问题、人民没问题，问题不就是出在方案吗？你觉得换个领导人换成现在的人民，按这个方案就能实现所谓的群众监督？
滚，煞笔东西。
就我的接触和了解，基层不论，不管是在地方政府还是央企，从处级到副部这个层次的干部，大约90%都对今上这几年的政策表示不理解或者反对。
这些干部并不是要支持发展房地产，回到粗放经营的老路。而是觉得这几年处理经济的手法计划经济的色彩太浓，干什么都是行政命令，而且常常是不合理的行政命令。比如现在强调科技创新了，就规定央企的科技投资要达到2%，可是家家央企的情况不一样，有些比较传统的行业很难找到合适的科技项目，那怎么办，总不能胡投吧。可问题是，现在考核还挺严，投不到2%，会有部门来问责的；但万一胡投投错了，同样也会有部门来问责的。而且这些个行政命令还持续性不强，今年说的东西，可能明年就改了，又会让紧跟的人十分被动。
本来，像这类事情如果用市场经济的办法处理，并不难办，譬如想刺激科技投资，市场经济的办法就是科技投入可以扣税，给企业以自主选择权，明显比行政命令合理得多。再比如，想吸引民企和外资投资，市场经济的办法就是利诱，把经济搞热，市场前景看好，于是逐利的资本不用你叫也会自动积极参与。可现在的做法是，市场主体普遍对经济前景较为悲观，政府不在搞活经济上下功夫，却把精力放在出文件吆喝上，以现在投什么赔什么的市场环境，你声音再大又有什么用？
财经杂志写这篇文章是不是别有用心不知道，但这个声音里代表相当大一部分社会的中高层对经济的看法恐怕也不是否认就可以消除的。
好，你不是计算机专业人士，那么总得有个科目吧？
你是历史专家吗，你是经济专家吗？
这些都不重要，毛主席自称一生两件事，建国，文革。
你不支持文革，指责文革，你这叫毛派行为么？
文革的那么多点你是真不知还是装不懂呢？
至于改开和文革之争，呵呵，懒厨河友很有信心，你呢？几十岁了总得有个结论了吧？
文革看来你似乎不清楚？那我就来说说，下放，干部下放干校，基层城镇和农村。这是文革的一种方法。
第二，四大监督，当然了，我感觉您似乎很不同意。毛主席的大字报您是反对的吧？
第三，群众人才上浮到人大，党委，政府，就像陈永贵那种。
这个我估计您还是不同意吧。
您倒是逻辑通顺，我看到您除了骂我一遍炫耀自己一遍之外没有给出任何群众监督的建议和规划，呵呵，似乎眼睛瞎了一般看不到我的提问了，对么？
文革如果不成功，邓小平傻了，还要毛的威望吗？
是个人都能看到邓小平利用了所谓接班人地位，否则华国锋凭啥下台，华国锋有啥错误，不给老干部平反就是错误？
说这话要脸吗？
所以邓小平明显利用了毛主席的威望，之所以他不敢直接背叛，只是因为他不敢突破（这就是文革的成功）而已。
否则中国就和苏联一样解体了，这很可怕的结果，也说明文革的一部分成功。
您既然年轻时那么牛比，希望您能给出您的论断和结果，别和懒厨河友一样，云山雾罩扯不清楚。
2024年，等您的答案！！！
一种是根本上反对习总的施政方针，另一种是不反对习总的施政方针，但是对他用的人的具体措施很有意见。应该说，习总用的人鱼龙混杂，有的人能力很成问题，这点从过去的十一年里大家都看得到。他自己树立的施政方针也不能说完美无瑕。
但是在这个节点上，我认为习总的大政方针是没有问题的。当然，有些具体细则会让人很不舒服。下面有意见很正常。但是你要是跟财新这种典型的反贼混在一起，恐怕从开始就不是想解决问题的意思。
要不你举例说明一下人类历史上可曾有其他类似的成就？
天知道以后还会不会继续蒸蒸日上，等革命发生的时候再说呗，要不你预测一下何时会发生革命？
当年在直播审判江青时，看到江青这么讲，我也认为他是没有参加长征，以转战陕北来捞金。
但是，审判长江华，没有反驳。
后来资料看多了，才发现。
再解放战争正式开始前，我党我军没有多少人认为会打败国民党！
在转战陕北时，我军纵队以上的干部（包括副职），由一个纵队的人在手，一般已经没有生命危险了，生活也已经不错了。
而毛主席的那个九支队，也就900多人在手，还主要不是作战部队，彭总手下的作战部队也不多，即使在危急，也没有能力和胡宗南的部队硬拼。
转战陕北时，主要是仗着陕北的地形优势，和敌人巧妙的兜圈子。还要同时指挥国内各个战场。
按说，全是男的更好！
但是，周和任都同意江青留下，不是光考虑江青的感受吧！
如楼下方平兄所说的爱情，将真的是愿意同主席共进退的、共生死的！
当审判长席位上的江华、伍修权都没有自身的生命危险的时候，主席还要亲自冒着生命危险转战陕北，其凶险可知，不是江青自卖功劳。