主题：美国的西海岸和东海岸的利益是否是不一致的 -- 亮子

两年后再约吧。

假日河友可知，为何我对河里的大领导尽量敬而远之？

因为人之所以把自己带入到大领导的位置，追求的就是那种嘴大压死人、权大压死人的赶脚。你脚的他们会介意什么是事实吗？

更何况他们根本就没有辨析事实的能力。

是否申请专利，有利有弊。除了我上面帖子提到的费用问题，还包括专利的公开性。你一申请专利，就必须公开专利，你的竞争对手就会仔细研究你专利，能挑战就挑战，无法挑战就想办法绕过去，当然实在没办法就寻求合作。但是这一公开性带来的最大好处是有争议的时候，违反专利的举证比控告竞争对手模仿或抄袭设计的举证容易一些。

我夏天去波士顿也没绕到北方去，以后会更自由的。

我不厌其烦地写这些回复，主要目的是给围观群众看的。

我之前知道申请专利意味着公开，公开的坏处是保护期过后大家都知道了。

但是没想到的是你刚说的，公开后对手可以考虑绕过。

同样，美国没有一个州愿意接受核废料埋在自己的州里。原来美国在内华达尤卡山建了个巨大的核废料掩埋场，结果被犹他州参议员带头否决掉了。这个掩埋场只能空置。最终结果是所有的核废料都只能在核电站内用干桶“暂时保存”。

日本排核污水，欧洲人当然不在乎，他们觉得隔得那么远无所谓。但切尔诺贝利泄露的时候欧洲人可是如坐针毡。放射性云是一直飘到北欧的。那会儿可是一个抗议接着一个抗议。

罗教主你也别洗地了。既然东电标榜其比自来水还干净，为啥不用它来拌水泥，当建筑材料呢？日本立宪民主党众议员阿部知子就建议“混合水泥沙子等，以固体形式保存即可。这些混凝土以后可以作为堤坝等重复使用”。

这比排放到海里安全有效多了吧？也没有强迫日本人喝这些核污水吧？而且成本也不高，也就多了点水泥沙子的钱，还不用造新储水罐，还是日本议员建议的。为啥日本政府不采纳呢？😁

之前美国人就做过一个核污水模拟动画，清华大学临摹着又做了一个。美国人做的是太平洋区域的模拟图，清华大学做的仍然是太平洋区域的模拟图，给观众的感受是污水只污染太平洋，和地球其它水域无关，毫无创新，要不然为啥其它国家一幅无所谓的态度。要我说，既然做就得有点创新和突破，做一张全世界的核污水模拟图，把所有水域全都污染一遍，让所有人都深刻的感受到，大家都是受害者，谁也跑不了。

还有俄罗斯有人喝碘酒，于是有人编了对联：

太平洋东西 大核民族 民主碘贩

黑龙江南北 盐荒子孙 酒精考验

你不会以为欧洲数学很差吧

可以说近代现代数学就是欧洲人发展起来。

核废水倒入太平洋，然后流入大西洋，不过就是两三年的事情，欧洲人这个都不会计算？

至于你说变成水泥，首先经过ALPS系统处理，里面还含有大量的氚，你准备用多少水来稀释？

然后用这么多水来做水泥 ，成本多大？

取样这个怎么洗？

欧洲人只看的到大西洋。对于日本把污水倒进太平洋，他们大多是无所谓的。很多人甚至连日本在哪里都不知道。但如果污水排入波罗地海、黑海或地中海甚至大西洋，你看他们紧张不？

关于要用多少混凝土，而且各种混凝土的掺水比例不同，在网上搜了下，发现如下一般配方：

俺不是学土木工程的，这个配方对不对俺不知道，姑且用其来计算吧。130万吨水按这个比例制作混凝土需要约1130万吨原料。相当于全球产量45亿吨的0.2%。日本5000万吨的22.6%。美国的胡佛大坝重660万吨，这点混凝土相当于两个胡佛大坝。也相当于两个埃及大金字塔。那么在东京造两个混凝土金字塔日本做不到吗？成本很高吗？说不定以后和东京塔一样成为旅游景点呢。🤭

至于水里的氚，咦？东电不是说这水已经干净的可以直接饮用了吗？那个园田不是也直接喝了到现在据日本共同社说还活着吗？那么用来造混凝土又有啥问题呢？🤭

源检测即在处理水中进行检测，环境检测即在排放的海洋中进行检测。

我没有仔细看IAEA报告，IAEA报告中说的应该是IAEA人员目击日方进行采样，即把水装进瓶子里，以及预处理。

检测哪一罐是否由IAEA进行随机选定还是由日方进行选定，我没有看到具体表述。

但中国宣称采样是由东电决定的也没有依据，因为中国人没有参加，而且貌似是日方邀请中国参加中国不参加，你连参加都没有参加，你怎么能够说人家采样就一定是由东电决定的呢？

你不在现场你怎么知道的？

商业机密包括很多东西，比如可口可乐的佩方，你的客户名单，软件程序，制作工艺的know-how，这些不申请专利好，一申请别人就有山寨的可能。不申请别人也可以山寨，但没有目标方向难度大一些。

作为商业机密的好处是不花专利费，也不涉及专利过期，也不用给投资人或者客户证明自己的patentability。

不好处就是一旦泄露，没有保护了。

公司级别的研发都是多而庞杂。往往是上百个项目最后有一个能真赚钱就不错了。一旦赚钱了，就会有各种各样想来分一杯羹的，比如说：你的XX侵犯了我的专利。真正证明侵犯不是目的，就是把你拉进官司里进行缠斗。

所以在研究之初就写专利，写的包罗万象，但是却略微有些空。比如那个活塞的例子。要是我原来的公司，一定把能想到的方法都列上去，最后批多少条算多少条。

有了这个，很多想碰瓷的往往就知难而退了。

但你说欧洲人不会计算？

你看过多少数学啊？

我随便拿一个欧洲人发现的公式你会证明吗？

你问的第二个问题涉及到饮用水安全和混凝土安全的问题，问得不错。

需要分辨两个概念：生物半衰期和放射性半衰期

前者指的是放射性物质在生物体内新陈代谢为原来的一半的时间

以氚为例，它在人体内的生物半衰期大约为8天，即8天过后，氚（主要以水的形式存在）在人体内就只剩下一半。

但氚本身的半衰期就以十几年几十年为单位，即如果把含氚的水固化成水泥，放射性会在当地持续存在，并且随着时间的推移逐渐增加，造成很大的环境隐患。

现在西方国家尤其年轻人，还剩几个会根据媒体，尤其是所谓的主流大媒体获取新闻与自己的三观，那是十年前老黄历了。即使是社交媒体，也是选择性的，反而是小圈子与非主流信息来源现在是民间舆论主流。 各种所谓民调，都是自说自话，是美国“大V”与吹鼓手们之间的互相抬轿子而已，民意基本上是呵呵的看他们。这个现状是不是有点眼熟 😁

所以才会出现马斯克这种人大手笔收购推特，主打的就是把媒体回归民意，铲除水军，不过他本身是不是无间道3次方谁也不知道😁 ，说实话也没人真的在乎，大家看这些所谓话语权的争斗与公信力带货寡头们，就像看耍猴一样，尤其是西方00后，90后这一代人。