主题：美国的西海岸和东海岸的利益是否是不一致的 -- 亮子

我在河里对涿州水灾和普里戈金事件没有任何发言，你怎么就知道我会以最大的恶意去揣摩的?

还是说回专利吧。首先专利很花钱，申请专利花钱，然后每年还要交专利费管理。为了形成有效的专利保护，不能只靠一个专利，而是申请一系列专利，同时相关专利都要在相关国家都登记，在汽车领域至少美国，中国，欧盟，日本，韩国，俄罗斯跑不了，所以加在一起花非常多的钱。我现在工作的公司，大概六年钱推出能源领域的一个引用，但是一直保留这方面的专利，以图卖这技术的时候可以推高价格。前年看到这一技术卖出去的可能越来越低，而每年维持专利费用都超过百万欧元，就决定放弃这些专利。

其次想依靠相关技术延长专利的期限也不是那么容易的。专利对应的就是发明，你要证明你新申请的东西确实是创新。以你举得巴斯夫的例子，如果他们弄得新专利没有创新性，就算欧盟专利局护短给了他们新专利，中国专利局也可以拒绝，那么他们在中国就得不到专利保护。

再回到福岛核电站技术的专利问题。福岛的沸水堆技术属于第二代核岛技术，现在已经不再建设了，所以原来的专利早已过期。通用电气，日立和东芝弄出了第三代的先进沸水堆技术，相关的新专利主要针对这一新技术，这三家会把大笔金钱投在第二代的沸水堆专利上?

另外，我举的钢活塞的例子你没有看懂。我并没有说采用钢作为制造活塞的材料就可以申请专利了。重点是制造钢活塞需要解决很多设计和制造的难题，在解决好这些难题就可以申请专利。从我的例子稍微展开说一下，由于强度的要求，钢活塞是锻造的，这时候有两个选择，1，整体锻，2，把分成几块锻然后通过某种工艺联接起来。联接方式有2.1，螺纹联接，2.2，焊接。焊接又分电弧焊，摩擦焊等。综合经济性和技术要求，可能摩擦焊的组合锻件是最好的方案，而且这一方案还有创新性，那么就选择这个作为技术方案并申请专利。