主题：美国的西海岸和东海岸的利益是否是不一致的 -- 亮子

ALPS处理水释放入海，是日本政府在得到IAEA适当参与的同时，对各种方案进行多方面研究的基础上，以安全性、技术可行性和可靠性为首要考虑因素而选择的，最可靠的、通过监测能最好地管理风险的方法。并非如中国的部分报道所说选择释放入海的理由是因为费用（成本）最低。详细情况如下。

（1） 日本专家在氚水工作组及ALPS处理水的处置相关小委员会（以下称为“ALPS小委员会”）中对此事进行了长达6年多的全面讨论，并在2020年2月汇总了报告。

（2）具体来说，从技术、制度和时间轴等方面，对5种处理方法（地层注入、海洋释放、蒸气释放、氢气释放、地下掩埋）进行了评估。

结果为,

A）地层注入：尚未确立地下水的监测方法，无法确定对环境的影响。

B）氢气释放：国际上也尚未确立预处理及扩大规模等相关技术。

C）地下掩埋：由于在混凝土固化时含有氚的水分会蒸发，固化的混凝土属于放射性废物，不能使用或放置于场地内外。

综合上述评估结果，认为蒸气释放和海洋释放是现实的选择。

在此基础上，考虑到正常运行的核反应堆的以往经验，以及容易预测扩散和容易实施准确监测等因素，得出了海洋释放可以更加可靠地进行监测，同时可以以安全的形式适当地实施的结论。

对中国政府，日方迄今也一直保持着透明性，屡次提供相关信息。另外，为增进中方在安全性方面基于科学依据的理解和消除误解，以4月份举行的日中外长会谈为代表，日方多次提议由原子能专家对此事进行单独说明，但是并没有回应