主题:美国的西海岸和东海岸的利益是否是不一致的 -- 亮子
欧洲昧国的一些大媒体的话,普通老百姓也并不一定信,老百姓也知道那些媒体背后是大资本。
而且欧洲昧国有着各种不同的利益集团,各个利益集团有着自己的发言人(例如转基因就涉及到大生物公司和绿色食品业者的利益冲突)。
因此整个社会的观点是多元化的因此老百姓会参考大媒体和各种自媒体,小媒体的看法做出自己的判断。
例如转基因的危害,核废料的危害,昧国登月的骗局,911的阴谋等等都有人揭露,而且相信的人不少,特别是转基因,核废料这一类的危害大的,欧洲昧国民众抵制力量就很强。
问题就在于对于日本排放核污水(日本一直通过外交途径要求中方使用核处理水而不是核污水的称呼,最近一个日本官员使用核污水这一称呼还被要求道歉),西方不仅大媒体,小媒体,自媒体几乎都认为没有危害。
这本质上是一个物理化学生物问题,重金属核素能否通过沉淀法或者半透膜进行吸收的问题,以及生物富集效应有多大?
欧洲人昧国人如果自己不懂不会随便下判断,而相关专业的人认为没有技术问题,那么自然就是整个社会没有什么人反对。
中国社会是不专业的人爱下判断,专业的人又不出来,例如核专业的专业人士基本上不出来表态,就外交部的一些人出来表态,外交部的很多就是外语专业毕业的,他们毕竟不专业,很多表态确实犯了很不专业的错误。
- 相关回复 上下关系8
🙂所以tiktok质询会才会引起轩然大波吧 5 亮子 字223 2023-09-11 10:24:57
🙂比较一下反转基因的占领孟山都运动 7 思想的行者 字673 2023-08-31 11:49:07
🙂为什么他们大多数觉得核废水无害?难道他们个个都懂? 4 flycloud 字339 2023-08-31 20:18:26
🙂欧洲昧国有很多的个人博客,小众网站,推特,“知乎”答主等等
🙂再一次证明了美国的低人权优势 7 假设 字2359 2023-08-30 23:40:42
🙂你可以对比看看核废料填埋在英国德国引发的剧烈的抗议浪潮 1 思想的行者 字3448 2023-08-29 23:53:33
🙂IAEA这次报告的取样是东电负责的取样,也就是不是随机的。 7 知其何休 字24 2023-09-07 23:02:42
🙂IAEA检测分成两部分即源检测和环境检测 1 思想的行者 字623 2023-09-08 11:26:53