主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥
最大问题是，对于我们这个是不透明的。
原因是北京试图严格封小区,结果封不住.遭到集体冲小区关卡, 如果不想闹成广州/郑州这样,就只能放弃.
北京几个城乡结合部的城中村也是有可能搞成广州这样, 真搞成特警和流民对峙, 估计某些人也不想.
另外别说城乡结合部了, 回龙观的几个小区都封不住了. 小区封不住的结果就是爆发了.更没办法了.
就算所谓放开在怎么正当，不信就没有没用。
你说的退烧药准备不足及疫苗这两件事情都是次要的，最主要的还是政府部门在疫情这三年从一开始就只想清零而没有根据病毒的变化及世界情况的变化而改变对策。绝大多数人包括外国对刚开始采取封城清零等措施都是赞同极少反对，但是随着世界大部分国家对病毒采取了共存策略的实施（对也好错也罢，事实现状如此），少数国家一直清零是不可能继续坚持下去也没有必要。但是一直到去年十一月份国家所采取的疫情防控政策来看，三年来我们的政府没有能够面对疫情的发展变化而适当改变防疫宣传及对策，从满大街的从头到脚罩得严严实实的大白就可以看出一直是把新冠当成甲种病毒来对待防护，更加重了人民群众对新冠的恐惧感。到了去年十一月底，突然政策来了个一百八十度的大转弯，让群众无所适从。如果事先宣传到位，多介绍些国外正面的例子，让群众认识到大部分人即使得了新冠也可以康复，就不会造成那么大的恐慌一时间大家疯抢退烧药的情况。
你说得对。前面和 @聊无 网友 讨论中我也提到了，舆论上做得很不好，该罚。我在早些时候，上海事情差不多过去后，就觉得那种严格封控可能不大能持续了，发过一个帖子【原创】保持自信，防止自满。当时还有著名网友质疑我的屁股。
就为这么点病封人好几天，换谁也不乐意。。。
太拐弯抹角的重提“爱国卫生运动”，历史知识匮乏的哪能明白其中深意。
论了。百度下爱国卫生运动的背景。
既然“看到对决策诟病最大的两条”仅仅是退烧药和疫苗注射准备不足，那我就提供三条更高层面的诟病：
1，缺乏试点；2，全国同步放开；3，北京在冬季带头放开。
1. 14亿人从全面管控到放开，是一个人类历史上还不曾有过的工程项目。难度非常大，而最大的难度在于，你不知道放开过程中会发生哪些未曾预料到的情况。这些情况常常只有在真正放开的时候才会出现，沙盘推演都不会出现。
要解决这个问题，唯一的方法是做试点。选取一块不大不小的地方，例如舟山或者海南岛，试点放开。在试点的过程中，观察发生了哪些问题，需要多少资源去解决，然后去为全国的放开准备足够的资源。
顺便说一下，试点这事，在化工中叫中试，是基本概念。所以，某人不搞试点而放开，是清华化工之耻。
2 中国是一个14亿人口的大国，各地情况差别很大。这带来的好处是，如果只是一个地方有问题，那就可以从其他地方抽掉力量来加强，只要别的地方没出问题。所以，正确的放开应该是春季从南到北逐步放开，或者夏秋季从北到南逐步放开，用已放开和未放开省区的力量来支援正在放开的地区，防止医疗挤兑。而现在全国同步放开，直接增大了医疗挤兑的强度。
3 冬季本来就是呼吸道疾病高发季，很多老人熬不过去。而北京知名高龄人士又多，一旦发生医疗挤兑，大量去世是必然发生的。
上述三条，都是常识性和基本概念性的东西，层次远高于准备退烧药和注射疫苗。当然了，对于不愿意听的人，这些一条都不可行，找理由反对总是找得到的。
回头复盘，去年春天，用上海试点放开，其实是个很好的机会。相当一部分上海人民乐于当小白鼠，而其他地区的人民也乐见上海人民当小白鼠。只要本着实事求是的态度，是能够为全国放开积累下宝贵数据的。
可惜呀，实事求是已经被踢出十大经验了。
最后，你的医生朋友跟你说的是事实。北京因为严格执行二十条，12月初已经崩了，新增病例数指数增长。而强令全国同步执行新十条，很可能就是为了掩盖北京的崩溃。否则，全国其他地方还能管控，北京崩了，多不好看啊。
然后拼命往外倒水企图拉周边下水，官僚手段之龌龊令人发指