主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥

既然“看到对决策诟病最大的两条”仅仅是退烧药和疫苗注射准备不足，那我就提供三条更高层面的诟病：

1，缺乏试点；2，全国同步放开；3，北京在冬季带头放开。

1. 14亿人从全面管控到放开，是一个人类历史上还不曾有过的工程项目。难度非常大，而最大的难度在于，你不知道放开过程中会发生哪些未曾预料到的情况。这些情况常常只有在真正放开的时候才会出现，沙盘推演都不会出现。

要解决这个问题，唯一的方法是做试点。选取一块不大不小的地方，例如舟山或者海南岛，试点放开。在试点的过程中，观察发生了哪些问题，需要多少资源去解决，然后去为全国的放开准备足够的资源。

顺便说一下，试点这事，在化工中叫中试，是基本概念。所以，某人不搞试点而放开，是清华化工之耻。

2 中国是一个14亿人口的大国，各地情况差别很大。这带来的好处是，如果只是一个地方有问题，那就可以从其他地方抽掉力量来加强，只要别的地方没出问题。所以，正确的放开应该是春季从南到北逐步放开，或者夏秋季从北到南逐步放开，用已放开和未放开省区的力量来支援正在放开的地区，防止医疗挤兑。而现在全国同步放开，直接增大了医疗挤兑的强度。

3 冬季本来就是呼吸道疾病高发季，很多老人熬不过去。而北京知名高龄人士又多，一旦发生医疗挤兑，大量去世是必然发生的。

上述三条，都是常识性和基本概念性的东西，层次远高于准备退烧药和注射疫苗。当然了，对于不愿意听的人，这些一条都不可行，找理由反对总是找得到的。

回头复盘，去年春天，用上海试点放开，其实是个很好的机会。相当一部分上海人民乐于当小白鼠，而其他地区的人民也乐见上海人民当小白鼠。只要本着实事求是的态度，是能够为全国放开积累下宝贵数据的。

可惜呀，实事求是已经被踢出十大经验了。

最后，你的医生朋友跟你说的是事实。北京因为严格执行二十条，12月初已经崩了，新增病例数指数增长。而强令全国同步执行新十条，很可能就是为了掩盖北京的崩溃。否则，全国其他地方还能管控，北京崩了，多不好看啊。