主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥

本来是回网友贴，后来写的多了，觉得不如发个主题。当然，由于缺乏数据，我也是“理性”瞎猜。我确实无法说现在决策适宜，但是起码没有看到有充分证据说现在做得不好。

我看到对决策诟病最大的两条：1退烧药发放不足 2疫苗施打不足。但是这两个否定的前提是退烧药有用，对未打疫苗的人群疫苗利大于弊。而这两点不是天然成立的。

退烧药（解热镇痛药）让人感觉舒服点是真的，但是真能让死掉的人免于死亡，重症的人免于重症？我不大同意，这个需要有实验证据支持。而且，实际上绝大多数走到死亡、重症那步的人是有退烧药的。就我所知，北京很多大型三甲医院，给本院医生都开不出布洛芬，就是因为要留着给住院病人，保证他们需求。因此在绝大多数场景，对于绝大多数人，布洛芬问题，其实就是没有止疼片，病人心理上接受不了，觉得有病不给医。本质上是不相信科学，不接受“这个病没治”。感冒不吃药七天，吃药一周，大家都体验过。放在新冠这里，无非是把七天改成其他的时长罢了。注意我这里的类比是他们都“无药可治”的类比，不是严重程度的类比。

而疫苗在前期大力鼓动下，包括发钱发礼品，志愿者挨家敲门，甚至尾随说服，能打的大部分都打了。不打的大都是有基础病的老人。这批人，我之前觉得应该强制打，跟小孩子疫苗一样，出了事国家负责。现在觉得，国家没这么做，很可能是算计了得失，国家负责不起。也就是说，很可能对于这些人，打疫苗收益低于风险，所以国家不强制。毕竟，这些疫苗针对奥米克戎的正、副作用虽然没有给公众公开数据，但不可能瞒着最高决策者。新冠死亡率跟本来有各种心脑血管病、自免疫疾病、癌症、糖尿病等基础病等老人，引起的可能死亡率变化，比起来或许真是小巫见大巫。

其他大家说的少的，但是很有可能的决策错误，是应该采取措施分期分批感染，而不是现在的一次全国统考。西欧部分发达国家是错峰感染，朝鲜是猛封猛开，非洲一些国家是从头到尾放任自流。在这些极端中有一个近乎连续的谱系。我想领导人应该是对比过投入产出费效比的。通过疫情，我们对自己医疗系统建设应该有些新的思考，但是这个是远水不解近渴的。

我看了被全网封的那个网易新闻的2022年度盘点，和那些妖艳贱货不一样，确实渲染情绪做到极致。但是那种愤懑、绝望的感受是疫情带来的，不是政府带来的，视频作者似乎刻意要转嫁这种情绪到对政府的仇恨上。理解这个逻辑是破解关键。任何时候，任何民族，任何地点看丧失亲人、面对死亡无能为力的视频，大家都会感觉不爽，这不局限于疫情甚至不局限于疾病，这种不说话，堆积素材累进诱导的编排手法，对逻辑不清晰的人很有杀伤力。但是正确的解决办法是直面问题，分析，解读，讨论，那些是我们能做的还没做的，那些是我们没有能力做的，那些是现在还不知道能不能做的。而不是一封了之。后者反而做实了决策者有罪所以心虚的隐含逻辑。不知道宣传口是真的愚蠢，还是有坏人。

同样的，河里对现状不满的人们，也该想想，怎么办更好？在考虑手头资源的情况下，你的方案有没有充分的支持。大家都是成年人，不能跟孩子一样不给糖就哭，却不考虑怎么挣钱买糖。昨天有糖吃的现实不是实现今天也有糖吃的充分理由，虽然是产生今天要有糖吃这个愿望的理由。可以河里搞个大选举，比如给十天大家分别开主题贴提出自己方案，然后回贴讨论一个月后，再搞个投票贴把大家方案和政府决策方案放一起竞争，看谁的支持者多。在讨论对线中，或许不到投票时刻，就发现自己方案并不一定比现行政府的方案好。好在，历史终将会给我们答案，我们看不到实际推行中政府方案和自己方案的对比，但是可以看到我国政府方案和他国方案的对比。五年、十年后，回顾性的超额死亡率，会给我们以更精确的答案的。

一家之言，欢迎大家讨论。

而且对于防止感染效果也不显著。

我母亲没有打，但是也说明不了啥。和那些打了的一样。

也不提之前宣传的90％无症状。

群众觉得火坑热而不烫，结果下去要掉层皮。

当然，医疗系统越强大越好，但是就像我已经说的，这个长远看有意义，短期内迅速培养一批医护，建一批医院不现实。火神山时期是全国支援一时一市，特殊情况。

至于宣传，告诉大家这个病很严重，对放开并无益处，平添阻力。当然抛开疫情决策，从国家治理上，你说的非常对，国内宣传口一向有问题，应该解决。强制要求众口一词，而且往往为了短期目的用力常常过度，政策稍微变化，之前宣传就造成了阻力。应该鼓励专家们各种意见都发，就像一尊新年贺词说的，这么多人，不同意见是正常的，政府不要过度吹风干预。重要的是留底，不要删，谁说了错误的话要影响自己的声誉，社死了下次没人信了。倒是经过群众和时间的洗礼，谁靠谱自然就看出来了。

辩驳的理由无非是用另一个极端来辩驳。毫无意义。

不相信群众，那么现在就是后果。每个人都是自己的健康负责人，照顾好自己，休管他人。毕竟上面的人都已经说了。

九成无症状，看严格定义，哈哈，确实是！！

但是，有意义吗？

这一点我同意你。

换句话说，这说明宣传错了，不是说明放开错了。

无症状一半的白肺照样死人啊。

而不是开放是对的，多少无症状则无所谓。

所以为了放开可以不作任何准备？

我可以理解放开的原因，但是这不是毫不通知仓促放开的理由。

既然不相信群众的接受能力，那就要接受群众的不信任。

反正现在药店的诺氟沙星已经缺货了，接下来再看什么东西会缺货吧。

如何建立，建立什么样的正宗中医防御体系。这个话题可能比较大，您尽可建立一个主题贴，我一定捧场。

宣传犯错误应该惩罚。但这不是改变关于疫情防控措施的理由。

我有这样一个想法：

1 所有新闻，无论媒体、自媒体都该在发布平台存档，且方便检索。发布1小时后不得修改、删除，可以补充。事后证明错误的，打上显著标记，供人们鞭尸用。

2 正规新闻单位分配许可证，每则新闻旁注明许可证号。这样大家看到新闻，知道谁为这个新闻负责。事后证明错误的，罚款，多次罚款的取消许可。省得打擦边球，比如XX日报的自媒体打出新闻，对了给XX日报争光争读者，错了说不是报上的，不负责。按我的规则，打上许可证号就要负责，不打就是小道消息。婊子、牌坊不可得兼。

3 有许可证的媒体正面报道他人言论后被证实错误的，须负连带责任。参见明星做伪劣产品广告的处罚方式。