主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

说起前三十年，总难免提到物质贫乏，而且即使有钱，也不是想买什么就买什么，还需要一系列的票证，比如买布需要布票，买油需要油票，到饭店吃饭需要粮票等。

这确实给大家的生活带来不便，前三十年进行否定的人，也因此对票证机制大加鞭挞，甚至认为票证机制导致不公平和腐败。然而，我认为票证却是保证前三十年相对公平的有效手段。

和大家想象不同，前三十年，贫富差异一样存在，或者说历史上贫富差异一直存在，而且很大(当然没有现在大)。即使只是靠工资收入，大部分人工资很低的时候，也有一部分人拿的工资非常高，如五十年代季羡林的工资加补贴就是450元，梅兰芳的工资则高达2100元。更不要说由于50年代时公私合营，国家对民资资本进行赎买，一大批资本家拿到大量现金，刚靠吃利息也可以吃香的喝辣的。

当时物价极低，人民币的购买力几乎可以和民国的银元媲美。如果买什么都不用票证，这些高收入人群，不要说天天大鱼大肉，即使天天山珍海味也不困难。

为了降低高收入人群的生活水平，保障低收入人群，国家采取了票证制度。简单地说，购买紧缺商品，不能只用钱，还需要票证。各种票证的流通也有所不同。以最常见的粮票为例，

国家和地方根据粮食储量，印制了一批粮票，平时在饭店吃饭都需要粮票。粮票怎样流通到普通人的手里呢？比如城镇户口的，每人月可以去粮票低价购买30斤口粮，如果需要10斤粮票，就可以去粮站拿10斤粮票，但当月只能购买20斤低价粮食了。农村人需要粮票则更难一些，需要把余粮以国家定价卖给粮站，才能拿到等额粮票。布票，则是国家根据当年布的产量，直接发给大家的。

这样的作法结果就是不缺钱的人，手上缺票证，虽然基本生活有保障，但想大吃大喝花天酒地就困难了。缺钱的人，一般来说还能弄到一些票证。就算自己没钱去买，有票证还是比没票证强，这玩意儿在很长一段时间几乎可以当钱用。

这样的做法，对比历史，才知道其中的作用。民国没有实行票证，市场上的物质，只要有钱就可以买到。所以，即使整个民国史，几乎没有一年不是北旱南涝，战乱不休，但那些民国范亦然可以马照跑，舞照跳，食不厌精,脍不厌细。即使在抗战期间，国难当头，饿殍遍野，在重庆依然有不少达官贵人、巨商大贾花天酒地，醉生梦死，以致爱国华侨陈嘉庚看不习惯，去延安参观之后，断言中国的希望在延安。

不要说在物资短缺时代，使用票证可以保证物资分配的相对公平。即使在物资不短缺时代，如果供求完全放开，由市场调节，也会出乱子。我印象中小时候，八十年代，印象中有几次由于以讹传讹哄抢购买煤油、火柴等生活品物，我家就一次性抢购三大包火柴，两年都用不完。最离谱一次是在九十年代读中学期间，原始四五毛钱一斤的大米突然被炒到一块多，价格暴涨三四倍，当时实际上大米并没有歉收，只是中间商进行炒作，赚足了差价。这些事情，在票证年代是不可能发生的。

其实，我觉得，不但在物质短缺的时候需要使用票证对重要物资进行合理分配，即使在现在，也需要对一些重要物资使用票证进行合理分配。比如房子，现在地球人都知道，国内现在的房价炒的太高了。如果采取房票，每家分一张房票，一张房票买一间房子，房价会炒得这么高吗？

另外一个比较特殊的领域婚姻，其实现在也是票证年代，而且票证还不能转让，单身的才有资格结婚。很多男士认为放开多妻制，自己就可以三妻四妾。却不知道如果真正放开多妻制，真正的结果是只有达官巨贾可以妻妾成群，普通人却找老婆越来越难。

是伯爵一定会留言

议价粮，理论上就是不用粮票有钱就能买，价格随市场浮动，当然实际执行起来有各种限制，供应议价粮的地方也仅限国营粮站，有的地方是粮站里的专柜，有的地方有专门的议价粮站。相对应的还有个词叫议购，就是农民可以把余粮高价卖给国家。

议购议销是三年自然灾害后放开的，文革初期议购基本停了，但议价粮各地取消的时间不同，有的地方文革初期就没了，有的地方拖到70年代，还有的地方议价粮就没中断过。议购取消后议价粮的来源是从计划粮中划拨出一定比例，各时各地政策也不一样，有限购有限价，有的地方还有专门的议价粮票。议购议销普遍恢复是70年代末的事情。

另外有些地方对于食品行业比如饭店糕点一类等有议价粮供应，这种情况下饭店点菜用粮票一个价，不用粮票也行，只是要按照议价价格。但是因为对于议价各时各地政策不同，所以没粮票光靠钱出远门基本不可行。

这种情况一直是宽松的，只是某些地区才禁止过几年而已。而且还是断断续续的，比如华西村一直在卖他们的产品。

不只有粮食。

现在高房价最大的推手就是政府。中央政府印钱印毛了，进房市比进粮、菜市安全多了。地方政府卖地是主要财源。

当年实行票证，是因为人们维持生存物资的长期匮乏。为了让民众都能在这种情况下获得必要的物资，所以实行票证。其目的完全不是限制一些富裕人群的消费。虽然富裕人群也确实因票证受到一定的限制，但这不是目的而是一个自然的结果。打个比方，新冠在美国初起时，厕所纸供不应求，于是超市实行限购，让更多的人能买到厕所纸，没有谁会认为这是为了限制巴菲特等富人的消费吧。如果厕所纸是长期匮乏的，恐怕也会出台票证一类的限制。

而且，即使实行票证，中国当时还是有多花钱消费的。那时不叫议价，叫高级。到高级饭店吃饭，可以不付粮票，但是价钱贵。还有高级点心高级糖等等。

给一些有钱阶层（多半是高收入高知高干或者被赎买的民族资本家）供应一些高价糕点，作为货币回笼的一个手段。

很多说法都来自伤痕文学，大概说不出一二三四五来。

深以为然。

乌克兰是东欧的大粮仓，计划经济后生生饿死三百万人。各个政府部门的高官们却有特供商店支持。

计划经济的支持者总是看到市场经济的各个不合理之处，幻想有一个全知全能的神一样的“权威”来保证所有人各司其职，各尽所能，各取所需。它的问题是本质上的，就是违反了人性。

计划经济出不了互联网，出不了谷歌，苹果，微软，辉瑞，沃尔玛，麦当劳，肯德基。。。。。。。也出不了华为，小米，支付宝，微信，bilibili，甚至全家便利店........... ，上海那么大一座城市曾经只有一家24小时营业商店。为什么搞计划经济七十年的苏联垮了，中国改弦更张了，楼主想过吗？计划经济搞了那么多年，有几样原创性的科技进步产出在计划经济国家？和市场经济国家比一比呢？

事实证明越是这样“善意”带来的只有灾难。

是有严重的缺陷的。

经济基础是一切问题的基础。

苏联垮台，某种意义上，其实是计划经济制度的垮台。而苏联垮台的1991年底，正是中国（大陆）正式迈向社会主义市场经济的开始，这真不知道是历史的偶合，还是历史的必然。总之，中国没有在计划经济这个坑里继续“实验”，而是改弦更张，走出一条其他社会主义国家从来没有走过的道路，而且越走越宽，这真是中国人民的幸运。这一切，当然要归功于邓小平同志为核心的党中央的英明领导。

另一方面，我想说的是，STEP7河友没有说到的地方，而我却要大声说明的是：

计划经济体制的全面实行，伴随而来的一定是政治上对人民的严格管制。社会主义国家都有这个问题。最典型的是朝鲜，对人民管制得特别厉害。现在稍微好一点了。

这不仅仅是个经济问题，而也是个严肃的政治问题。

以我们熟悉的中国为例。

毛泽东时代特别是文革时期，中国（大陆）的媒体上，连个商业广告都没有，那么下面的经济形式就更不会允许存在了：

私人企业，比如老干妈这的；

民营股份制企业，比如华为这样的；

股份制上市公司，比如三一重工这样的；

大量的外资企业，比如上海大众、宝洁、肯德基这样的；

这样的经济体制，怎么能把经济搞上去？ 只能实行票证经济。蛋糕做不大，就只能分得平均些，所以就搞票证经济。

这是经济上的管制，政治上的管制，最严格的，就是户口制度，特别是对中国农民的户口管理制度。

改革开放以前的中国农民，心心念念的最大“理想”，就是跳出农门成为一个“城里人”，不是吗？

尽管他们最想成为的“城里人”，其实，也不过是生活在窘迫的票证经济下----吃饭要粮票、吃油要油票、吃菜要菜票、穿衣要布票、买自行车要工业票，等等。什么都要票。

这是看得见的管制。看不见的管制有：不准自费留学、不准涉外婚姻、不准户口迁移、所有毕业生必须下乡插队、不准乱说乱动，等等，太多了。人民敢像现在这样的议论党中央？ 敢表达对党中央的不满？ 你不怕家破人亡？

（我经常举的两个例子：写了一首“知青之歌”的南京知识青年任毅，1970年被南京市革委会判处死刑，后被许世友将军改判15年；写了一本歌颂周总理关怀海外归国留学人员的小说【第二次握手】的知识青年张扬，1975年被湖南省委内定判处死刑，姚文元亲自要求湖南省委的。其他这样敢于反抗社会的青年人，被判处死刑枪决的还有很多，比如遇罗克、沈元）

这样的体制，是没有办法长期存在的，是不可持续发展的。

苏联和其东欧卫星国的集体垮台和变色，看上去是经济体制的问题，谁说不是政治体制的问题？

苏联和东欧卫星国，在垮台前对其人民的严厉管制，其人民没有忘记的。这种对人民的严厉的管制，是有历史的反作用的。今天的乌克兰和立陶宛等国，是对俄罗斯反对最明显的，很难说没有历史的原因。

历史，没有谁会轻易的忘记。

还有一个名词：计划内和计划外，只是项目、比重不同，并随时调整。

计划经济也在不断认识和调整，人民公社也要搞商品经济，和国家进行等价交换是毛主席提倡的。

的工作没有计划？

美国政府的预算没有计划？众议院是做啥的？

只不过这个计划要有后台老板来做，而不能让作为大堂经理的政府首脑来做。

美国挑起的俄乌战争是突发的？不是计划已久的？

别人反对我们的计划经济的目的是他们竞争不过计划经济而已。

计划经济是人类历史上的第一次，我国的计划经济还是吸收前苏联计划经济的经验教训，还需要不断完善。毛主席讲：我们正在干着我们的前人从来没有干过的、及其伟大光荣的事业。

你认为反人性也对，人类所有的进步都是反人性的结果。

你举乌克兰，计划经济的例子，有些人就直接抗拒你的看法了。

中国海岸线这么长，都可以生产海盐，不少内陆地区也长井盐，而且盐的储存非常方便，永远放不烂，运输和粮食一样方便。但是中国封建时代，实行食盐专卖，征收高额的盐税，卖盐引，就把盐弄乘稀缺物资了。

都是道听胡说，胡说八道。