- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家
1月28日，河友葡萄发了个贴：
1德尔塔和欧重组实锤了几分钟前专家留言
2变异后的欧死亡率反超德尔塔1%
3德尔塔出院后有六到八个月的免疫紊乱
4脑雾患者有一定比例终身脑雾
我当时看了觉得是胡扯，于是标记了一下，然后等了一个月再来看。第三第四条不好验证，那么第一条呢？我搜了一下，从1月28日至今还真有关于Deltacron的新闻，2月9日英国小报daily mail报道说英国卫生部发现了混种变异。然后......没有然后了。Daily mail是英国比太阳报稍微正经一点的小报，经常报道耸人听闻的消息，主力读者是中年家庭妇女......这葡萄口中的砖家，不会在英国小报兼职吧。如果Delta和O记真的重组了，这些邪恶的砖家居然能瞒过大众一个月，牛。第二条我就办不到了，因为我无处找Deltacron的数据。
那么，我可以认定这是葡萄随口造的谣吧。
葡萄是十多年的老河友，风格一直是遮遮掩掩，行文晦涩，经常暗示自己的圈子多么牛，信息多么内幕。我记得好几年前，葡萄还玩过限时放送，贴文一段时间后就删帖，神秘感max。也是好几年前，河友早就分析揭露过了。不过葡萄河友肯定是一个勤于思考的人，有时思路独特，丰富了本论坛的内容。
可是啊，好像最近葡萄河友的风格有点变化，不惮于直接造谣了。我觉得这有点破底线，不太好吧。因为这些谣言，有时无伤大雅，而像本帖中这个，有可能误人子弟。我反对。
国内报道：
“Delmicron”的风波尚未完全平息，“Deltacron”又来了。2022年1月8日，《塞浦路斯邮报》（Cyprus Mail）率先发表了题为《塞浦路斯发现新冠病毒新变体》（Coronavirus: New variant discovered in Cyprus）[6]的报道，该国卫生部长Michalis Hadjipantelas宣布塞浦路斯大学生物和分子病毒学实验室（biotechnology and molecular virology lab，University of Cyprus）的科学团队在来自病毒传播社区的25人样本中识别出一种新型冠状病毒变体，领导该团队的Leontios Kostrikis博士将其命名为“Deltacron”，因为它和Delta变异株的遗传背景相同，同时还和Omicron变异株拥有同样的若干突变（下图）；Deltacron尚未在世界其他地区报告，团队已将其基因组测序信息上传至GISAID（但GISAID上无法找到具体测序数据）。
虽然说，这种说法遭到了其它专家的质疑。
但是，确实是有专家提出这种观点，先不管对错。
所以不能说这是葡萄随口造谣。
葡萄虽晦涩，却至少在普通人眼里不能证伪。
只是目前没有变成主流毒株；
这种重组变种应该确认的就有几十个变种了.....
葡萄虽然神神叨叨的，但是拿这个指责人家造谣？？？
SARS-CoV-2 variants of public health interest: 11 February 2022
这是UK HSA的官方文档，发布于2022年2月11日
在网页中间
Signals currently under monitoring and investigation
B.1.640
BA.3
Delta x Omicron Recombinant (UK)
罪不可赦！😮😮😮😮
是因为样本污染。
我只能利用公开信息，尽量去伪存真。
葡萄的东西的确大部分不能被证伪，你喜欢是你的自由。而本次还是能被证伪的，所以我说他有点改风格了，所以要辨一辨。
我对不能证伪的东西，比如宗教，比如高层小道消息，一笑置之。我个人说的话，我希望都能被证伪。
见我原文，小报也提到消息是从英国卫生部来的。问题是卫生部仅提及要留意。如果有确定的融合变种，至少得有个编号吧，可是并没有。而且英国卫生部仅这一行字而已，没有任何结论，而是在研究。我理解的实锤，这个不能算。就像更早一些的塞浦路斯报告，还是正经学者报告的，算实锤么？最后证明是实验室操作不当造成的。
那么葡萄的小道消息，指的就是英国这一件吗？如果是，请结合葡萄第二条，说此融合变种致死率比delta高1%。这么精确的数字，必然基于相当数量的病例。可是遍查科学论文，并没有。
那么只能归结于阴谋论，这么一件大事被邪恶的英国政府压下来，科学家也服从政府，那又说不清为什么英国政府还是要公布这一行字呢。
其实新冠对于相关学术界，相当于一场狂欢。医生学者们拼命争取早发成果，发现点什么都想发，何况deltacron这么耸人听闻的大事。但过了这么久，学界至今没有文章，我觉得已经说明此事真假。
我期待被打脸，我们不妨三个月后再看。西河凡事留有痕迹。如果三个月后仍没有实锤，老兄可不可以赞同我一句，说葡萄的确是造谣呢。
https://www.talkcc.com/article/4711428
用21年wk49 到22年wk7的未成年人死亡总数对比21年wk-wk48周的总数， 得到的数据就是O记变种在11周里弄死了D变种在48个星期里面的将近一半死亡。
第三条，身边有4个朋友得过D，并且打过疫苗，康复后有出现皮肤过敏问题。需要天天吃抗过敏药。最长的在康复一年后，第三针疫苗完后的现在还在一直吃抗过敏药， 一天不吃就会出荨麻疹症状。
到底是D造成的免疫紊乱还是mrna疫苗造成的就不好说了。
得把第一条和第二条放一块看。他说的是“变异后欧”而不是欧本身。您说的是欧本身。
这个是我提供英国卫生部的数据详情，来自于32个病人的34个基因序列，采样时间也提供了
英国卫生的报告标题是"Putative Recombinant", Putative（认定的，公认的）证据在这儿，至于相信不相信，那是你自己的判断; 如果你觉得英国卫生部用词不当，也请指出。
目前GISAID跟踪到的Delta-Omicron重组序列大概也就2-3位数，重组之后的变种未必会成为主流流行毒株，大多数变种都会消失匿迹，但是这不等于可以否认delta与Omicron重组过
过3个月，这个变种如果销声匿迹了，然后你可以宣布自己赢了，说葡萄造谣？
我个人不认可你的判断标准，基于现有证据，我的判断是delta-omicron重组已经发生，并且石锤了，至于造成多么大的危害，那是后续的事情，和是否发生重组的事实无关
老兄的品味跟我一样，在本论坛我喜欢三样东西，第一个是吃喝，第二个笑话，最喜欢的是第三个，可证伪的话题。
只有具备可证伪性的话题，才能真正让自己，让河友增长一些可靠的知识，也只有这样的话题，才能让兄台这样的河友去求实。
无论验证的结果如何，我都支持兄台这种求实的态度😄😄😄
首先谢谢提供数据，这个我没看到过。判断是不是我错了可以有很明确的标准。只要有至少一篇关于deltacron的论文发表，并且里面报告的死亡率大致比delta高1%，就是我错了，我公开道歉。
此贴被某热心网友举报了，然后四位监察给出了四种不同意见：
我没有做到对事不对人，而是对那位网友作了评论，所以如果最终受罚，我认罚。但我希望这个帖子不要被封，因为我们可以继续看，最终是我被打脸还是葡萄的帖子被证明是造谣。如果是前者，我来这公开道歉。