西西河

主题:【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家

共:💬29 🌺127 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 1和2不要混为一谈,2谈的O变种未必是1中谈论的重组变种

葡萄的原话是“2变异后的欧死亡率反超德尔塔1%”

2中所提到的变异后的O未必是1中所谈论的delta和Omicron重组的变种;

我感觉应该是指向了BA2.

这个第2点我也不是很相信,因为这种病亡率都是需要一定病人死亡之后才能确认,并且现在有疫苗和前置感染造成的免疫力影响,是很难估计准的

但是BA.2的内生毒性可能比delta更高,这个领域内确实有不少专家在讨论这个问题。有些旁证:有英国河友总结的婴幼儿病亡数字。因为婴幼儿几乎都没打过疫苗,所以在暴露于delta和Omicron变种之下,受到的伤害是比较容易比较的。所以这个所谓死亡率高1%不算无稽之谈。

要是咬文嚼字的抠字眼,葡萄的发言肯定不算100%准确,达不到论文的标准。

但是如果要指责葡萄造谣,你的发言也不算慎重。

家园 你说的有道理

对于第二点我自然理解成是指第一点的变异,但解释成别的也可以。

我是不够慎重。

家园 你如果把那人当作本站股东

就可以理解被判重罚了。和前段时间不知其可的那个质疑贴一样的命运。难得糊涂吧😁

家园 不用怀疑,Cia、1450乃至伐伦工的黑客水军,

盗个号,杀个菜鸡的技术还是有地。

这种技术,此时不用,什么时候用?

家园 哪个帖子被举报了?

质疑一下别人观点都能被罚?

家园 主贴被举报
家园 看香港这次肉体抗冲击测试吧,没具体了解就是知道死了不少人
家园 其实从香港的未成年人死亡数字能直观看出攻击力

当然数字还需要几周才能看出来, 现在还是太早.

家园 世卫官宣了

[cp]【世卫组织:#法国荷兰丹麦出现德尔塔奥密克戎混合毒株#】当地时间9日,世卫组织举行新冠肺炎例行发布会,世卫组织卫生紧急项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫表示,法国、荷兰和丹麦出现了德尔塔与奥密克戎的混合毒株,但检测到的数量很少。世卫组织正对其进行监测,目前看来该重组毒株导致疾病的严重性没有变化。(央视新闻)[/cp]

家园 【转发】世卫组织:法国、荷兰、丹麦出现德尔塔与奥密克戎混合毒

世卫组织:法国、荷兰、丹麦出现德尔塔与奥密克戎混合毒株

这算石锤了吧?世卫组织公宣

 当地时间9日,世卫组织举行新冠肺炎例行发布会,世卫组织卫生紧急项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫表示,法国、荷兰和丹麦出现了德尔塔与奥密克戎的混合毒株,但检测到的数量很少。世卫组织正对其进行监测,目前看来该重组毒株导致疾病的严重性没有变化。

家园 混合后朝哪个方向变化了呢?
家园 这个没法有结论

下面开始胡说八道了。

之前大概说过一点预测。大概、具体,应然、实然。这是最基本的两类状态。形成链条之后,你根本没法好好对应。当你认为具体实然有问题的时候,人家可以说是大概应然。这是其一。

之前也说过一点理解还有逻辑。理解的前提(预设),是原文自带、语境本身可以提供的,还是原文后加、加上你的自行理解的?逻辑可以分为普遍的和专业的。前者指形式逻辑和各种常识,后者指专业意见和相应理论。这又是两类状态。当你认为是后加专业的时候,人家可以说是自带常识。这是其二。

综合以上,可以得出一个基本二分。

  

自带常识的大概应然。后加专业的具体实然。

也就是

  

原文本身可以提供的,常识意义上的,大概应该如何。

  

自行添加才能理解的,专业意义上的,具体实际如何。

但是预测是不对此进行区分的。也就导致至少四种,至多十二种状态(后加常识一般不存在)被混淆为一种。每个环节都可能如此。

当然,这有故意罗列之嫌……但不管是谁,判断的时候,都会变成至少三段的状态。比如「专业具体实然」、「后加大概应然」。

当我们在说造谣的时候,至少是以「专业具体实然」来判断的,但人家可能是「常识应然」或者「专业大概」。这就导致,有些预测本质上和没讲差不多,属于大家的意料之中。

由于原文不确定,测心不可能,是不可能有结论的。甚至会变成是你自己的理解完成了对方没有的关键论证。

补:我们可以在许多未来学家、科技明星上看到这样的判断(预测),甚至有些时候就是某个领域的正常趋势(研究前沿),转换成为大众化理解而已。投资相关的就更多了。

也就是把你知道的换个形式告诉你。形式有时候的确有启发意义,但却无法提供什么实质性的东西。对了是人家的功劳,错了是你自己理解错误。

家园 才发现,老兄发在前边

我重复发文了,发的时候没看到啊😨

家园 短时间搞不清楚,得看看它们能否内卷成功
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河